SpaceX

[Тимур Норматов]

Молодец Маск и его команда! Такого человека в освоении космоса давно не хватало. Не опустил руки, идёт напролом и это приносит свои результаты. Вот завершаться полные успешные испытания и аттестация продукта, вот тогда Маск в полную силу займётся пилотируемыми полётами на Луну, а потом и на Марс

[exileUA]

Ну а подвели SN10 именно посадочные опоры - они раскрылись, но не все закрепились - некоторые раскачивались и естественно не сработали должным образом при посадке.

Спасибо! Столько бреда прочитал до твоего комментария!
Тоже видел раскачивающиеся ноги при посадке. На первом кадре видно что только одна зафиксировалась.
На втором кадре видно что корабль сел на юбку. Крыло почти касается бетона.
Внутри пожар. Потушить никак. Вот и рвануло.

[BlackMokona]

Каждый раз обломки всё крупнее.

[ZoooM]

А кто в курсе...сейчас это старшип заправлен под завязку? Или специально заправлен чтобы хватило лететь на высоту 10 км  и посадку.
Потому что если это под завязку...то не хватит этого чтобы на орбиту выйти даже послу суперхеви..щаз то он пустой а там ещё полезная нагрузка будет /  а ещё плитки налепить..тоже пару тон наверное.

[Маскилон]

Съедите свою шляпу?

Взрыв после посадки не является полноценной посадкой

[Иван М.]

А есть запись? Поделитесь кто знает, пожалуйста.

[Ultima Thulean]

Взрыв после посадки не является полноценной посадкой

Вы прорицали, что упадёт

Такая вот казуистика

[BlackMokona]

А есть запись? Поделитесь кто знает, пожалуйста.

https://youtu.be/YLnRYQmxSy4

[Alo]

Ну а подвели SN10 именно посадочные опоры - они раскрылись, но не все закрепились - некоторые раскачивались и естественно не сработали должным образом при посадке. https://youtu.be/KNLdDvt6wS0

Это очень хорошая новость. Досадно конечно, но с другой стороны ненадежные опоры это ничто по сравнению с ненадежным торможением двигателями.

Учитывая, что это тестовые посадочные опоры и настоящие ноги будут абсолютно иной конструкции - раскачивающиеся ноги на SN10 не представляют никакой угрозы для дальнейшего развития.

Интересно они будут универсальные посадочные опоры делать для всех вариантов использования или специальную версию для неподготовленных площадок на Луне/Марсе?

[Mercury127]

А есть запись? Поделитесь кто знает, пожалуйста.

https://youtu.be/_jWbqhP5eJI?t=29490

[Маскилон]

Вы прорицали, что упадёт

Она и упала в итоге. Я прав

[BlackMokona]

Вы прорицали, что упадёт

Она и упала в итоге. Я прав

Она упала бы в любом случае по вашей логике. Даже при 100% успехе, ведь её бы потом распилили бы на металлом и она тем самым упала бы на землю

[Maki]

https://youtu.be/_jWbqhP5eJI?t=29490

Спасибо. С этого ракурса при замедленном воспроизведении на 8:52 хорошо видно, что ракета завалились на бок ещё в воздухе, и посадка происходила с отклонением от вертикали.

[Anatoly]

Пересмотрел все найденные на ютубе ракурсы взрыва - и что-то возникло предположение, что "отрыв дна" с последующим "подскоком" и огненной вспышкой (вместо "взрыва вдебезги" как у SN8 и SN9) - весьма похожи на неудачные криотесты (SN2 - кажется? - тоже также подскочил с оторванным "дном" и со складывающейся в полете "юбкой") - т.е. может быть рвануло не столько из-за пожара+утечки, сколько из-за того, что бак не выдержал давления и практически мгновенно "вырвало дно" по всему шву - ну а потом уже и вспыхнуло то, что вылетело из бака...

[BlackMokona]

Пересмотрел все найденные на ютубе ракурсы взрыва - и что-то возникло предположение, что "отрыв дна" с последующим "подскоком" и огненной вспышкой (вместо "взрыва вдебезги" как у SN8 и SN9) - весьма похожи на неудачные криотесты (SN2 - кажется? - тоже также подскочил с оторванным "дном" и со складывающейся в полете "юбкой") - т.е. может быть рвануло не столько из-за пожара+утечки, сколько из-за того, что бак не выдержал давления и практически мгновенно "вырвало дно" по всему шву - ну а потом уже и вспыхнуло то, что вылетело из бака...

Возможно аппарат сел на юбку, от этого он не мог сбрасывать топливо снизу, из за этого топливо грелось и испорялось повышая давление в баках пока не превысило конструкционную прочность. А потом бабах

[Rz]

А кто в курсе...сейчас это старшип заправлен под завязку? Или специально заправлен чтобы хватило лететь на высоту 10 км  и посадку.

Не под завязку, только на сам полет и посадку - это видно по тонкой полоске инея на основных баках.
Но некоторый избыток топливной пары всё же есть - так в этом "дополнении к переоценке экологической экспертизы" заявляется, что после полетов на 30 км - в баках Старшипа может оставаться до 45 тонн жидкого метана:

After each hop, up to 45 tons of methane would remain on the vehicle; thus, each hop would generate 945 tons of CO2e.

Причём этот остаточный метан оказывает большее влияние на глобальное потепление, чем выделяющийся CO2 при полете и за отсутствием специального робота - метан после прыжка предполагалось сбрасывать в атмосферу. Но как видно - Маск нашел простой способ сжигания остаточного метана (шутка).


Остаточный кислород и метан будут оставаться в основных баках и после полета на орбиту - это следует из недавнего интервью Маска - "плитки будут нагреваться, а металл останется очень холодным потому что позади него будет криогенная жидкость" ( доверимся переводу от elonmusk.su​ - с отметки 6:58 https://youtu.be/b2X5LpzSsbU?t=418). Кстати взрыв SN10 плох ещё и тем - что он не позволил изучить плитки после полета и оценить методы их крепления.

[BlackMokona]

А пока разговоры, тут наконец проблемная партия Старлинков улетает в космос

[BlackMokona]

но на земле пока результаты так себе)

Ещё 100 прототипов сделают, не беда

[Сергей Петрович :)]

Пересмотрел все найденные на ютубе ракурсы взрыва - и что-то возникло предположение, что "отрыв дна" с последующим "подскоком" и огненной вспышкой (вместо "взрыва вдебезги" как у SN8 и SN9) - весьма похожи на неудачные криотесты (SN2 - кажется? - тоже также подскочил с оторванным "дном" и со складывающейся в полете "юбкой") - т.е. может быть рвануло не столько из-за пожара+утечки, сколько из-за того, что бак не выдержал давления и практически мгновенно "вырвало дно" по всему шву - ну а потом уже и вспыхнуло то, что вылетело из бака...

Возможно аппарат сел на юбку, от этого он не мог сбрасывать топливо снизу, из за этого топливо грелось и испорялось повышая давление в баках пока не превысило конструкционную прочность. А потом бабах

Тоже к этому склоняюсь

[ZoooM]

Ещё 100 прототипов сделают, не беда

оно то не беда)) оно деньги обычно все в них упирается. прототипы стоят денег.  плюс бывают таки и технические ограничения.

по данному видео. как я понимаю взрыв случился из за того что в юбке возникла опасная концентрация метана и кислорода.. а так как он сел получается не на ноги.. то там все было "герметично"
 можно сделать вывод что юбку нужно сделать не сплошную а с отверстиями для вентиляции. во избежание таких случаев. и вес меньше и не возникнет высокой концентрации метана и кислорода при утечке. хотя конечно это не штатная посадка,