SpaceX

[drzerg]

если более точно
компьютер + сеть - 3 экземпляра. т.е каждый микроконтролер видит 3 сигнала и применяет голосование.
каждый компьютер - 2 экземпляра потоков выполнения и контроллер который решает отсылать ли команды если потоки начинают различатся.

это на каждой ступени. т.е на хеви будет 4 экземпляра этой системы. каждая ступень может быть автономна.

по поводу компьютера на каждом мерлине не находил пока другой инфы кроме той что он на нем есть.

[jet]

Шар-баллон - прочная штука, если они все целы то причина в другом, если нет - наверняка какой-то из них взорвался сам по себе. Ну и по характеру повреждений наверное это будет видно.

А как это определить? Энергия элементарных частиц событий UHECR косм.излучения может достигать энергии пули, при несопоставимом сечении. Этот шар баллон она прошьет просто насквозь...
При рассеянии, точнее, возникает целый ливень частиц.

[aeros]

"Ожидайте предварительное заключение о крайнем полете к концу недели. Будет озвучено на пресс-конференции для основных заказчиков и FAA, затем опубликовано на нашем сайте."
https://twitter.com/elonmusk/status/617851905969127425

[drzerg]

пока все ждут что выкатит в конце недели маск вот такая интересная инфа по мерлинам D.

этот дядя вроде из спейсов:
http://www.quora.com/Is-SpaceXs-Merlin-1Ds-thrust-to-weight-ratio-of-150+-believable

вес (вместе с вектором тяги) 467.2 кг
тяга в вакууме:
Merlin D 73.7 тонн
Merlin D 100% 84.1 тонн

что дает нам TW
Merlin D ~1:157
Merlin D 100% ~1:180

[anovikov]

Да, это во многом компенсирует слегка меньший чем у двигателей замкнутого цикла у/и, в итоге мы имеем двигатель который не хуже любого другого современного по эффективному удельному импульсу для большинства ступеней. Merlin 1D+ во всяком случае, не хуже РД-180. Ну и ожидаемая надежность понятное дело, намного выше из-за более простой конструкции и главное - большего количества двигателей.

[Stalk.er]

Да, это во многом компенсирует слегка меньший чем у двигателей замкнутого цикла у/и, в итоге мы имеем двигатель который не хуже любого другого современного по эффективному удельному импульсу для большинства ступеней. Merlin 1D+ во всяком случае, не хуже РД-180. Ну и ожидаемая надежность понятное дело, намного выше из-за более простой конструкции и главное - большего количества двигателей.

Главное - они бы ценник озвучили на эти движки. Это самое интересное.

[drzerg]

а зачем? они ведь для себя только делают. какой им смысл продавать их. есть цена за запуск ракеты. какая разница какой процент из нее стоимость движков?

[Stalk.er]

а зачем? они ведь для себя только делают. какой им смысл продавать их. есть цена за запуск ракеты. какая разница какой процент из нее стоимость движков?

Мечта Маска - это очень дешёвые полёты. Цена имеет огромное значение. Стоимость движков позволяет прикинуть на сколько уменьшится цена, если они добьются возврата первой ступени. Вторую ступень с движками они всё равно будут терять.
Кроме того при развитии бизнеса они скорее всего выделят производство движков в отдельный бизнес и будут продавать и другим, чтобы иметь хорошие объёмы (ну если конечно эти движки конкурентноспособны).

[drzerg]

я не помню точно цифру но вроде % стоимости первой ступени относительно ракеты озвучивался в 75%
учитывая высокий технологический порог входа на рынок и общее малое количество участников если движки дают преимущество и имеется свой носитель то зачем раздавать золотые яйца? это уже будет вредить зарабатыванию денег а не помогать.

я так понимаю что мечта маска это слетать на марс (или он умело прикидывается, хотя хочется верить что это не так). а для этого надо заработать денег, это маск тоже умеет чем и отличается от большинства мечтателей. посмотрим как дальше пойдет. что то предварительное заключение по аварии еще не выкатили.

[anovikov]

Эта дискуссия демонстрирует глубокое непонимание экономики пусковых услуг. Нет никакой "цены движков" или ступеней. Подавляющая часть расходов - постоянные. Капвложения в здания, оборудование, испытательные стенды, затраты на разработку и испытания тех самых движков, ступеней, систем управления, наземной инфраструктуры. Инкрементальная единица продукции стоит очень мало. Собственно, именно поэтому советские/российские ракеты относительно дешевы - разработаны еще при Хрущеве/Брежневе, все затраты давно самортизированы, идет просто клепка новых экземпляров десятилетиями.

[drzerg]

наверно это все заложено в цену ракеты - т.е запуска. никто же не говорит о себестоимости производства только ракеты. соответственно я так понимаю что 75% цены запуска можно сэкономить если вдруг у нас есть готовая первая ступень.

[anovikov]

Насколько я понимаю все плохо, причина нештатной ситуации не найдена и начинается масштабный реинжениринг верхней ступени просто с целью изменить как-то все что могло стать причиной аварии так чтобы проблема ушла хотя бы случайно?

[Скеп-тик]

Рискну сказать глупость: из-за сбоя передачи телеметрии оператор подорвал исправно работающую ракету. Если бы не подорвал, после включения второй ступени телеметрия бы снова пошла...

[drzerg]

вроде же не было еще официальных заявлений. маск недавно написал что в понедельник вечером будет про ракеты вещать.
https://twitter.com/elonmusk

есть мнение что заключение уже есть. просто сначала его дают партнерам и прочим замешанным а публика узнает позже

[Serrgee]

Рискну сказать глупость: из-за сбоя передачи телеметрии оператор подорвал исправно работающую ракету. Если бы не подорвал, после включения второй ступени телеметрия бы снова пошла...

Была информация что подорвали как раз позже - в том смысле что когда нажали на кнопку ракета уже полностью развалилась и подрывать там было практически нечего.

[anovikov]

http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/2014-incident-may-provide-clue-to-cause-of-spacex-falcon-9-failure/

вот вполне вероятная причина

TL;DR: год назад такой же баллон с гелием порвало на заводе где их делают - их SpaceX продаёт контрактор. Хорошо так порвало, взрыва с лихвой хватило бы чтобы разнести на куски ракету. С тех пор они перешли на изготовление баллонов самостоятельно, но запас закупленных был - какой именно баллон летел в CRS-7 неизвестно.

[shuricos]

есть видео в инфракрасном, слабо детализированное но видно что сильного горения топлива 2 ступени почти не присутствовало, по крайней мере взрывоподобного, видимо все уносилось потоком. хорошо видно взрыв 1 ступени.
http://www.youtube.com/watch?v=SP3eUoQvQyY

Такое впечатление, что за несколько секунд до подрыва ракеты (на видео 2:22) пропала тяга двигателей, через пару секунд их попытались запустить снова (2:24) и они вновь отключились, и только затем - подрыв (2:28).

[drzerg]

скорее всего экранирование вылившимся холодным кислородом. на обычном видео видно что тяга никуда не пропадала.

[anovikov]

Так что новостей так и нет? все плохо?

[LeMay]

Так что новостей так и нет? все плохо?

  http://spacenews.com/falcon-9-failure-linked-to-upper-stage-tank-strut/
  Озвучена предварительная причина - сломалась стойка баллона с гелием наддува во второй ступени, тот перенаддул ступень и она развалилась. Подрядчика - изготовителя стоек Маск не назвал; стойки и подрядчика заменят. Упомянул, что Dragon можно было бы спасти, если бы имелось соответствующее ПО, теперь оно будет. Точную дату следующего старта Falcon 9 не сказал, но не раньше сентября. Falcon Heavy откладывается на весну 2016 г.