SpaceX

[LV46]

Ступень по ночам сажают, и ничего.

  Совсем не одно и то же.

Объект "А" направляют на мишень "Б". И там и там это делает автоматика. А ей без разницы, ночь там или что.

[gennadij]

  Я не в курсе, что и как там взаимодействует. Просто задал вопрос. Вы ответили, спасибо.

[drzerg]

Там и сажает и ловит автоматика. Так что ночь или день без разницы. Главное чтоб не штормило.

[revzin]

Так какая ГП О получилась?

[BlackMokona]

B1056-3
Успешный запуск коммерческого спутника связи JCSat-18/Kacific-1 массой 6956 кг производства компании Boeing[104]. Из-за высокой массы спутника вторая ступень вывела его на нестандартную, субсинхронную геопереходную орбиту 273 x 20319 км с наклонением 27°

[revzin]

Г по 2000?

[gas]

там если не залижут все слабые места, могут вылезти большие неприятности

Назовите перечень "незализанных" слабых мест. С сылками.

Мест достаточно, по-любому суммарная надежность полета вряд ли может вписаться в очень жесткие рамки, поставленные НАСА, разве что подгонят реальные параметры под требуемые, а НАСА не будет через чур дотошна, иначе им придется и дальше на чужих кораблях кататься на МКС, а там на носу пилотируемые полеты на Луну и Марс.
Взять, то что ракета так и останется взрыво-пожароопасна на столько, что САС в случае чего просто может не успеть сработать.

[BlackMokona]

Взять, то что ракета так и останется взрыво-пожароопасна на столько, что САС в случае чего просто может не успеть сработать.

Судя по взрыву Амоса даже спутник без спасения разбился просто при ударе о поверхность, а не был взорван, несмотря на полностью заправленную ракету на старте. Падал на вид в полностью целом виде

[gennadij]

Объект "А" направляют на мишень "Б". И там и там это делает автоматика. А ей без разницы, ночь там или что.

  Судя по этим видео, не всё так просто (...направляют на мишень "Б"...) В одном случае корабль-мишень маневрирует и в обоих случаях движется с приличной скоростью, то есть ловит.

     https://www.youtube.com/watch?v=-773hOA7h8o       
     https://pikabu.ru/story/kak_spacex_obtekatel_ot_raketyi_stoimostyu_5_mln_dollarov_v_more_lovili_6411260

[e+]

... иначе им придется и дальше на чужих кораблях кататься на МКС, а там на носу пилотируемые полеты на Луну и Марс.
Взять, то что ракета так и останется взрыво-пожароопасна на столько, что САС в случае чего просто может не успеть сработать.

С учётом последних "веяний", ситуация, увы, скорее в противоположную сторону движется. Хотя, с учётом и ряда других деталей, ещё неизвестно - "увы" или нет. Но, надеюсь, вы успеете полететь.

[Rz]

Мест достаточно, по-любому суммарная надежность полета вряд ли может вписаться в очень жесткие рамки, поставленные НАСА.

В таких случаях оценивают прежде всего надежность конкретной модификации РН - в данном случае Falcon 9 Block 5 - со 100% надежностью.
На Falcon 9 Block 5 приходится 21 безаварийный пуск и ещё 2 пуска Falcon Heavy "Block 5" (6 бустеров в совокупности).
Кроме того в SpaceX на данный момент выполнили 52 подряд полностью успешных миссии, 49 из которых приходятся на Falcon 9 - это является рекордом среди всех действующих РН. В том числе и среди модификаций РН для пилотируемых миссий - у Атлас-5 на данный момент серия из 18 полностью успешных миссий после полётной аномалии 23 марта 2016 - когда двигатель РД-180 выключился на 6 секунд раньше необходимого, у Союз-2.1а - серия из 17 полностью успешных миссий после неудачной миссии 28 апреля 2015.
Более того SpaceX задает новые стандарты безопасности - поскольку на первой ступени Falcon 9 допускается отказ/разрушение до 2 двигателей без угрозы для успешного завершения миссии.

[LV46]

Судя по этим видео, не всё так просто

Поэтому я и говорил, что "схема хлипкая"

[thepavelage]

выловлены обе половинки обтекателя https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1207279687468224512

[gennadij]

Поэтому я и говорил, что "схема хлипкая"

  Так я, вроде, по другому вопросу.   Ладно, пойдёт...

 

[gennadij]

выловлены обе половинки обтекателя

 А какие размеры у этой "сетки-авоськи"?

[LV46]

А какие размеры у этой "сетки-авоськи"?

3700 m²
https://en.wikipedia.org/wiki/Ms._Tree_(ship)

[gennadij]

  Ясно. Спасибо.

[thepavelage]

IFA тест съехал на 11 января https://twitter.com/Commercial_Crew/status/1207353735611142145

[gas]

Мест достаточно, по-любому суммарная надежность полета вряд ли может вписаться в очень жесткие рамки, поставленные НАСА.

В таких случаях оценивают прежде всего надежность конкретной модификации РН - в данном случае Falcon 9 Block 5 - со 100% надежностью.
На Falcon 9 Block 5 приходится 21 безаварийный пуск и ещё 2 пуска Falcon Heavy "Block 5" (6 бустеров в совокупности).
Кроме того в SpaceX на данный момент выполнили 52 подряд полностью успешных миссии, 49 из которых приходятся на Falcon 9 - это является рекордом среди всех действующих РН. В том числе и среди модификаций РН для пилотируемых миссий - у Атлас-5 на данный момент серия из 18 полностью успешных миссий после полётной аномалии 23 марта 2016 - когда двигатель РД-180 выключился на 6 секунд раньше необходимого, у Союз-2.1а - серия из 17 полностью успешных миссий после неудачной миссии 28 апреля 2015.
Более того SpaceX задает новые стандарты безопасности - поскольку на первой ступени Falcon 9 допускается отказ/разрушение до 2 двигателей без угрозы для успешного завершения миссии.

Вы забыли о авариях с Драконом, но не суть в этом, по условиям НАСА должно быть около трех сотен безаварийных пусков в среднем, (точную цифру не помню), а пока до этого они явно не дотягивают, и их можно разве что чисто теоретически оценить приблизительно. Ну так для Маска это хорошая ширма прикрыть возможные слабые места.
При таком большом числе движков, 2 штуки не решают проблему полностью,

[gas]

Взять, то что ракета так и останется взрыво-пожароопасна на столько, что САС в случае чего просто может не успеть сработать.

Судя по взрыву Амоса даже спутник без спасения разбился просто при ударе о поверхность, а не был взорван, несмотря на полностью заправленную ракету на старте. Падал на вид в полностью целом виде

На вид в полностью целом виде, это отчасти плюс, но уверяю вас, будь вместо спутника - пилотируемый корабль, приземлились скорее всего бы трупы, там еще вопрос самопроизвольного отделения спутника при взрыве не ясен, явно было очень сильное ударное воздействие, иначе бы самопроизвольное разделение не смогло бы произойти.
Некогда была гораздо более грандиозная катастрофа с большими человеческими жертвами, ну вы в курсе... Такое в принципе возможно и ныне, при определенных условиях.
Для пилотируемых ракет это по любому не допустимо. И скажу гораздо жестче, когда будет построена пожаро-взрыво безопасная ракета, Фалкон, Дракон быстро уйдет в прошлое.