SpaceX

[...а с платформы говорят:]

Т.к. наклонение 34 градуса, а высота не более 290 км, то для большей части СНГ объект будет не видим.

Там еще и условия по освещенности неудачные. Т.е. похоже у нас его вообще не видно. Пока - но долго ли он пролетает-то?

[anovikov]

Да, а и не планировалось.

Кстати, первую ступень выловить не удалось: похоже она начала разваливаться при входе в атмосферу и не сумела выпустить парашюты, и разбилась при приводнении.

Говорят, что уже работают над сверхтяжелой ракетой, без деталей. Но в интернетах давно говорят о проекте Falcon 9x9 - из 9 блоков ступеней в квадратной конфигурации. Что интересно, это может быть поразительно просто сделать: необходимые запасы в поперечной прочности конструкции и места для установки креплений для боковух уже имеются в нынешней ракете, т.к. предполагаетая модификация Heavy. Очевидно, что на боковухах те же provisions также будут иметь место , что позволяет к каждой боковухе тоже приделывать боковухи.

Конфигурация старта вполне способна выдержать такое. Габариты двери ангара, транспортера и т.п. - позволяют, ибо рассчитаны на F9 Heavy, а тут разница будет только в высоту. Т.е. объем работ необходимый для создания сверхтяжелого носителя может быть на удивление мал.

[anovikov]

Еще новости: сдвинута программа полетов по COTS. Их будет не 3 а 2, первый - в августе. Теперь в первом полете запустят сразу полностью функциональный Dragon (изначально предполагалось запустить упрощенный вариант без системы терморегулирования и каких-то еще деталей). Видимо, это стало возможным из-за задержки в расписании запусков, пока возились с ракетой и FTS, Dragon успели доделать. Второй полет по COTS будет в марте 2011 и доставит реальный груз на МКС, после этого начнутся регулярные грузовые полеты на МКС.

Отчасти это связано также и с тем, что запущенный вчера boilerplate (который на самом деле, содержал где-то половину систем полного корабля) дал много ценных данных и теперь есть уверенность в нормальной работе уже на 1-м запуске полного Dragon.

У SpaceX сейчас всего 1000 сотрудников. Т.е. они достигли этого всего за 8 лет силами в среднем 500 человек и за 500 мегабаксов (как видим примерно половина денег ушла чисто на зарплаты, ибо средняя едва ли может быть ниже 60 штук в год, а т.к. еще надо платить за аренду, электричество и т.п., то выходит что outside contractors делали совсем мало работы).

[gals]

 Ма-ла-а-дцы! Запуск прошел успешео - работатют люди!

[armadillo]

81 движок на первую ступень - дорого, опасно и глупо.

[Pova]

81 движок на первую ступень - дорого, опасно и глупо.

Конечно, никто не будет ставить!

А вот Merlin 2

However, Musk brought it up after an audience member noticed during his introductory presentation that the largest test stand, nicknamed “BFTS”, at the company’s Texas engine test facility could handle nearly five times the 3.5-million newton thrust of the first stage of the Falcon 9. Why so big?

The answer is the Merlin 2. Musk said that this engine, under conceptual design at the moment, will be “a hell of a lot bigger than the Merlin 1.” Although the company doesn’t plan to release specifications for the engine until some time next year, he later added that the Merlin 2 would be the largest rocket engine in the world, “where an engine is defined as one thrust chamber.” He included that caveat to specifically exclude the RD-170 engine developed for the giant Energia launch vehicle. That engine, with four thrust chambers, could generate 7.9 million newtons of thrust, slightly more than the single-chamber F-1 used on the Saturn 5. Musk said that the Merlin 2 will be, in general, a scaled-up version of the Merlin 1. One change that SpaceX does plan, he noted, was to replace the ablative engine chamber with a regeneratively-cooled one.

The development of Merlin 2 begs the question: what is SpaceX planning that requires such a powerful engine? In past talks Musk has hinted at the development of something called the “BFR” (where B stands for “big” and R for “rocket”), a heavy-lift vehicle far larger than the Falcon family of vehicles. At SpaceVision2005 Musk disclosed that the BFR, in its current iteration, would use “multiple” Merlin 2 engines. The BFR would be able to place 100 tons in low Earth orbit, putting it in competition with NASA’s planned shuttle-derived heavy-lift launcher. The BFR is so big, Musk said, that it’s too large for the BFTS at their Texas test site: even if they beefed up the stand, he said, the overpressure from the engine tests would break windows in a nearby town. Musk said they would have to test the vehicle either at the launch site or, perhaps, at NASA’s Stennis Space Center in Mississippi.

One issue that SpaceX is grappling with is who would need the BFR. “That’s where things get a little dodgy,” Musk said. “We’re not quite sure how to pay for that vehicle.” While Musk said he sees a long-term market transporting the infrastructure for colonization of the Moon and Mars, he hopes that in the near-term “NASA will buy from us”, particularly if the cost of the BFR is on the order of ten percent of a shuttle-derived alternative. “The DOD might also have some ideas for putting some big things in space,” he added. Regardless, the development of the BFR will be a costly proposition: he estimates that the Merlin 2 engine alone could cost up to $100 million to develop, a price that would still be far lower than the development of similar large engines in the past. “I’ve got a plan to help pay for some of that, but it may not be enough.”

Вот по теме:
http://ambivalentengineer.blogspot.com/2006/02/why-merlin-2.html

Тут интересное обсуждение:
http://carriedaway.blogs.com/carried_away/2005/02/wow_spacex_plan.html

[anovikov]

Даже если исключитель двигатель прошлого (F-1), и считать что "большой" - это тяга, а не тяговая мощность, то самый "большой" современный двигатель - это RS-68 (744 тысячи фунтов вакуумной тяги). F-1 имел 1.5 миллиона наземной тяги. Видимо, речь о двигателе с вакуумной тягой минимум в миллион фунтов, что делает 9-двигательную ракету типа F-9 вполне пригодной для полета на Луну по однопусковой схеме!

Ну да, статья по ссылке называет практически ту же цифру - 4 миллиона ньютонов или 897 тысяч фунтов у земли.

[1212Lupus]

Там еще и условия по освещенности неудачные. Т.е. похоже у нас его вообще не видно. Пока - но долго ли он пролетает-то?

Да, выше 30 градуса с.ш. не відно. По оценкам Теда Молчана -- летать ему до 17-22 июня:

The decay terms of the TLEs of 10026A / 36595 appear to be settling down to
realistic values, enabling the date of decay to be estimated. Satevo 0.51
propogates the TLEs of epoch 10156.028 and 10156.085 to decay on Jun 22 and
June 17 UTC, respectively.

[ТУТ]

[Pova]

Вот такое НЛО над Австралией наблюдали... 
http://www.abc.net.au/news/stories/2010/06/05/2919095.htm

Ну и ещё важный момент:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=21869.msg601296#msg601296

"SpaceX says they accomplished a second stage restart "burp" to slightly change the Falcon's orbit. That could explain the slightly elliptical orbit being reported by independent tracking data."
"We did a test burp of the second stage after orbit insertion, so the current orbit will be a little different than the insertion orbit," (says) Elon Musk

Удалось повторно запустить двигатель после выхода на орбиту!!!

[andу]

Вот такое НЛО над Австралией наблюдали... 

По сравнению с нашей "Булавой"- полный отстой.

[anovikov]

Непонятно до конца это было включение двигателей или сброс топлива из баков, который тоже создает импульс. Я бы предположил второе. Ну не может большущий двигатель с ТНА включиться на какие-то миллисекунды, это игра с огнем - включение состоящее из одного переходного режима.

[...а с платформы говорят:]

Первый набор элементов, выданных спейстраком, относится к эпохе 04.06.2010 20:04 UTC - т.е. на первый восходящий узел, еще до завершения первого полного витка. Т.е. в Австралии реально могли бы наблюдать пассивацию.

Всего на данный момент выдано 8 наборов.

[Павел Кирпиченко]

В США на мысе Канаверал 4 июня состоялся первый запуск частной ракеты-носителя Falcon-9 компании SpaceX. Об этом сообщает сайт компании.
Пуск ракеты-носителя Falcon-9 состоялся в 14:35 по местному времени (22:35 по московскому). Отделение первой и второй ступени ракеты и ее выход на орбиту прошли успешно. Как отмечает Associated Press, ракета вывела на орбиту прототип грузового космического корабля Dragon, также разработанного SpaceX.

http://www.lenta.ru/news/2010/06/04/falcon/

[andу]

Павел ! Порадуйте товарищей !
Где Вы так классно провели выходные ?

[Павел Кирпиченко]

Павел ! Порадуйте товарищей !
Где Вы так классно провели выходные ?

Да я не сразу заметил, что новость позавчерашняя. 
А в выходные я был за городом. Проводил наблюдения в "Турист" 10х30, пытаясь поймать комету C/2009 R1 (McNaught). Кстати, так и не поймал....

[bob]

Молодцы! Я тоже не ожидал столь быстрого успеха Мои поздравления!

С запозданием, присоединюсь к поздравлениям. Очень деловая простая в доработке и производстве ракетка. А это главное для извоза. Хороший почин.

[Belll]

Мда, посмотрим теперь, что сделает ULA с Атласом-5 и Дельтой-4... Нанесет ли империя ответный удар
А на подходе Таурус-2 против Дельты-2 и где-то там вдалеке Фалькон-9 Хэви против Атласа и Дельты Хэви...
Факт тот, что руководство страны и НАСА сейчас откровенно настроены на поддержку новых частников, так что на внутреннем рынке и госзаказе у них будет "зеленый свет". Фактически сейчас под угрозой последний бастион "старых" американских ракет, бо международный рынок они уже проиграли нам и европейцам.

[andу]

Вот бы удача одного Сокола помогла через неделю другому Соколу.
Как-то сейчас заметилось, что Falcon и はやぶさ (Хаябуса) переводятся одинаково.

[...а с платформы говорят:]

Забавно то, что уже после свершившегося факта успешного запуска за его успешность поступило 4 новых голоса. На момент пуска расклад был такой: да - 49, нет - 37 или 36. Сейчас: да - 53
Можно глянуть в логах голосования и огласить имена (никнеймы) этих удивительно прозорливых людей? И заодно прикрыть голосовалку.

[Belll]

А, виноват!
Всё, заблокировал. Но где посмотреть прозорливых - не знаю, не видно такой опции. Может Плуто может?