SpaceX

[Сергей 1966]

А новое что?

С технической точки зрения новое будет, если корабль совершит реактивную посадку в пилотируемом режиме, как и задумывается, но это судя по всему случится еще не так скоро.

Комментарий модератора

При продолжении удалённого будет отдых.

Новое- это то, что это частник. Ещё есть где такие Илоны?
И то, что возвращаются отдельные модули для повторного использования.
Остальное усовершенствования, значительные конечно.

[Amadeus]

Представляю, как сейчас всё кисло на душе у руководства Роскосмоса. Уже высказали свою "озабоченность", бедняги... 

представители NASA и Роскосмоса обсудили имеющуюся у российской стороны озабоченность относительно предстоящего запуска нового космического корабля и достигли согласия по поводу протокола сближения корабля с МКС. Ранее в Роскосмосе заявили, что стыковка американских коммерческих кораблей к МКС может при некоторых сценариях создать дополнительные риски для экипажа станции и ее самой.

https://tass.ru/kosmos/6177880

[Rz]

Визжать как молочные поросята при виде стартующей ракеты, и это спустя 60 лет после начала космической эры - это ничего?

Если бы это была многоразовая Заря, то мы бы тоже обязательно визжали

С технической точки зрения новое будет, если корабль совершит реактивную посадку в пилотируемом режиме, как и задумывается, но это судя по всему случится еще не так скоро.

Это будет довольно скоро - но только корабль будет называться StarShip!
А развивать CrewDragon - особого смысла нет, сколько у него полётов запланировано? Десяток есть?

[alex_semenov]

И кстати да, темпы прогресса по BFS/BFR сейчас увеличатся потому что работа по разработке Драгона и F-H завершена, а по F9 она завершена уже с год назад когда начал летать Block 5.

Вы наивный. Вы ПО (какой-нибудь программный продукт) когда-нибудь создавали?
Когда наступает самый пик нагрузки на команду разработчиков?
Именно когда начинается эксплуатация продукта в реальных условиях.
Так что все будет напротив.
Вообще же говоря, глядя внутрь корабля, видно что новинок там очень много.
Видео:



А кстати.
Там андрогинный стыковочный узел?

[Amadeus]

Если бы это была многоразовая Заря, то мы бы тоже обязательно визжали

Кстати, а через сколько тестовый запуск Федерации (или как там по новому её-его) ? Четыре года, если в очередной раз вправо не подвинут ?
Либо вообще отменят, в пользу звездолёта на Альфу Центавра. 

[Demidrol]

Так что все будет напротив.

Не будет. И софт и железо в большей мере уже прошло все возможные стадии тестирования.
В этих демо-миссиях испытывают те конфигурации которые и будут летать с экипажем. Какие-то доработки будут, но не существенные.

[Anatoly]

С технической точки зрения новое будет, если корабль совершит реактивную посадку в пилотируемом режиме, как и задумывается, но это судя по всему случится еще не так скоро.

Это будет довольно скоро - но только корабль будет называться StarShip!

Вы, надеюсь, заметили разницу дизайна и качества изготовления Dragon Crew и StarHopper'а? - ИМХО, это симптоматика того, что со вторым далеко не все так замечательно (и недавний поиск нового менеджера проекта для него тоже вполне симптоматично так), чтобы можно было бы ожидать "довольно скоро" его пилотируемого полета...

Опять-таки ИМХО, но есть некоторый не такой уж и малый шанс, что до StarShip'а названную реактивную посадку в пилотируемом режиме может совершить Dream Chaser от SNC, каковой без особой помпы уже выполнил "бросковое испытание" с нормальным автоматическим заходом на посадку и саму посадку...

[Anatoly]

...софт и железо в большей мере уже прошло все возможные стадии тестирования.
В этих демо-миссиях испытывают те конфигурации которые и будут летать с экипажем. Какие-то доработки будут, но не существенные.

ИМХО, единственно, что еще осталось неопределенного из существенно-важного - организационные решения и согласования - и если это таки удастся преодолеть (а это пока еще не факт - всегда можно и придумать что-нибудь, чему Dragon-2 "не полностью соответствует" или "отложить вплоть до прояснения ситуации" или там даже "наложить вето" по требованию некоей стороны) - вот тогда точно можно будет радоваться "с чистой совестью"

[Valerij56]

А пилотируемая космонавтика не далее орбиты Луны- это аксиома ... ну так это может скоро дойдет до всех... ,
хотя не доходит только до неадекватных...
И все. Цирк прекратиться и будет продолжаться что называется кропотливая работа.

   
Верую, потому, что абсурдно?

[alex_semenov]

Не будет. И софт и железо в большей мере уже прошло все возможные стадии тестирования.

Ну значит тема сисек раскрыта полностью. Скучно тут у вас....
Отмечу только, что если бы подобный пуск был бы в СССР в каком-нибудь 1970-забытом году то весь хайп свелся бы к махонькой заметке в "Правде", мол, сегодня в народно-хозяйственных целях запущен очередной спутник  "Космос-1374(забытый)", с параметрами орбиты...  полет идет по программе...

[Valerij56]

А новое что?

С технической точки зрения новое будет, если корабль совершит реактивную посадку в пилотируемом режиме, как и задумывается, но это судя по всему случится еще не так скоро.

   
От реактивной посадки пилотируемого Дракона отказались навсегда по требованию НАСА, отказавшейся её сертифицировать.

[Demidrol]

ИМХО, единственно, что еще осталось неопределенного из существенно-важного

У Дракона еще не квалифицированы парашюты и у F9 - COPVы. Далее после возврата Дракона будет проведено большое ревью. И так как у спейсов больше систем, где используются новые решения, то промежуток между демо-миссиями у спейсов скорее всего займет больше времени, чем у Боинга.

отказались навсегда по требованию НАСА, отказавшейся её сертифицировать.

Нет. Никогда НАСА такого требования не выдвигали. Так же как и не было отказа в сертификации.

[LV46]

Это маленький шаг для всего человечества, но большой шаг для SpaceX 
Мои поздравления! Ждём стыковку.

[sharp]

]>> Никогда НАСА такого требования не выдвигали. Так же как и не было отказа в сертификации

А почему тогда отказались?

[Demidrol]

А почему тогда отказались?

Из-за длительной и дорогостоящей программы испытаний. У НАСА запроса на реактивную посадку не было, а от Red Dragon (для которого такая посадка была важна) отказались. К тому времени стало понятно, что изначальный календарь по пилотируемой программе был слишком агрессивным и дополнительные сдвиги будут уменьшать количество заказов от НАСА с учетом оставшейся жизни МКС.

[Кремальера]

Из-за длительной и дорогостоящей программы испытаний. У НАСА запроса на реактивную посадку не было

Согласно  контракта,спейсы и не могли самостоятельно начать такую работу без одобрения заказчика.А NASA никогда бы на это не  пошло.

[Кремальера]

Отмечу только, что если бы подобный пуск был бы в СССР в каком-нибудь 1970-забытом году то весь хайп свелся бы к махонькой заметке в "Правде", мол, сегодня в народно-хозяйственных целях запущен очередной спутник  "Космос-1374(забытый)", с параметрами орбиты

Ну вот в 76-м впервые полетел ТКС,вам было 11 лет.Когда вы впервые увидели его внешний вид?

[Кремальера]

Вы, надеюсь, заметили разницу дизайна и качества изготовления Dragon Crew и StarHopper'а?

Ну дык это конструктивно  две большие разницы.,как говорят в Одессе.Это раз.А два, это то что система Starship/FSH,которую спейсы тянут за свой кошт, -вещь более масштабная нежели программа спейсшаттл ,которую более 10 лет пилила богатейшая экономика планеты.Поэтому мы и наблюдаем эрзац-технологии позднего рейха,у SpaceX ведь много своих карманных гуннов.

[Demidrol]

спейсы и не могли самостоятельно начать такую работу без одобрения заказчика.А NASA никогда бы на это не  пошло.

Могли, конструкцию определяют сами компании. НАСА не одобряло применяемые технические решения, а только сертифицирует корабли и ракеты под human-rated требования.

[Кремальера]

а только сертифицирует корабли и ракеты под human-rated требования.

И неужели агенство сертифицировало бы?Имея на руках простые тех. решения у второго конкурсанта..