SpaceX

[Istorik3]

Всё в порядке!

[igorvs]

СБ раскрыты! Ура!

[anovikov]

Да ничего не в порядке. СБ можно было раскрыть в любой момент, с ними не было никакого бага. А вот thruster pod пока остался один - это создаст большие проблемы в выполнении программы полета. Управляемый сход с орбиты скорее всего будет невозможен, ну или по крайней мере промах от места приводнения будет гигантский - потому что снизить высоту орбиты за одно включение двигателей достаточно не удастся.

[igorvs]

Заведут они второй блок

[Smirnov Andrey]

Заведут они второй блок

Жаль, "кривой стартёр" не предусмотрен  .

[anovikov]

Если не поднимут как минимум 3 thruster pods, к станции не полетят. Сейчас именно это сделать и пытаются - насколько можно судить, в pod #3 какая-то аппаратная проблема.

[igorvs]

Да в NASA сейчас об этом сообщили. Чтож ждем!

[anovikov]

Заработали pods #1 и #3 - теперь включают остальные 2. Большой проблемой это быть не должно потому что источником проблемы был видимо pod #3.

[igorvs]

А известно, что с ним было?

[anovikov]

Нет конечно, откуда? Вскрытие покажет. Симптомы - давления в системе не было. Наверное клапан.

[igorvs]

Скорее всего. Пока инфы нет по остальным блокам, ждем

[anovikov]

Теоретически работающих 2 pods достаточно для маневрирования как угодно, но при этом не остается отказоустойчивости, поэтому для полета к станции NASA требует 3.

[igorvs]

Да на соседней ветке об этом писали

[igorvs]

Илон пишет все 4 pods онлайн, готовятся поднимать орбиту

[Pova]

Пока вроде как всё хорошо: орбиту подняли, никаких других сообщений об ошибках/неполадках не было.

[anovikov]

OK, ситуация рассосалась. Кажется, F-9 начинает подтверждать свою надежность - все 5 запусков удачные без особых проблем. Это был последний v 1.0, следующий полетит в июне - v 1.1. Ракета близкий аналог "Зенита" по характеристикам, как абсолютным так и удельным, и при этом куда проще по конструкции - используется двигатель открытой схемы на обеих ступенях. А уж по стоимости и сравнивать нечего, все затраты SpaceX за всю историю намного меньше одной только многолетней эпопеи по созданию РД-170.

[Pova]

Да, носитель вышел отличный. Для полного счастья хотелось бы поднять темп строительства Фальконов - пока сроки всё время сдвигаются вправо (правда, пока можно списать это на то, что идёт этап разработки и тестирования, а не производство серийного изделия). Ну и когда-то говорили о спасении первой ступени (9 Мерлинов же!) - спуск на парашютах в океан-море синее. Возможно, не хватает пока грузоподъёмности F9 v.1.0 - ради увеличения массы доставляемых к МКС грузов жертвуют многоразовостью. По идее, к этому должны вернуться на новом носителе F9 v.1.1.
А вообще нас ждёт много интересного - новый Фалькон-9 и Фалькон-Хэви через годик

[anovikov]

Не, дело не в массе - просто не получилось так возвращать ступени (что было ожидаемо вполне, имхо это было шапкозакидательство).

[igorvs]

Кузнечик великолепная идея, если ониее реализуют, космос станет открытым и там появится много бизнеса и человеческого присутствия

[Dem]

Сможет он на одной группе двигателей выполнить миссию? Мне кажется что да, только сойти с орбиты штатно не сможет.

Из блога Маска:
На одной группе он только с орбиты сойти может, и то куда попало. Она же сбоку, об управляемом спуске тут речи не пойдёт.
На двух - может летать без ограничений. Но стыковаться с МКС - надо не менее 3, резерв на случай отказа. Потому как если откажет и шмякнется об станцию...
Аккумуляторов у него было на 18 часов, так что они смухлевали и отменили блокировку открытия СБ без реального сигнала об исправности движков. Могло закрутить.
А причина скорей всего - замёрз клапан в баке с гелием, который давление для окислителя создаёт. Недостаточно чистый видать заправили.

Не, дело не в массе - просто не получилось так возвращать ступени

Спасение ступени - приятный бонус, но тоже денег стоит. И боюсь на ПН запаса веса у 1.0 тогда бы не осталось.
А вот почему не попытались выловить что упало - непонятно. Конечно использовать вторично не получится, но информации с неё получить есть какую.