Астрограф 380мм F/4 "Этажерка"

[Diskus]

А что у 9-ки нет юстировки матрицы  относительно корпуса ?   Я еще раз хренею от кхухуистов ...

А я окромя как у старлайта, нигде и не видел больше... Правда, и не доходя до матрицы, есть куча хлипких узлов, которые тоже требуют внимания. Давеча поменял на мидовском фокусёре (зеро шифт)подшипник, поджима "шпинделя", так хоть зажать по-человечески можно, а то три подшипника полопались.

Все больше утверждаюсь во мнении -если сам не сделаешь - никто по -человечески не сделает ...халявщики блин , зато деньги гребут за всю эту требуху немалые ...

[Дмитрий Иванов]

Все больше утверждаюсь во мнении -если сам не сделаешь - никто по -человечески не сделает ...халявщики блин , зато деньги гребут за всю эту требуху немалые ...

Так точно!!! Только сам под свои задачи сделаешь как нужно. А там борьба за облегчение, как приемущество перед конкурентами.

[Diskus]

Имеем вот такой корректор и такую симпатичную табличку
Кто-нибудь может обьяснить мне темному почему при одинаковых светосилах , и соответственно одинаковых конусах света которые попадают на матрицу , разные задние отрезки ?
Ведь если смотреть со стороны матрицы при увеличении фокуса и пропорционального увеличения диамтра ГЗ абсолютно ничего не меняется , почему тогда меняется задний отрезок ?

[Забелин Илья]

 Загадка.
  Надо у Леши Юдина спросить, он специалист по корректору Винне.


  С уважением Илья

[lazyBSD]

А у меня линзик перестал запускаться.
Аркадий!?

[Mihail Sedyh]

Кто-нибудь может обьяснить мне темному почему при одинаковых светосилах , и соответственно одинаковых конусах света которые попадают на матрицу , разные задние отрезки ?

Для компенсации остаточных аберраций, которые зависят от абсолютных величин отрезков, вероятно.
Кстати, в приближении для тонких компонентов условием прямого поля является равенство нулю оптических сил всех компонентов. Так что поле будет точно прямым практически только для единственного фокусного расстояния (интересно для какого...).

[Diskus]

Кто-нибудь может обьяснить мне темному почему при одинаковых светосилах , и соответственно одинаковых конусах света которые попадают на матрицу , разные задние отрезки ?

Для компенсации остаточных аберраций, которые зависят от абсолютных величин отрезков, вероятно.
Кстати, в приближении для тонких компонентов условием прямого поля является равенство нулю оптических сил всех компонентов. Так что поле будет точно прямым практически только для единственного фокусного расстояния (интересно для какого...).

А для большей наглядности можешь схемку накропать или подробней объяснить , никак немогу догнать что меняется если немного увеличить диаметр зеркала а с ним и фокус ...

[LifeIsGood]

Серега, не переживай! При твоих матрицах и атмосфере ты разницы не увидишь!
Делай на свою этажерку и все!

[Diskus]

Серега, не переживай! При твоих матрицах и атмосфере ты разницы не увидишь!
Делай на свою этажерку и все!

Я- то не переживаю , меня теоретически вопрос этот давно мучает ...

[LifeIsGood]

Ну тогда тебе прямой путь к Земаксу

[Diskus]

Ну тогда тебе прямой путь к Земаксу

Тогда у меня крыша съедет , если кроме механики начну вникать в оптику так сдуру  займусь еще и оптическим производством 
Нет уволь ,для этого есть оптеги  ... мое дело железки всякие ...

[Mihail Sedyh]

А для большей наглядности можешь схемку накропать или подробней объяснить , никак немогу догнать что меняется если немного увеличить диаметр зеркала а с ним и фокус ...

Радиусы поверхностей и отрезки - основные конструкционные параметры. Их изменение влияет на весь аберрационный расчет. Если зафиксировать объект и корректор с матрицей, и менять кривизну и расположение ГЗ, то масштаб изображения на матрице будет тоже меняться, т.е. те же лучи попадут на другое место матрицы, а значит ход лучей в корректоре изменился и полевая коррекция поплывет. Сходу не соображу как, но сферичка тоже поменяется.

[Gera]

А для большей наглядности можешь схемку накропать или подробней объяснить , никак немогу догнать что меняется если немного увеличить диаметр зеркала а с ним и фокус ...

Меняется  угловое поле и уменьшается разница в углах падения между осевым и краевым пучком. А это должно на астигматизм влиять и на общий размер пятна.

[Diskus]

О теперь более- менее понятно , я прощелкал что вместе с фокусом изменяется масштаб изображения 
Теперь следующий вопрос .
В таблице нет моих диаметра и фокуса , наверно нужно взять ближайшие и поставить что-то среднее .
И еще , нужно наверно учитывать и толщину светофильтра и толщину стекла на матрице , или забить на все и определить задний отрезок опытным путем ...

[Mihail Sedyh]

В таблице нет моих диаметра и фокуса , наверно нужно взять ближайшие и поставить что-то среднее .

Думаю, линейная апроксимация вполне хорошо сработает.

И еще , нужно наверно учитывать и толщину светофильтра и толщину стекла на матрице,

Нужно.

или забить на все и определить задний отрезок опытным путем ...

Наиболее надежный способ, но долгий.

[Gera]

О теперь более- менее понятно , я прощелкал что вместе с фокусом изменяется масштаб изображения 
Теперь следующий вопрос .
В таблице нет моих диаметра и фокуса , наверно нужно взять ближайшие и поставить что-то среднее .
И еще , нужно наверно учитывать и толщину светофильтра и толщину стекла на матрице , или забить на все и определить задний отрезок опытным путем ...

Да это гипотеза Фокус больше - волновая комы меньше. Корректор уже чуть не так работает. Астигматизм тоже чуть другой. А что реально за что отвечает - это только расчет знает.
Лучше всего взять ближайшее значение из таблицы, конечно с учетом оптической длины фильтра, стекла(толщина умноженная на 1.5). Да  и  разница все равно малая

[LifeIsGood]

А у корректора оптическая сила разве не 0? Чего будет масштаб менятся?

[LifeIsGood]

Еще одна этажерка!
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2326112/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/8/vc/1

[Mihail Sedyh]

А у корректора оптическая сила разве не 0? Чего будет масштаб менятся?

Вопрос был:

Имеем... ...такую симпатичную табличку
...почему при одинаковых светосилах ... ...разные задние отрезки ?

При сохранении относительного и изменении апертуры меняется фокусное расстояние и соответственно масштаб.

Сергей, а есть ссылка на основные оптические параметры корректора?

[Diskus]

А у корректора оптическая сила разве не 0? Чего будет масштаб менятся?

Вопрос был:

Имеем... ...такую симпатичную табличку
...почему при одинаковых светосилах ... ...разные задние отрезки ?

При сохранении относительного и изменении апертуры меняется фокусное расстояние и соответственно масштаб.

Сергей, а есть ссылка на основные оптические параметры корректора?

у меня нет