Астрограф 380мм F/4 "Этажерка"

[Diskus]

Первый свет увиденный телескопом оказался вполне успешным .
Фокалы порадрвали , больше ничего не успел .
8 -до , 10- за и 12 фокал

[Diskus]

И вот еще подсветленный фокал , размер пикселя как у филипсовской вэбки , 5,6 мкм кажись .
Посмотрим что будет по полю с корректором ...

[stepan]

Первый свет увиденный телескопом оказался вполне успешным .
Фокалы порадрвали , больше ничего не успел .
8 -до , 10- за и 12 фокал

чето не совсем параболическое оно у тебя..
спешный вывод под пивком - бугор в центре есть.

[Diskus]

Первый свет увиденный телескопом оказался вполне успешным .
Фокалы порадрвали , больше ничего не успел .
8 -до , 10- за и 12 фокал

чето не совсем параболическое оно у тебя..
спешный вывод под пивком - бугор в центре есть.

Какой примерно размер бугорка ? 1/3 диаметра или побольше ?

[Pilgrim]

Фигня это, просто Серёге под пивом, да по весне, все бугорки выпуклее кажутся! 

Какая разница сколько процентов энергии попадёт в диск Эйри, а сколько в первое диф. кольцо, если оно всё провалится в один пиксель на F/4... Но только если скоп вывести в космос. А так - размажется атмосферой на 2х2 - 3х3 пикселя.

[Diskus]

Таки размазывается ...этой долбанной атмосферой 
Проверил по полю с баадеровским корректором на матрице Qhu-8 ...поле на удивление ровное , кома не просматривается .
В-общем астрограф получился зачетный , осталось фокусер довести до ума , внеосевик и разгонять тучи , либо тащить все хозяйство на Канары ...

[Diskus]

край левый верх

[Diskus]

И полный ужатый кадр

[Pilgrim]

Сергей, а логарифмизацией кадр можно глянуть? Чтобы и шумы фона было видно, и верхушки звёзд не резались.

[Diskus]

Сергей, а логарифмизацией кадр можно глянуть? Чтобы и шумы фона было видно, и верхушки звёзд не резались.

А логарифмизацией это как , обьясни попроще 

[Pilgrim]

Сергей, а логарифмизацией кадр можно глянуть? Чтобы и шумы фона было видно, и верхушки звёзд не резались.

А логарифмизацией это как , обьясни попроще 

В ирисе View->Logarithm и уровни.
Или в Максимке Process->Stretch, в верхнем "Log", "Max Pixel", Ок. Затем уровни.

Смысл в том, что зависимость яркости пиксела от кол-ва фотонов становится не линейной, а логарифмической (как и воспринимает глаз). И главное - динамический диапазон снимка ужимается в 8 бит без обрезания сверху или снизу.

[Diskus]

Я уже сплю , завтра  разберемся .

[Diskus]

Первые Лунные снимки , сделанные новым астрографом , МАК 230 нервно курит в сторонке  ...
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1354

[LifeIsGood]

МАМА! 

[Diskus]

Это не Мама , это против лома ( апертуры ) нет приема ...
Да и зеркало работы Каминского сделало свое дело , спасибо Сереге , отлично знает свою работу .
Жаль что 500 мм у него не проходит ... задумал я 500-ку забацать , чего мелочится -то ...

[LifeIsGood]

И правильно! А за 380 я присмотрю! А то мне мой 10" ШН уже ох как надоел! 

[walery]

Да, хорошо ( в смысле фото Луны). Только не понял, какой фотоприёмник? А пятисотка врядли чтото кардинально улучшит, может матрицу посолидней или астроклимат поменять на Канарский.

[Diskus]

Да, хорошо ( в смысле фото Луны). Только не понял, какой фотоприёмник? А пятисотка врядли чтото кардинально улучшит, может матрицу посолидней или астроклимат поменять на Канарский.

Камера VAC-135 .
Апертура никогда не помешает , все это сказки что большие апертуры не  работают в плохом астроклимате .

[Семен]

Первые Лунные снимки , сделанные новым астрографом , МАК 230 нервно курит в сторонке  ...
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1354

Серега, молодец!

[VD]

Апертура никогда не помешает , все это сказки что большие апертуры не  работают в плохом астроклимате .

О!  Прозрел!  А то кто ж нам про Канары сказки то рассказывал!?

Кстати,  видно, что атмосфера - кАка.  Только сам кратер Коперник и вышел четко, т.к. его размер сравним с размером угла изопланатизма и софт ожидаемо собрал хорошо только сам кратер.  Остальное размыто, как и положено.
Думаю, что потенциал такой апертуры по Луне еще далеко не достигнут этим первым снимком. Тут разрешение не выше, чем может дать  250мм.  И надо фокусирующую подвижку ставить ЗА линзой Барлоу, чтобы допуск на дефокусировку сильно снизить.  А то при светосиле 4 он жутко высокий.  Чуть-чуть промашка и уже истинного предела не достичь даже при хорошей атмосфере.