Астрограф 380мм F/4 "Этажерка"

[Diskus]

Сережа, движки так шустро заработали с младшей моделью FS-2? Что-нибудь в параметрах быстрого и медленного режима менял?

Нет , редукцию поставил реальную , вот и заработали  .
Я думаю их и без промредуктора , напрямую можно впендюривать , только прикину какая разрешуха  получится ...ели не больше 0,3 " на микрошаг , то вполне ...

Да  посчитал , можно напрямую , если не ошибаюсь  один микрошаг =0,3375"  , и скорость перемещения будет хорошая и момент достаточный и дискретность приемлемая и периодика промредуктора исчезнет .... только нужно проверить как движки поведут себя в микрошаге ....

[LifeIsGood]

А сколько у тебя редукция на червяке?

[Diskus]

А сколько у тебя редукция на червяке?

1/300

[LifeIsGood]

21 секунда на шаг - многовато.
Надо разиков в пять уменьшить.

[Diskus]

21 секунда на шаг - многовато.
Надо разиков в пять уменьшить.

FS 2 работает в микрошаге 1/64 , и судя по графикам периодики , вполне прилично работает .

[sem2009]

Пока все что я делал более или менее работоспособно 
Эта конструкция ничем не хуже других , по прочности и по жесткости  .
Ты в каком веке живешь ? ты думаешь сейчас инженеры -конструкторы с калькулятором в руках расчеты делают?
Да если интересно засунь конструкцию в Солидворк и приложи нагрузки где тебе нужно и посмотри деформации ...
А еще лучше слезь с дивана и сделай что-нибудь сам...

Признаться и с моего дивана конструкция трубы фермы кажется далекой от рациональной.

По сути жесткость представленной трубы на изгиб - почти простая сумма жесткостей на изгиб шести продольных стержней. Минимальна жесткость на скручивание и сдвиг (только за счет трения в паре стержень/отверстие в пластинах поперечного набора). Работа стержней фермы идет почти исключительно на изгиб.

В традиционной же ферме с треугольным расположением стержней, стержни работают на сжатие/растяжение и жесткость трубы в целом при тех же сечениях стержней много больше. А при использовании фермы Серюрье даже и те ничтожные весовые деформации, которые в ней произойдут не приводят к разъюстировке, уходу изображения при длительных выдержках.

Впрочем, любительское телескопостроение тем и хорошо, что можно особенно не забивать себе голову излишней оптимизацией конструкции, а делать как красивее или проще... 

[Diskus]

Нет , стержни работают как раз на растяжение-сжатие , а не на изгиб , как и в любой другой ферме  .
Не будем углублятся в теоретические дебри , ладно ?  Конструкция легкая , работоспособная , универсальная , да и Бог с ней 
Я выбрал  ее ,исходя из соображений последующих трансформаций и перестроек  , может быть поставлю диагоналку и придется укорачивать , могут быть разные фокусеры , корректоры и прочая лабуда ...
А мьсье  Серюрье  никуда не денется , может и его привлечем в будущем

[sem2009]

Нет , стержни работают как раз на растяжение-сжатие , а не на изгиб...

Ну, как говорится: на нет и суда нет! 
Или как говорили в каком-то кино: главное - верить в себя и не видеть препятствий! 

Не будем углублятся в теоретические дебри, ладно?

 Дело хозяйское...

[stepan]

 

[Diskus]

Представьте что это сплошная  труба диаметром 450 мм , длинной 1500 мм , толщиной стенки 25-30 мм и весом 20 кг  , а теперь попробуйте ее изогнуть , приложив с одного конца 15 кг(ГЗ) , с другого 5 кг(фокусер , камера и пр... )    и на этой оптимистической ноте закончим дебаты .

[sem2009]

Наверное, народ не очень понимает...

"народ" тут собрался конечно мало образованный 

[ysdanko]

Наверное, народ не очень понимает, что трубка, зажатая в тщательно подогнанном отверстии в дюралевой пластине - это консольное защемление, а не шарнирное соединение

Да хоть обвари, по кругу каждой трубки... Момент инерции сечения в такой конструкции будет определяться площадью сечения трубок в пролетах между поперечными связками, с ним и будет связан основно изгиб этой "этажерки", а поперечины добавят к изгибу еще что-то за счет своей массы.

[ysdanko]

Для наглядности, закрепите два гибких штыря в глухой стенке, свободные концы приварите к жесткой тяжелой пластине и посмотрите прогнуться или нет …

[sem2009]

...ферменная труба предполагает шарнирно соединенные стержни. Тут у нас консольно защемленные стержни - они так же шикарно преобразуют кручение в растяжение- сжатие. Разве не так?

Всякий изгиб это сжатие вдоль одного конца меридиана и растяжение вдоль другого. Разница только в соотношении длин плечей приложения сил. У отдельного стержня в этой конструкции рычаг приложения веса - длина трубы, а рычаг деформации - толщина стержня в месте его крепления (справедливости ради - умноженной на число креплений). У фермы с шарнирным креплением стержней плечо приложения силы примерно то же, а вот плечо деформации - длина отдельного стержня (не толщина!) также с некотором коэффициентом умноженная на число стержней. Разница в передаточном коэффициенте двух конструкций примерно равно отношению толщины стержня к его длине.
Не говоря уже о том, что качество "защемления" в случае разрезного отверстия резко снижается - и ограничивается прочностными свойствами резьбового соединения (того винта, которым мы стягиваем разрез), а там сечения на порядок меньшие, чем в массиве (например, сварного соединения или горячей посадки в натяг).

[Pilgrim]

Сергей, народ изнывает в ожидании новостей проекта!

[Владимир Николаевич]

Да уж! Как то против науки. Надо хотя бы тягами усилить. И Эрнест правильно говорить.....

[stepan]

Игорь, на предидушую страницу зайди

[Diskus]

Сергей, народ изнывает в ожидании новостей проекта!

Народ как всегда копает не в том месте  
Лучше-бы по корректору что-либо подсказали , как например связатся с людьми на ЛОМО , которые делают их для АСА ...

[lazyBSD]

Просить оптиков, чтобы посчитали, и самим на ломо заказывать партию.

[stepan]

весело:) зачем ему партия?
хотя есть конторки которые единично Делают. 4-5тыс руб за линзу.