Статья "Инопланетяне как причина глобального потепления"

[ALZ]

Вот только что получил рассылку, а там статья

"Инопланетяне как причина глобального потепления"
http://www.computerra.ru/compunity/femida/31986/

Может быть кто-нибудь, кто заинтересуется, прочтёт эту статью и изложит здесь её реферат ?

 

[olegvg]

Прочитал пока первую часть. Бред какой-то. Якобы формула Дрейка ненаучна, поскольку непроверяема, и все SETI основано просто на слепой вере в инопланетян. То есть нет предмета исследования. Но если не искать, то и не будет.

[olegvg]

Просмотрел вторую часть. Тут речь идет об уравнении, расчитывающем количество пыли в атмосфере после ядерной войны. Похоже на уравнение Дрейка, особенно, как отмечает автор (Майкл Крайтон, американский писатель), в том, что ни одну из переменных невозможно определить. Появлению соответствующей статьи предшествовала массированая медиа-компания, в самой же статье приводятся оценки последствий ядерного обмена, причем крайне пессимистичные. Действительно непонятно как можно делать какие-то оценки, если ни один из параметров не определен, но на SETI он все же зря бочку катит, потому как никаких оценок по уравнению Дрейка и не делалось.

Далее автор  рассуждает о вреде консенсуса в науке, который всячески идет наперекор здравому смыслу и научной методологии. Либо консенсус, либо наука, заключает автор. В общем, здравая мысль, по-моему, хотя все равно непонятны наезды на SETI.

[polar]

По-моему как раз все ясно, и качественно автор прав.
Для того, чтобы какая-то область исследований стала наукой
нужно некоторое критическое количество информации.
Иногда это количество инфромации подменяется верой
(если это массовая вера, то и возникает этот "преслоутый консенсус").

[olegvg]

Как же определить SETI? Если это не наука, то что же?

[ALZ]

Aliens Cause Global Warming

A lecture by Michael Crichton
Caltech Michelin Lecture
January 17, 2003

http://www.crichton-official.com/speeches/speeches_quote04.html

[ALZ]

Как же определить SETI? Если это не наука, то что же?

Тут много всего намешано. Я бы определил
Передачу и Поиски разумных сигналов во Вселенной
как новый вид человеческой деятельности.
Мне очень нравится пионерская статья Виктория Шварцмана на эту тему:

ПОИСК ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - ПРОБЛЕМА АСТРОФИЗИКИ ИЛИ КУЛЬТУРЫ В ЦЕЛОМ?

http://www.pereplet.ru/text/shwartzman.html

 

[ALZ]

В этой лекции, которая в оригинале называется "Aliens Cause Global Warming" автор, в частности, выстраивает ряд, который он причисляет к так нелюбимой им "consensus science": SETI-nuclear winter-second hand smoke-global warming (SETI -- ядерная зима -- пассивное курение -- глобальное потепление).

Но упускает два момента. Во-первых, в отличие от последних трёх направлений (ядерная зима, пассивное курение, глобальное потепление), где политический аспект и материальная выгода от "продавливания" нужного решения очень велики, проблема SETI давно уже вне и политики, и крупных финансовых бюджетных ассигнований, за которые возможна борьбы с применением методов "консенсусной науки". И второе - в погоне за хлестким названием, он сам вводит в заблуждение слушателей, поскольку оно, это название, остается только названием и предмет "инопланетяне" в самой статье не фигурирует.

Парадоксально, но в результате злая шутка приключилась с автором лекции - он, ярый противник  и непримиримый критик "consensus science", сам того не ведая, по-сути использовал методы так нелюбимой им "consensus science" для критики SETI.

 

[BASIA]

 

[Vitall]

Очень хорошая статья. Полностью согласен с автором.

[Vasilieff]

Мда... Доколе мы свои проблемы на НИХ скидывать будем???!!??

[КотКот_]

Мда... Доколе мы свои проблемы на НИХ скидывать будем???!!??

А они крайние....

[turm]

Статья интересная!

[Vitaliy]

По-моему как раз все ясно, и качественно автор прав.
Для того, чтобы какая-то область исследований стала наукой
нужно некоторое критическое количество информации.
Иногда это количество инфромации подменяется верой
(если это массовая вера, то и возникает этот "преслоутый консенсус").

+100
А про твердолобость и узость мышления некоторых и про попытки манипуляции сознанием масс, тоже хорошо написано.

[ALZ]

Опубликовано: сегодня в 09:51:17
Опубликовано: сегодня в 09:49:41

Агния Барто:

Мы с Тамарой
Ходим парой,
Санитары
Мы с Тамарой.

http://lukoshko.net/barto/bartmt10.shtml

 

[Vitaliy]

Это моя жена. В чем проблемы?

...
Санитары
Мы с Тамарой.
 

З.Ы. Не бойтесь так и не расстраивайтесь, не за вами мы пришли.

[ALZ]

Это моя жена. В чем проблемы?

...
Санитары
Мы с Тамарой.
 

З.Ы. Не бойтесь так и не расстраивайтесь, не за вами мы пришли.

А Вы -- ее муж!

Никаких проблем!!!

 

[self-subject]

Любопытен путь познания людей. При отсутствии логики и фактов метод слепого тыка даёт поразительные результаты.

[sem2009]

Статья совсем не толерантная и в искренность ее авторов хочется верить.
Но что-то мне говорит о том, что казачок (сам по себе вполне свежий и аппетитный) может быть подосланным, от лобби которому не нравится идея ограничений выбросов СО в атмосферу.

[HerrJohan]

Все верно, совешенно верно. Только почти не рассматривается выдвижения мнения консенсуса в угоду чьим то интересам. Вот к примеру сейчас извергается вулкан на камчатке. Выбросы пыли и пепла лишь с одного этого вулкана Покрывают движения человечества в этом виде дейтельности. А по оценкам выбросы углекислоты из за деятельности человека составляют всего 1-2 процента от вулканической. Но криками о глобальном потеплении пестрят все СМИ. Хотя обощенные данные по всем метеостанциям планеты показывают уже трехлетнее падение общей температуры. Ответ прост - Киотский договор. На этом зарабатывают больше чем не легенде ВИЧ. Человека, далекого от науки (да и в науке думающих головой не столь уж и много) легко убедить в чем угодно. И конечно в человеческом стаде есть козел, которые ведет уго куда ему надо.
P.S Кстати. За последние десятилетия графики колебания средней температуры на марсе аналогичны земным. Видно марсианам пора принимать свой киотский договор