Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[Garuda]

Я влюбился в ваш ЮП

Тогда еще Юпитер от 31 декабря)))))
Короткий ролик из 346 кадров (туча накрыла ).
г.Николаев, 31.12.2010, 18.13/18.14
SWED80/600_HEQ5 Philips SPC 900NC, OPT UV-IR Cut, ЛБ TeleVue 5-х.
Захват видео в wxAstro Capture, 640х480, 5 fps.
242 кадра из 346. Обработка в пятом регистаксе.
Второй снимок с масштабом в 130%.

[Garuda]

Сатурн
г.Николаев, 02.01.2011, 05.57/06.00
SWED80/600_HEQ5 Philips SPC 900NC, OPT UV-IR Cut, ЛБ TeleVue 5-х+эстендер 80 мм.
Захват видео в wxAstro Capture, 640х480, 5 fps.
Обработка в RegiStax 5.1.9.0.
Масштаб 120%.

[Garuda]

Венера
г.Николаев, 02.01.2011, 06.08/06.10
SWED80/600_HEQ5 Philips SPC 900NC, OPT UV-IR Cut, ЛБ TeleVue 5-х+эстендер 80 мм.
Захват видео в wxAstro Capture, 640х480, 10 fps.
940 кадров из 1501. Обработка  в пятом регистаксе.

[AU1]

Коллеги Всех с Наступившим. Мой первый Сатурн Мак  102 ,Canon A1100IS.  

[thomas.coding]

Коллеги Всех с Наступившим. Мой первый Сатурн Мак  102 ,Canon A1100IS.

Отлично, даже щель видна

[AU1]

thomas, Спасибо 

[Николай_Н]

Первый раз попробовал сделать мозайку луны, сразу понял, что не все так просто как может показаться на первый взгляд, из софта использую IRIS и GIMP. Основное затруднение у меня вызвала подгонка яркости и контрастности кадров мозайки и как следствие видна граница стыков. Подскажите кто каким БЕСПЛАТНЫМ софтом ползуется для этих целей? Или может при съемке нужно придерживаться каких нибудь правил, чтобы потом проблем при совмещении было меньше? Заранее благодарен.
Ниже то, что получилось (место съемки - балкон, 5кадров из 5-ти роликов секунд по 10, вэбка Logitech C500, объектив EDT80, фильтр ИК-УФ). Каким то образом "выпал" из мозайки кусок луны  , торопился - мороз подгонял, не успел подготовиться к съемке, а небо дают в таком режиме, что либо прямо сечас - либо через месяц.

[trojn(Юрий)]

Вот только добрался до обработки.
Юпитер.Съемка 16.09.10 ,ТАЛ-100R,барлоу Celestron Omni 2x,NexImage,фильтр UV/IR cut,HEQ5 Pro SynScan,сложение в Registax 5.1.

[Smirnov Andrey]

Вот только добрался до обработки.
...

Долго добирались  .
Предложу свой вариант "полировки".

[ar4184]

Вот только добрался до обработки.
Юпитер.Съемка 16.09.10 ,ТАЛ-100R,барлоу Celestron Omni 2x,NexImage,фильтр UV/IR cut,HEQ5 Pro SynScan,сложение в Registax 5.1.

ммм... увеличение 200?

[trojn(Юрий)]

Вот только добрался до обработки.
Юпитер.Съемка 16.09.10 ,ТАЛ-100R,барлоу Celestron Omni 2x,NexImage,фильтр UV/IR cut,HEQ5 Pro SynScan,сложение в Registax 5.1.

ммм... увеличение 200?

Да

[Smirnov Andrey]

Вот только добрался до обработки.
Юпитер.Съемка 16.09.10 ,ТАЛ-100R,барлоу Celestron Omni 2x,NexImage,фильтр UV/IR cut,HEQ5 Pro SynScan,сложение в Registax 5.1.

ммм... увеличение 200?

Да

Коллеги! О каком увеличении может идти речь при съёмке из бесконечности на матрицу без окуляра  !
Посмотрите посты Михаила Седых в теме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81863.0.html

[Хрущев]

trojn(Юрий)
Оч неплохо! Каков fps?

[Дядя Лёша]

Коллеги! О каком увеличении может идти речь при съёмке из бесконечности на матрицу без окуляра  !

Андрюша, мне кажется, что видимое увеличение, всё же приблизительно можно подсчитать, но это будет относиться только к  определённой модели камеры и монитора.  Например, Юпитер (см. снимок ниже) имеет на моём мониторе диаметр 58 мм и рассматривается с расстояния 500 мм, т.е угол, под которым я вижу Юпитер на снимке составляет, примерно, 6,5 градусов или 23760 угл. сек. Видимый диаметр Юпитера по симулятору NASA, на 31 октября 2010 года составляет 47 угл. сек. Следовательно "увеличение" на фотографии составляет 23760/47 = примерно 500х.

[Smirnov Andrey]

Лёша, конечно можно что-то посчитать  ! Но я возьму и буду рассматривать твой Юпитер с расстояния наилучшего зрения - 250 мм. Тогда для меня увеличение будет 1000х, а могу издали, тогда меньше 500х.
Можно ещё соотнести угловой размер Юпитера на матрице, видимый с расстояния наилучшего зрения с реальным угловым размером. И это будет более научно. Но всё это не вписывается в определения увеличений из классической оптики. В оптике четко даны определения увеличений для различных случаев, и не надо что-то выдумывать. А тем более новичков неправильно ориентировать.

[Дядя Лёша]

Лёша, конечно можно что-то посчитать  ! Но я возьму и буду рассматривать твой Юпитер с расстояния наилучшего зрения - 250 мм. Тогда для меня увеличение будет 1000х, а могу издали, тогда меньше 500х.
Можно ещё соотнести угловой размер Юпитера на матрице, видимый с расстояния наилучшего зрения с реальным угловым размером. И это будет более научно. Но всё это не вписывается в определения увеличений из классической оптики.

Твои замечания абсолютно справедливы.  Видимый, угловой диаметр на фотографии естественно зависит от расстояния прямого зрения, как и от размера пикселя на матрице камеры и разрешения монитора. Поэтому, приведённый мною пример относится только к, приведённым же мною условиям и в "классическое понятие увеличение", конечно, не вписывается. Пример может быть использован только в частных случаях для приблизительной оценки.

[Smirnov Andrey]

Твои замечания абсолютно справедливы.  Видимый, угловой диаметр на фотографии естественно зависит от расстояния прямого зрения, как и от размера пикселя на матрице камеры и разрешения монитора. Поэтому, приведённый мною пример относится только к, приведённым же мною условиям и в "классическое понятие увеличение", конечно, не вписывается. Пример может быть использован только в частных случаях для приблизительной оценки.

Лёша, я бы оставил такие определения маркетологам 

[trojn(Юрий)]

trojn(Юрий)
Оч неплохо! Каков fps?

10 fps

[Александр2009@]

"А галилеевы спутники всё "бегают"..."
Планета Юпитер и его спутники: Ганимед, Ио, Европа, Каллисто (слева направо).
31.01.2011г.
(ТАЛ-100RS, ОК-25мм, 40 крат. Canon A580, 2-3х оптический zoom. Выдержка 4 секунды, ISO-100.)

[AU1]

Сегодняшняя фаза Луны. снята- б/в.камерой, входной зрачок 20мм.