Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[Ymirnov AndreS]

Ой, глупость сморозил  , тогда бы и третья давала бы мнимое изображение.

[Ymirnov AndreS]

Первый опыт!
...

С почином  .
Фото у вас недообработано. Хоть и шума много, но можно и подшарпить/подконтрастить, заполнить гистограмму, а заодно придать правильную ориентацию.

[Ymirnov AndreS]

Первый опыт. Луна в прямом фокусе немного  турбулило, но что то  блин не так ? В окуляр смотришь глаз радуется , а тут херь какаята.

Чтобы разобраться в причинах, укажите чем и как снимали. И очень желательно - в каком режиме.
Подозреваю, что это одиночный кадр на автомате.

[Ymirnov AndreS]

Да это одиночный кадр , фотик никон 610 режим М. Т кольцо в фокусёр.

Клещами из вас информацию вытягивать  . Если режим М, то какая выдержка? За гистограммой следили?

[Ymirnov AndreS]

При такой светосиле ISO320 при t=1/320c явный перебор. Достаточно ISO100, шумов меньше будет, и следите за гистограммой, выведите её на дисплей и подбирайте выдержку, чтобы гистограмма была заполнена на 50...70%, не более!
А на этом снимке явный пересвет.

[Ymirnov AndreS]

Немного подработал ваш снимок кривыми и шарпингом  , шумновато, да и перешарпил малость.

[Ymirnov AndreS]

А зачем вводить лишнее стекло и лишний аберратор. Если хотите бОльшего масштаба, воспользуйтесь линзой Барлоу.

[Ymirnov AndreS]

Вот грубо говоря оригинал.

Похоже, ещё и в фокус не попали.

[Ymirnov AndreS]

Вот и я думаю , что может это из за турбулентности в фокус не могу попасть? Кадров 15 сделал, а они все как один. Постоянно перефокусировался, а толку нет.

При фокусировке, наверное, смотрели на маленьком экранчике камеры без увеличения? Лучше бы вывести изображение на экран монитора. Не знаю как в Никонах, в Кэнонах это делается элементарно.

[Ymirnov AndreS]

Какой фильтр рекомендуете вы для Луны?

IR-pass

[Ymirnov AndreS]

Вторая серия намного уступает первой, всё замылено.

[Ymirnov AndreS]

Предпринял очередную попытку снять ландшафт "покрупнее". Но судя по всему возня с таким разгоном и кропом на моем сетапе - дело гиблое.

Ну почему же гиблое? Как раз "кусочек" очень достойно для 100 мм получился, в отличие от полной Луны, которую Вы пережарили.

[Ymirnov AndreS]

Луна на мини скоп -рефрактор 40/400 (на базе пст коронадо)+asi 120m,1000 кадров,в сложении 300,AS2!+фотошоп.

Отличное качество для такой малютки.

... но жуткая обработка  .

[Ymirnov AndreS]

Зачем плодить темы-близнецы?
Вот же есть подобная:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg752701.html#msg752701
существует давно и успешно.

[Ymirnov AndreS]

6 дюймов-малая апертура? ???В той ветке все фото сделаны,максимум на 5 дюймов.

Всё что меньше 200 мм - для планетного фото  малая.

[Ymirnov AndreS]

Вы сами себе противоречите 

А я считаю, что все, что меньше 1000 мм, для планетного фото малая апертура.

6 дюймов-малая апертура?

[Ymirnov AndreS]

Утренняя Луна 3-4 февраля. Снято через телескоп Sky-Watcher bk705 az2 на астрокамеру QHY5III290C.

При всём уважении к автору и, даже учитывая мелкость инструмента, не могу не отметить, что данная работа не идёт в актив аавтора. а, скорее, в пассив. Вся западная часть Луны замылена, в отлчие от области терминатор, который хорош! Возможно, перекос матрицы. Надеюсь, автор разберётся в причинах.