Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[Sergey]

вот еще небольшой улов от 14 марта. условия съемки и оборудование прежние.
Коперник: сумма 600 к из 1200 в Регистакс 5.1, деконволюция в Астраимидж
Сатурн: сумма 1000 к из 2600 в Регистакс 5.1, деконволюция в Астраимидж

[Pavel-Sag]

Не дам теме утонуть Вчерашняя Луна Canon500d EFS18-55mm

[Nickcs]

Сатурн от 20.04.2011, 22.30, балкон.
SW MAK127, QHY5, Baader UV-IR Cut, ЛБ НПЗ 3x.
Обработка 600 из 1000 кадров в Registax 5, Photoshop.
Размер 100%.

[Nickcs]

Сатурн от 23.05.2011
SW MAK D=127mm F=1500mm, diagonal, barlow 3x
QHY5, length=100ms, gain=80, baader UV-IR Cut, size 100%
Registax 5.1: frames 3500 of 5000

[Star Hunter]

Сатурн, 08.06.2011. Телескоп - Deepsky 80\560ED, линза Барлоу 5х, вебкамера MS Lifecam Cinema, диагоналка 1.25". Обработка - Registax 6 (900 кадров из 3000), Photoshop, чуточку деконволюции в Astra Image, размытие по Гауссу.

P.S. Пару слов о визуале. Честно - вид Сатурна в 80мм дудку был ненамного хуже,чем в 200мм Ньютон. Да,в двухсотку поярче, но капитального прироста детализации я не заметил Увеличение в рефракторе было 280х (5х барлоу НПЗ+10мм Плёссл SW) - вида полоска на диске, ЩК проглядывалась еле-еле. Поставил DS 3.8ED - стало поярче, однако и поменьше, опять поставил 280х, полюбовался минут 10 Сатурном и затащил телескоп в дом.

[Infinity]

Весьма!

[Star Hunter]

Луна, 8 июня 2011 года. Deepsky 80\560ED+корректор WOII 0.8x (итоговое фокусное расстояние - 480мм), камера - Canon 1000D, кроп 788х1050, одиночный кадр.

[Star Hunter]

Решил сегодня пострелять по Сатурну через свежеприобретенный 130мм МАК Celestron.
Итак, МАК Celestron 130\2000, вебка MS Lifecam Cinema (1280x720@7.5fps), линза Барлоу PAG 3-5x (в режиме 2х - выкрутил линзу Барлоу и вкрутил обратной стороной,чтобы поближе к вебке, т.к. кратность 3х избыточна для такого фокуса (2 метра)). Обработка - поканальная в Autostakkert (по 600 кадров на R и G канал, 1000 на B), затем reference-кадры для каждого канала сводил в Photoshopе, чуточку размытия и деконволюции в Astra Image

Пару слов о телескопе. Для адпатации к планетной съемке пришлось вытащить защитные стекла в окулярных узлах. Снимал в главном фокусе (до этого через встроенную диагоналку снимал, т.к. Т-адаптера не было - не очень понравилось. Наспех слепил переходник с резьбы на 1.25" из детальки объектива Гелиос-44-2 (с резьбой, прикручивается к "попе" телескопа", трубки 1.25" от оборачивающей призмы этого же телескопа. Для соединения деталей воспользовался КУВАЛДОЙ - вбил одну деталь в другую. Держится )

P.S. Добавил еще один вариант (Smooth) - выбрал по одному кадру "AS_p80_conv", свел каналы в Photoshop, затем деконволюция в Astra Image.

[ROVIAN]

Для соединения деталей воспользовался КУВАЛДОЙ - вбил одну деталь в другую. Держится )

Ну если и кувалдой, то довольно аккуратно, у Сатурна даже кольца не отлетели. 

[Star Hunter]

Для соединения деталей воспользовался КУВАЛДОЙ - вбил одну деталь в другую. Держится )

Ну если и кувалдой, то довольно аккуратно, у Сатурна даже кольца не отлетели. 

Кувалдой надо будет поработать с 200мм Ньютоном - этот небольшой МАК обогнал двухсотку по детализации...надо менять оптику...

[ROVIAN]

Для соединения деталей воспользовался КУВАЛДОЙ - вбил одну деталь в другую. Держится )

Ну если и кувалдой, то довольно аккуратно, у Сатурна даже кольца не отлетели. 

Кувалдой надо будет поработать с 200мм Ньютоном - этот небольшой МАК обогнал двухсотку по детализации...надо менять оптику...

Ну с оптикой проблем, у меня нет. Но малютками давно не балывался. И вот нашло прозрение. Достал из заначки старенький АПО (100 мм) присобачил на него новый крейфорд (рефракторный). Поставил всё на SW Auto Tracking и за город. Удовольствия на неделю вперёд. Что с Fringe Killer, что без него.  Не везёт только что зарядили дожди, но и в этом есть удачный момент. Посмотрел, что вы тут на малютках вытворяете, начал собирать другую конструкцию.   ШР + телеконвертер + Fringe Killer. Почти всё перевёл на 42 резьбы. Так что Луну и Сатурн бум снимать и с лоджии. 

[Anatoly]

Для соединения деталей воспользовался КУВАЛДОЙ - вбил одну деталь в другую. Держится )

Ну если и кувалдой, то довольно аккуратно, у Сатурна даже кольца не отлетели. 

Кувалдой надо будет поработать с 200мм Ньютоном - этот небольшой МАК обогнал двухсотку по детализации...надо менять оптику...

сдается мне, что вы немножко спешите с выводами - сначала наберите статистику для обоих труб при одинаковых атмосферных условиях - ибо не стоит забывать, что чем выше апертура - тем большая чувствительность детализации к состоянию атмосферы: сам многократно замечал, что 102мм EDшка при турбулеже дает заметно лучшее (но дрожащее) изображение чем 250мм (где изображение "мылится") - соответственно, если складывать кадры отснятые с высоким FPS - то меньшая труба дает шанс получить лучшее изображение, чем большая - но это отнюдь не значит, что у большей оптика хуже
Подловите погоду баллов на 7 по Пикерингу - и сравните детализацию - думаю 200мм весьма ощутимо больше даст чем 130мм...
Для сравнения - вот такой вот Сатурн https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1543357.html#msg1543357 с "дешевой китайчатины" но 250мм мне воспроизвести ни на 102мм EDшке ни на 127мм APOшке даже близко пока что не удалось, хотя похожую атмосферу ловить доводилось...

[Star Hunter]

Анатолий, по моей статистике - для использования 200мм спокойная атмосфера выпадает ОЧЕНЬ редко - по весеннему Сатурну я пытался пострелять 5 или 6 ночей подряд - и каждый раз мыло. Когда снимал в прошлом году Юпитер - с атмосферой было как-то попроще, однако за 12-15 ночей действительно хорошими оказались лишь две-три. Остальные - либо посредственно,либо вообще неудовлетворительно.

[MAKsutik]

Анатолий, по моей статистике - для использования 200мм спокойная атмосфера выпадает ОЧЕНЬ редко - по весеннему Сатурну я пытался пострелять 5 или 6 ночей подряд - и каждый раз мыло. Когда снимал в прошлом году Юпитер - с атмосферой было как-то попроще, однако за 12-15 ночей действительно хорошими оказались лишь две-три. Остальные - либо посредственно,либо вообще неудовлетворительно.

ну так не телескоп же виноват 
самое главное где вы снимаете, за город и будет вам результат с вашими 200мм.

[Star Hunter]

Анатолий, по моей статистике - для использования 200мм спокойная атмосфера выпадает ОЧЕНЬ редко - по весеннему Сатурну я пытался пострелять 5 или 6 ночей подряд - и каждый раз мыло. Когда снимал в прошлом году Юпитер - с атмосферой было как-то попроще, однако за 12-15 ночей действительно хорошими оказались лишь две-три. Остальные - либо посредственно,либо вообще неудовлетворительно.

ну так не телескоп же виноват 
самое главное где вы снимаете, за город и будет вам результат с вашими 200мм.

За город выбраться возможности нету

[Star Hunter]

Анатолий, по моей статистике - для использования 200мм спокойная атмосфера выпадает ОЧЕНЬ редко - по весеннему Сатурну я пытался пострелять 5 или 6 ночей подряд - и каждый раз мыло. Когда снимал в прошлом году Юпитер - с атмосферой было как-то попроще, однако за 12-15 ночей действительно хорошими оказались лишь две-три. Остальные - либо посредственно,либо вообще неудовлетворительно.

ну так не телескоп же виноват 
самое главное где вы снимаете, за город и будет вам результат с вашими 200мм.

Юрий, насколько я знаю, у Вас труба SKP2001, а зеркало переделанное. Если не секрет, что было с главным зеркалом? И есть ли разница до и после переделки?

[Anatoly]

Анатолий, по моей статистике - для использования 200мм спокойная атмосфера выпадает ОЧЕНЬ редко - по весеннему Сатурну я пытался пострелять 5 или 6 ночей подряд - и каждый раз мыло. Когда снимал в прошлом году Юпитер - с атмосферой было как-то попроще, однако за 12-15 ночей действительно хорошими оказались лишь две-три. Остальные - либо посредственно,либо вообще неудовлетворительно.

"а кто сказал, что будет легко?" (с)
я за эту весну набрал только ДВЕ (или три если с оговорками) нормальные для визуала и съемки на 250мм ночи ЗАГОРОДОМ (в городе просидел не более четверти ясных ночей) - и, ИМХО, опираясь на 25 лет наблюдений с 230мм ньютоном-самоделкой, считаю, что это вполне нормально, ибо апертура от 8-10" и выше требует уже специально искать место с хорошим астроклиматом (и у нас в подмосковье и у вас в Анапе (я там часто бывал, когда служил) он очевидно нефонтанный, причем в подмосковье - хуже), а при наблюдении "откуда придется" - будет эта же самая неутешительная статистика - лишь несколько удачных ночей в год (а в Питере и их может не быть - там еще хуже)...
Но вот если удается "поймать ночь" (хоть для планет, хоть для дипов) - тогда все ожидание окупается многократно и "дефицит апертуры" может вызывать глубочайшие сожаления...
К примеру - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg1549833.html#msg1549833  вот одна, предполагаю, пропущенная мною хорошая ночь - понаблюдавши визуально, поснимал с малой апертуры (сравните разрешение с предыдущей ссылкой), когда вполне можно было бы "стрельнуть" с большой - и, судя по съемкам других в профильной теме, народу это вполне удалось...
Еще раз повторюсь - я практически полностью согласен с тезисом Эрнеста (см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144 ) о том, что "апертура решает" и потому, ИМХО, нельзя отказываться от большой апертуры если она имеется - ибо в смысле детализации по планетам (про дипы тема отдельная) она "бьет хоть редко, но метко"
P.S. а вообще говоря, ИМХО, поздним летом и осенью поймать "хорошую ночь" ощутимо большая вероятность, нежели весной...

[MAKsutik]

Анатолий, по моей статистике - для использования 200мм спокойная атмосфера выпадает ОЧЕНЬ редко - по весеннему Сатурну я пытался пострелять 5 или 6 ночей подряд - и каждый раз мыло. Когда снимал в прошлом году Юпитер - с атмосферой было как-то попроще, однако за 12-15 ночей действительно хорошими оказались лишь две-три. Остальные - либо посредственно,либо вообще неудовлетворительно.

ну так не телескоп же виноват 
самое главное где вы снимаете, за город и будет вам результат с вашими 200мм.

Юрий, насколько я знаю, у Вас труба SKP2001, а зеркало переделанное. Если не секрет, что было с главным зеркалом? И есть ли разница до и после переделки?

Да по большому счету переделан весь телескоп, вот немного написал,все руки не доходят http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?page_id=566

Разницы пока не заметил,мало было съемок, да и камера другая.
Переделкой я хочу исключить все плохие факторы мешающие получить качественное изображение, как говорится пенять только на атмосферу 

[Igor_260762]

Выложу и свои "малоапертурные". Харьков, черта города, в открытое окно.
из последних - Сатурн 29 мая 2011 г.
ТАЛ-1(МИЦАР), ЛБх3,окуляр ф=20мм, афокал, Кэнон сх-130, оптический зум х10, видео 1280х720, 30 кадров в сек, регистак5, 2000 кадров из 4500.
разные варианты обработки

[Igor_260762]

И еще...
Харьков, черта города, в открытое окно.
из последних -  затмение Луны 15-16 июня 2011, выход из тени.
ТАЛ-1(МИЦАР), окуляр НПЗ ф=28 мм, афокал, Кэнон сх-130, оптический зум х1,4 , регистак5, сложено 36 кадров по 0,5 сек, ИСО200.