Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[Lexus330]

Опять Юпитер...

Верной дорогой идете, товарищ, масштаб уже не плохой!

[Алибек]

Вот ещё некоторые вчера несмог выложить так как форум глючил.

[Алибек]

Вот пожалуй лучший из моих Юпитеров.

[Dim565]

Алибек, Юпитер вы через видеокамеру или web-камеру снимали?

Верной дорогой идете, товарищ, масштаб уже не плохой!

да вот, потихоньку...учусь на своих ошибках и стараюсь получить Юпитер хотя бы в 3 раза больше, чем последний и более четкий.

[NGC 2]

Алибек,Луна и Юпитер хорошо вышли!

[NGC 2]

Луна,число кадров указанно в названиях снимков.
Практически на всех в правом верхнем углу очень сильные артефакты наложения т.к. на статичной монти Луна "плыла" от края к краю.

[NGC 2]

Луна.175 кадров.

[NGC 2]

Луна.
325кадров.
Сложение по 5 точкам.

[Алибек]

Да, эта лучше.

[NGC 2]

Коперник.
100кадров.
Сложение по 5 точкам.

[Александр К]

NGC 2, у Вас явное не попадание в фокус. Фокусироватся нада не по изображении в окуляре а по дисплее фотоапарата. У меня ранше была точно такая же проблема.

Раз уж зацэпились за Луну, выложу и я парочку своих снимков несколькомесячной давности. Рефлектор Ньютона 116 мм. на монтировке Добсона, цыфровик Сони Сайбершот W - 110. Цэнтралный снимок одиночный кадр при увеличении 30х, вкладки - около 100 кадров в каждом сложеные в Регистакс 3, увеличнеие 150х. 

[Sergey S]

Общий комментарий. Очень мало инфомации по кадрам на этой странице или вообще отсутвует. Было бы интереснее если  к каждому снимку все было указано как рекомендовано правилами. Ориентация север-юг, запад-восток по Луне тоже непонятная в некоторых случаях. Там же все просто.

NGC2 - а как собственно детали видны в ваш телескоп? Не совсем понятно почему резкость теряется, либо сам прибор уже на пределе по разрешению либо что то во время съемки не так (ISO слишком большое может быть?). Допустим по Копернику - видна ли визуально центральная "горка"? На снимке она практически не вышла.

Александр К.

Хорошие детальные вкладки получилисЬ у вас.

[Алибек]

то Dim565,
снимал я на цифрокомпакт Самсунг с 750.

[DmitSpace]

Алибек классные фото

[Rockets 79]

Масштаб 75%.

[MaxMan]

Это чем такое снято?... опять фотография без информации .....

[Дядя Лёша]

Масштаб 75%.

Уважаемый, Rockets 79! На мой взгляд, приведённый Вами снимок очень хорош, если не сказать больше! К сожалению, восприяние этой работы затушовывается полным отсутствием информации о методике съёмки, месте наблюдения и состояния атмосферы.  Думаю, что этот снимок вовсе не заслуживает такого пренебрежительного отношения.


        Уважаемые коллеги - участники данной темы, убедительно прошу Вас давать самую полную информацию о ваших снимках.  Напоминаю, что данная тема создавалась не для демонстрации собственных успехов, а для обмена опытом использования малых апертур в лунно-планетной съёмке. Поэтому подробная информация о аппаратуре, методике съёмки, месте и условиях наблюдений, а также состояния атмосферы - крайне важна.  Необходимо учитывать, что работы не содержащие необходимой информации теряют всякий смысл и будут удаляться, как не соответствующие предлагаемой теме.  Прошу понять меня правильно и не лениться! Ваш А.П. 

[Tamplier]

Вот пожалуй лучший из моих Юпитеров.

Примерно так я его и наблюдал в свой первый телескоп.

[Rockets 79]

Масштаб 75%.

Уважаемый, Rockets 79! На мой взгляд, приведённый Вами снимок очень хорош, если не сказать больше! К сожалению, восприяние этой работы затушовывается полным отсутствием информации о методике съёмки, месте наблюдения и состояния атмосферы.  Думаю, что этот снимок вовсе не заслуживает такого пренебрежительного отношения.


        Уважаемые коллеги - участники данной темы, убедительно прошу Вас давать самую полную информацию о ваших снимках.  Напоминаю, что данная тема создавалась не для демонстрации собственных успехов, а для обмена опытом использования малых апертур в лунно-планетной съёмке. Поэтому подробная информация о аппаратуре, методике съёмки, месте и условиях наблюдений, а также состояния атмосферы - крайне важна.  Необходимо учитывать, что работы не содержащие необходимой информации теряют всякий смысл и будут удаляться, как не соответствующие предлагаемой теме.  Прошу понять меня правильно и не лениться! Ваш А.П.  

Сегодня. Megrez 110, TV барлоу 3x+2x, DFK 21F04, 15 к/с, 1/15 секунды, гамма 10, гейн 830, фильтр Fringe-Killer. Registax 5 отобрал из 1690 кадров ролика 1340 при 90% совпадении, масштаб 100%. Обработка почти на автомате. Атмосфера 8-9 по шкале Пи. Москва, балкон. Южное Медведково.

[Дядя Лёша]

Сегодня. Megrez 110, TV барлоу 3x+2x, DFK 21F04, 15 к/с, 1/15 секунды, гамма 10, гейн 830, фильтр Fringe-Killer. Registax 5 отобрал из 1690 кадров ролика 1340 при 90% совпадении, масштаб 100%. Обработка почти на автомате. Атмосфера 8-9 по шкале Пи. Москва, балкон. Южное Медведково.

Спасибо, Rockets , за понимание и исчерпывающую информацию, которая, уверяю Вас, поможет многим в правильном выборе настроек. Очень радует хорошее состояние амосферы на Вашей астроплощадке. Результат же у Вас, на мой взгляд, просто замечательный!