A A A A Автор Тема: Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами (Прочитано 182385 раз)

NGC 2 · « **Ответ #340 :** 27 Июл 2009 [21:40:51] »

Цитата: Mutabor от 27 Июл 2009 [18:41:05]

Цитата: NGC 2 от 27 Июл 2009 [13:28:13]
Цитата: Mutabor от 27 Июл 2009 [13:24:02]
NGC 2, Давай фокус
В смысле?
Фок.расст? 10см.

В общем мне еще много-много придется обработать.
Мегабайт 700 в формате wmv.

а почему wmv???

Это я перекодировал,чтобы меньше занимало.

Обрабатывать видеоролики я совсем недавно начал,вот и накопилось 700мб перекодированного в wmv видео.

Качество кодирования-хорошее,поэтому детализация особо не теряется.

Дядя Лёша · « **Ответ #341 :** 28 Июл 2009 [00:02:21] »

Цитата: Mutabor от 26 Июл 2009 [19:28:08]

если Вам не сложно подправьте и опубликуйте что бы я мог увидеть разницу

Конечно не сложно, поскольку я сам напросился и вылез с критикой.

Вот, левый Ваш вариант , правый - мой.

Mutabor · « **Ответ #342 :** 28 Июл 2009 [01:06:26] »

Цитата: NGC 2 от 27 Июл 2009 [21:40:51]

Цитата: Mutabor от 27 Июл 2009 [18:41:05]
Цитата: NGC 2 от 27 Июл 2009 [13:28:13]
Цитата: Mutabor от 27 Июл 2009 [13:24:02]
NGC 2, Давай фокус
В смысле?
Фок.расст? 10см.

В общем мне еще много-много придется обработать.
Мегабайт 700 в формате wmv.

а почему wmv???
Это я перекодировал,чтобы меньше занимало.

Обрабатывать видеоролики я совсем недавно начал,вот и накопилось 700мб перекодированного в wmv видео.
Качество кодирования-хорошее,поэтому детализация особо не теряется.

При кодировании детализация всегда теряется, обрабатывать нужно ролики не ужатые, скорее всего это ещё одна причина недостатка резкости на кадре ИМХО

NGC 2 · « **Ответ #343 :** 28 Июл 2009 [01:13:17] »

Раньше я просто не уделял столь внимания обработке видеоролоков.
P.S. недавно.

Dim565 · « **Ответ #344 :** 28 Июл 2009 [07:44:44] »

Третья попытка получить большое, более-менее четкое изображение несчастного Юпитера.

Обработка в Pinnacle Studio 12, VirtualDub (везде несжатый AVI), RegiStax 5 (обработано около 20 кадров)

P.S окуляр 20мм+Барлоу 3x (увеличение 105x) + камера Sony HC-23E (съемка с рук)

gals · « **Ответ #345 :** 28 Июл 2009 [08:37:18] »

Действительно, несчастный - за что же вы его так?

Грехов Михаил · « **Ответ #346 :** 28 Июл 2009 [09:46:55] »

Цитата

Луна.
55кадров в регистаксе.
Параметры съемки те же,что и в предыдущем.

Чёт мне кажется, что надо бы резкозть настроить или проверить юстировку всех элементов. Сложение кадров не даёт практически никакого результата в плане возрастания чёткости картинки...

А Юпитер вообше какой-то "инвертированный" что ли... заметно !возрастание! яркости к краю (должно быть наоборот) и совсем другая расцветка полос.

Tamplier · « **Ответ #347 :** 28 Июл 2009 [11:57:15] »

Цитата: Dim565 от 28 Июл 2009 [07:44:44]

Третья попытка получить большое, более-менее четкое изображение несчастного Юпитера.

Обработка в Pinnacle Studio 12, VirtualDub (везде несжатый AVI), RegiStax 5 (обработано около 20 кадров)

P.S окуляр 20мм+Барлоу 3x (увеличение 105x) + камера Sony HC-23E (съемка с рук)

Оригинально, даже малех заинтриговал

Dim565 · « **Ответ #348 :** 28 Июл 2009 [16:38:13] »

Цитата

Действительно, несчастный - за что же вы его так?
Оригинально, даже малех заинтриговал

Да вот все пытаюсь сделать фото Юпитера, чтобы был виден хотя бы в 3 раза больше: фотомыльница сильно засвечивает Юпитер (ручных-то настроек нет

), хотя придумал простейшее крепление на окуляр. Цифровая видеокамера слишком тяжелая и её никуда крепить. Приходится снимать с рук.

Хочу еще попробовать сделать серию кадров фотоаппаратом, на котором закреплю темную пленку. Потом-сложить в RegiStax 5 и увеиличить (все-таки 3.2 Mpx)

Lexus330 · « **Ответ #349 :** 28 Июл 2009 [17:02:05] »

2 Dim565
Вам нужно существенно увеличить размер изображения Юпитера, снимайте видеокамерой, используйте оптический зум, с рук снимать возможно, проверенно не раз! 3.2 Mpx, при таком масштабе планеты просто не имеют смысла...

Tamplier · « **Ответ #350 :** 28 Июл 2009 [17:18:45] »

Цитата: Dim565 от 28 Июл 2009 [16:38:13]

Цитата
Действительно, несчастный - за что же вы его так?
Оригинально, даже малех заинтриговал

Да вот все пытаюсь сделать фото Юпитера, чтобы был виден хотя бы в 3 раза больше: фотомыльница сильно засвечивает Юпитер (ручных-то настроек нет ), хотя придумал простейшее крепление на окуляр. Цифровая видеокамера слишком тяжелая и её никуда крепить. Приходится снимать с рук.

Хочу еще попробовать сделать серию кадров фотоаппаратом, на котором закреплю темную пленку. Потом-сложить в RegiStax 5 и увеиличить (все-таки 3.2 Mpx)

А что за телескоп?

Dim565 · « **Ответ #351 :** 28 Июл 2009 [21:00:24] »

Цитата

Вам нужно существенно увеличить размер изображения Юпитера, снимайте видеокамерой, используйте оптический зум, с рук снимать возможно, проверенно не раз! 3.2 Mpx, при таком масштабе планеты просто не имеют смысла...

С рук-то снимать можно, но не так-то просто: чуть-чуть не совместишь объектив видеокамеры и окуляр телескопа - изображения нет + окуляр-то стандартный: поле зрения вряд ли нормальное. И монтировка альтазимутальная - при 105x ~есть 30 секунд, пока Юпитер не уйдет. Поэтому я "вытаскиваю" из 5 минут записи всего несколько секунд, когда Юпитер попал в кадр и четкий. Оптический зум при такой нестандартной съемке и не пытаюсь применять.

Да и к тому же, масштаб Юпитера примерно такой, как и на том фото. Заметил, что Юпитер немного больше становится по такой схеме: телескоп->Линза Барлоу->Оборачивающая призма->Окуляр. Если ставить ЛБ после призмы - Юпитер меньше.

Может, еще как-то можно увеличить Юпитер? Есть второй стандартный окуляр - 4 мм, Увеличение в таком случае будет 175x, при хорошей атмосфере Юпитер четкий, но ухожит из поля зрения еще быстрее

Телескоп - Celestron PowerSeeker 60AZ (60-мм рефрактор)

Lexus330 · « **Ответ #352 :** 28 Июл 2009 [21:27:06] »

Я снимал через Мицар увеличение 32х +15-20 кратный оптический зум камеры, монти безприводная. Отлавливаете планету на небольшом увеличении, далее производите наезд зумом. Главное тут по эксперементировать, понять как ведет себя изображение в тандеме окуляр-камера, попробуйте пострелять по Луне, наверное самый лучший вариант для подобных эксперементов.
Вот давным давно снимал через ТАЛ-100, увеличение 40+зум: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg808128.html#msg808128

Dim565 · « **Ответ #353 :** 29 Июл 2009 [06:46:20] »

Спасибо, попробую еще раз (как только погода станет нормальной)

Sergey S · « **Ответ #354 :** 29 Июл 2009 [09:41:21] »

25 Июля вечером занимался съемкой Луны в 90мм МАК, еще достаточно светло было.

Условия были стабильные и сделал несколько роликов. Удалось охватить "почти" весь видимый серп для составления панорамы (мозаики). Немного все таки с зонами промахнулся, надо будет доснять в следующий раз.

Панораму делал первый раз, для составления снимков нашел на интернете и приобрел небольшую программу RasterStitch которая оказалось простой и удобной для этого. Фотошоп у меня отсутвует.

Снимал в этот раз на родном экваториале Конус (класса EQ2 приблизительно) с мотором, ролики по 20 секунд, 300 кадров в каждом ролике.

Вот собственно что получилось за пару дней работы над Лунной панорамой, несколько уменьшенный и ужатый вариант в .jpg. Данные на снимке.

Алибек · « **Ответ #355 :** 30 Июл 2009 [04:27:51] »

Отличная Луна!

NGC 2 · « **Ответ #356 :** 30 Июл 2009 [06:24:15] »

Sergey S,
ну просто прекрасно!

Алибек · « **Ответ #357 :** 31 Июл 2009 [04:44:32] »

Луна....

Tamplier · « **Ответ #358 :** 31 Июл 2009 [07:37:24] »

Отлично.
Особенно оба

Dim565 · « **Ответ #359 :** 31 Июл 2009 [10:32:28] »

Опять Юпитер...

20мм+ЛБ 3x+оборачивающая призма(или окуляр-так и не разобрался). Увелчение 105x телескопа+~10x камеры
~100 кадров сложено в RegiStax5.

Новости:

A A A A Автор Тема: Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами (Прочитано 182385 раз)

NGC 2

NGC 2

Lexus330

Lexus330

NGC 2