Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[thomas.coding]

Бляха муха неужели сложно сказать что и чем снято? Злость берет уже.
Это кстати нарушает правила форума.

Вместо того чтобы ругаться, просто внимательно смотрите предыдущие фото Rockets-а

Единственное что апертура уже вроде как и не малая , тем более АПО

А вы можете сказать по фото без подписи выше сколько там кадров сложено? Дело в том что все эти мелкие казалось бы данные во многом помогают понять отчего получился такой результат.

[delphinus]

Ваш вопрос что и чем

[delphinus]

Про обработку тоже интересно узнать, но ругаться всё равно не стоит

[thomas.coding]

я не ругаюсь  Просто хочется узнать побольше деталей. Ведь не сильно сложно сразу было указать параметры сьемки. 

[Dim565]

Вот мои первые фото. Сам Юпитер получился не очень, хотя экспозиция была на минимуме. Потом буду пробовать со светофильтром.
----------------------
Телескоп: Celestron PowerSeeker 60AZ
Апертура: 60 мм
F объектива: 700 мм
Монтировка: альтазимутальная

---

Фотоаппарат: Olympus C-310 (3.2Mp)
Крепление к окуляру: самодельное
Зум: 3x

---

Фото#1:
  Окуляр: 20 мм
  Увеличение: 35 крат
  Размеры: 729x752 (исх.2048x1536)
  Объем: 102 Кб (исх. 1,49 Мб)
  Диафрагма: 2.9
  Выдержка: 1/60 с
  ISO: 92
  Экспозиция: 0 шаг
  Дата съемки: 11/07/2009  05:32
  Место съемки: с балкона
 
Фото#2:
  Окуляр: 20 мм + Линза Барлоу 3x
  Увеличение: 105 крат
  Размеры: 372x231 (исх.2048x1536)
  Объем: 8,4 Кб (исх. 716 Кб)
  Диафрагма: 3.8
  Выдержка: 1 с
  ISO: 200
  Экспозиция: -2 шаг
  Дата съемки: 09/07/2009  04:26
  Место съемки: за пределами города

----------------------
Хочу сказать, что качество при рассмотрении в телескоп никак не сравнить с качеством фото: Луна четкая даже с окуляром 4 мм (175 крат)
На Юпитере отчетливо видны 2 полосы с 20 мм и Линзой Барлоу (105 крат). Неплохо видна планета и через 4 мм.

Фото получились не очень из-за фотоаппарата: невозможно выставить вручную выдержку, диафрагму и фокус - из-за этого Луна немного размыта, а Юпитер засвечен.
Фото#1 подредактировал в The Gimp: сделал границы кратеров более четкими, увеличил контрастность, убавил немного насыщенность.
Фото#2 - подписал спутники. Больше ничего из этого снимка не смог "выдрать"

[Tamplier]

У меня телескоп подобный, но с окуляром 4 мм луна наблюдается довольно размытой

[Dim565]

Может, атмосфера попалась такая?
У меня вот с окуляром 4 мм+линза Барлоу 3x (итоговое увеличение 525x) - изображение ужасное (ну, это и понятно: для 60 мм рефрактора это уж слишком). А просто с окуляром 4 мм - довольно четкое (только Луна "убегает" очень уж быстро )

[Sergey S]

Вот мои первые фото. Сам Юпитер получился не очень, хотя экспозиция была на минимуме. Потом буду пробовать со светофильтром.

Вполне хорошая Луна получилась для одиночного кадра и афокальной съемки. С цветом немного повозитья может быть. Фотоаппараты любят ее делать коричневатой как я заметил. Хроматизма почти нет, что очень даже удачно.

С Юпитером сложнее.. без видео режима трудно деталей добиться.. хотя кружок и пару поясов можно получить если не пересвечивать. Выдержка очевидно слишком большая... Может у камеры компенсация экспозиции (+/-) имеется? с ней можно кое что регулировать даже если полного ручного режима нет.

[Tamplier]

Может, атмосфера попалась такая?
У меня вот с окуляром 4 мм+линза Барлоу 3x (итоговое увеличение 525x) - изображение ужасное (ну, это и понятно: для 60 мм рефрактора это уж слишком). А просто с окуляром 4 мм - довольно четкое (только Луна "убегает" очень уж быстро )

Линзу Барлоу я вообше не использую, мне в комплекте попалась с деффектом, а новую лень покупать
12,5мм мой любимый окуляр и видно все классно и не убегает быстро.

[Алибек]

Вот моя скромная Луна,фоткал через МШР,приёмник изображения камера телефона.

[Rockets 79]

Свеженький Юпитер. Megrez 110ED APO, CG-5GT, DFK 21F04, 1/15c, 15 к/c, гейн 790, гамма 11, фильтр Fringe-Killer, барлоу TV 2х+3х, 100% масштаб.

[Dim565]

без видео режима трудно деталей добиться.. хотя кружок и пару поясов можно получить если не пересвечивать. Выдержка очевидно слишком большая... Может у камеры компенсация экспозиции (+/-) имеется? с ней можно кое что регулировать даже если полного ручного режима нет.

На камере компенсация экспозиции есть: от -2 до +2. У меня(как видно в описании Фото#2) - было -2 шаг. Все равно слишком яркий. Хочу прилепить затемненную пленку на объектив камеры. Может, получится лучше.

А подробнее про видео режим можно? У меня есть цифр.камера, пробовал даже через нее - но без крепления к телескопу не очень.

[Dim565]

Rockets 79, отличный Юпитер! Параметры съемки (телескоп, камера) могли бы написать?

[Rockets 79]

Добавил данные о параметрах съёмки.

[delphinus]

То Rockets 79 Обалденный Юпитер. В какой проге обрабатывал ?

[Sergey S]

А подробнее про видео режим можно? У меня есть цифр.камера, пробовал даже через нее - но без крепления к телескопу не очень.

Обработка множества кадров полученных как видео ролик либо в фотоаппарате (режим видео) либо web camera (скорее всего в главном фокусе). Видео позволяет получить 100 и более кадров достаточно быстро (несколько секунд). Ролик например получается в формате .avi.. Обработку и сложение можно вести в программе Registax, либо в какой другой.

Во многих планетных снимках на форуме указано что сложены десятки и сотни кадров.

В результате качество повышается.

Можно много кадров снять и вручную (собственно фотографируя тот же объект несколько раз) и обработать так же. Добиться большего количества кадров получется сложнее и дольше.

В моем случае я видео режим в компакт фотокамере не использовал при афокальной съемке(слишком малое разрешение у него было для видео (всего 320х240), старая модель), а перешел на простую веб камеру NexImage от Celestron (в главном фокусе).

Возможно и камкодер можно попробовать за окуляром (я не пробовал).

[Rockets 79]

То Rockets 79 Обалденный Юпитер. В какой проге обрабатывал ?

Registax4, из 1700 кадров при 90% он отбирает 1500 кадров. Деконволюция в MaxIm DL, но скорее всего все сделанно по ламерски, вообщем как умею.

[Александр К]

Свеженький Юпитер. Megrez 110ED APO, CG-5GT, DFK 21F04, 1/15c, 15 к/c, гейн 790, гамма 11, фильтр Fringe-Killer, барлоу TV 2х+3х, 100% масштаб.

Мощные снимки! Не зная что это 110 мм. я бы сказал что снимки сделаные не менее чем на 200 мм. телесеопе.      Браво!!!  

[delphinus]

То Rockets 79 Обалденный Юпитер. В какой проге обрабатывал ?

Registax4, из 1700 кадров при 90% он отбирает 1500 кадров. Деконволюция в MaxIm DL, но скорее всего все сделанно по ламерски, вообщем как умею.

Ни хрена себе по ламерски если можно, скинь сюда опорный кадр- на что Регистакс опирался или самый средненький по качеству из всех.
Если стакс при качестве 90% отбирает почти все кадры то качество атмосферы должно быть на ура.
 Либо второй вариант- делать более качественный отсев и получать более качественный результат. Особенно при обработке при помощи Максима и Стакса4

[Dim565]

Sergey S, немного не понимаю:
1) Вы снимаете камерой Celestron NexImage без окуляра? Значит, камера работает как окуляр? Тогда получается, что с обычной веб-камерой, у которой фокус постоянный - на бесконечность, ничего не получится снять?

2) Пробовал снимать серию снимков Луны (правда, разрешение всего 640x480) - даже при 35x на получившихся снимках Луна не в одном положении кадра! С видео получится такое же - луна будет перемещаться. Может ли registax справиться с этой проблемой? Или нужна только экваториальная монтировка с часовым механизмом?