Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[Hubble]

МШР, 60х, фотик Canon PowerShot A550, zoom 4, ISO800. Совместил 4 кадра в Фотошопе. Телемкоп без монтировки. Съёмка с рук.

[Sergey S]

Сегодня небо было более менее ясное. Еще раз попробовал сфотографировать крупные кратеры Луны.

Хорошо был виден Гассенди.

Использовал наиболее удачный для этого окуляр 32 мм, но добавил полный зум на фотоаппарте (102 мм).

Удалось отобрать и сложить три кадра в Регистакс и поработать вейвлетами.

Для интереса повозился с Лунной картой и Интернетом и определил размер и названия небольших кратеров (обозначены). Получается что пока на снимке уверенно видны кратеры примерно до 10 км в диаметре и более мелкие уже больше похожие на точки. Надеюсь со временем удастся улучшить результат.

Через несколько дней думаю начать снимать веб камерой в главном фокусе. Для пробы заказaл самую простую для астрономии (Celstron NexImage). Посмотрим что получится.

Сергей

[rv]

Вчерашняя низколетящая и турбулентная Луна.

[Ivan V.]

Вчерашняя низколетящая и турбулентная Луна.

Хороший полет!

[Sergey S]

Успел сегодня найти полчаса пока Луна была видна между облаков и провести первое испытание своего   NexImage.

Первый результат. Луна, Кеплер и большие горы очевидно рядом с Гримальди. Условия не очень хорошие, Луна низкая и почти полная, изображение "плыло". Окошечко у сенсора надо было хорошо почистить, но пока разбирался объект затянуло облаками.

МАК 90, Celestron NexImage видео камера, 35 кадров из 70, 30 кадров/сек.  Сложил по двум точкам. Кое какие искажения при обработке в Registax получились..

Снимать гораздо быстрее и удобнее, чем через окуляр с фотоаппаратом одиночными кадрами. Камера совсем легкая. Для большего увеличения тут явный выйгрыш, но поле естественно небольшое получается. Наводить на резкость тоже проще на большом экране компьютера. Хроматизм, по моему, не проявился. Остается дождаться ясной погоды.

Сергей

[rv]

Вчерашняя низколетящая и турбулентная Луна.

Хороший полет!

Спасибо!

[Sergey S]

Мой первый эксперимент с NexImage  по Юпитеру и Венере сегодня утром. Немного пришлось повозиться с поиском более менее приемлемой выдержки, что бы были какие-то детали на диске у Юпитера и не было явной переэкспозиции по Венере.

Уже светало (около 5 утра), и потеря контраста и цвета на Юпитере были заметна с каждой минутой.

Главный фокус в 90мм Маке без использования Барлоу.

Венера стала совсем небольшой.

Данные на фото.

Сергей

[Ivar]

Отличное начало! Приятные цвета на Юпитере, а вот на фото Венеры не мешало бы убрать цветовые искажения.

[Sergey S]

Отличное начало! Приятные цвета на Юпитере, а вот на фото Венеры не мешало бы убрать цветовые искажения.

Спасибо за комментарий, сам не надеялся что цвета получатся, а все проще с этим оказалось.

2х Барлоу тут конечно не помешает как следующий шаг по Юпитеру, 1200мм фокусного явно мелковато.

С Венерой я цвет убавлю, будет меньше заметно, многие ее в одном цвете снимают как я вижу.

[Ivar]

Я говорил не о том чтобы уменьшить цвет, это надо смотреть в каждом отдельном случае, а о том чтобы свести цвета, они у вас смещены. Это можно сделать еще в Регистаксе, на вкладке с вейвлетами.

[megavoltt71]

Я говорил не о том чтобы уменьшить цвет, это надо смотреть в каждом отдельном случае, а о том чтобы свести цвета, они у вас смещены. Это можно сделать еще в Регистаксе, на вкладке с вейвлетами.

Цвета не смещены. Это больше похоже на хроматизм. Для МАКа и низкого положения Венеры над горизонтом это характерно.

[Sergey S]

Добавил 2х Барлоу (Meade #126) для получения более крупного размера планет на NexImage.

МАК 90мм.

Снимал Марс, Юпитер и Венеру утром. С общим фокусом в 2400мм изображение очень не стабильное скорее всего из за атмосферы. Какой-то разультат удалось получить только по Венере.

Фаза заметна хорошо, угловой размер планеты всего около 19" сейчас. Несмотря на это размер удалось вытянуть более крупный по сравнению с предыдущим снимком выше (без Барлоу).


Поработал над цветами и от искажений по краям удалось избавиться.

Registax отобрал всего 25 кадров из 80. Выдежка 1/20с, усиление около минимума.

[Ivan V.]

Sergey S подскажите у Вас в серии было только 80 кадров? Может стоит попробовать делать более длинные серии? Скажем кадров 300-400 в серии при хорошей атмосфере (а может и более) и уже из них делать выборку. При сложении большого количества кадров будут уменьшаться шумы и увеличиваться детализация.  

[Sergey S]

Sergey S подскажите у Вас в серии было только 80 кадров? Может стоит попробовать делать более длинные серии? Скажем кадров 300-400 в серии при хорошей атмосфере (а может и более) и уже из них делать выборку. При сложении большого количества кадров будут уменьшаться шумы и увеличиваться детализация.  

Да, снимаю пока небольшими сериями, около 100 кадров. По Луне, Венере и может быть Юпитеру могу сделать 200 кадров или может быть более. Вот по Сатурну скорее всего нет так как выдержку приходится давать более длительную - 1/10сек или 1/5сек. С более короткими шума выходит больше так как усиление надо добавлять. Кадры в секунду естественно ниже. Монтировку использую без мотора поэтому планета "пролетает" быстро особенно когда с Барлоу. Шумы убираются хорошо как я заметил даже при таких сериях, но вот если на одиночном кадре детали не заметны, то и в сумме они пока не сильно проявляются.

Например у меня практически не получатеся проработать кольцо Сатурна при таком раскрытии как сейчас,  Либо нет кольца, либо весь диск планеты пересвечен, хотя визулаьно оно видно отлично и диск цветной. Когда оно повернется боком должно быть проще. Надо еще фильтры попробовать. Наверное уже на следующий год, так как он ниже и ниже становится.

Пока это ознакомительный этап, интересно наблюдать прогресс при использовании разных способов съемки и обработки.

[Sergey S]

Попробовал NexImage по Луне небольшими сериями кадров (в пределах 100). Около половины удавалось использовать.

Интересно что при более скоростной съемке отсеивается их гораздо больше. Остановился на 10 кадрах в секунду.

МАК 90мм.

В этот раз удалось идентифицировать кратеры менее 10 км в диаметре, так же проявились тонкие гряды гор которые кажутся трещинами.

Атмосфера была средняя по стабильности.

[Sergey S]

И еще один фрагмент Луны со вчерашней съемки. Обработал несколько более жестко. Использовалось 20 кадров из 50, 10fps. Небольшой артифакт в виде трещины появился очевидно из за смещения.

На следующем этапе попробую нарастить количество кадров и может быть попробовать фильтры.

[Sergey S]

МАК 90мм.

Снимал Юпитер сегодня ночью около 3:00.  Атмосфера была спокойная и удалось поставить Барлоу 2х (Meade #126) и получить 2400 мм фокусного для камеры. Сделал несколько роликов.  Пока обработал один. Ролики примерно по 100 кардов так как снимал с неподвижного штатива по 10-12 секунд на 10 fps. Усиление на минимуме.

Во время сьемки увидел что на экране хорошо заметно БКП. На снимке удалось получить его достаточно четко тоже. Это первый раз когда удалось его поймать.

[MySolarSystem]

Поздравляю!! Зная, как это сложно! Великолепный результат!

[Ариадна]

Sergey S. Просто потрясающий снимок, это правда в телескоп 90мм? Поздравляю!!!

[Sergey S]

Спасибо. Да это мой синий Конус MAK "Made in China". Хороший скоп оказался для приобретений навыков с таким астрофото. Главное места дома много не занимает:))