Помогите определить прибор. Общая тема вопросов

[Capt_Nemo]

Уважаемые господа!

Порылся тут по сусекам и нашёл кое-что из старых кинообъективов...
Может ли кто-нибудь подсказать подробные данные по 35КП-1,8/140 ?
К каталогу ГОИ на astronomer.ru просьба не отсылать - уже проверил,
его там нет :-(

И еще вопрос - есть вроде бы как очень хороший обьектив РО-109-1А
(1:1,2 F=50мм). Имеет ли смысл рассчитывать на его использование
в качестве окуляра или это все равно, что им гвозди заколачивать?

С уважением,
Кэп.
 

[DF]

Про КП могу сказать точно только одно, была статейка в "Земля Вселенная" в конце 80 г.г. на тему постройки  на базе его (или его аналога) астрографа, приводились вполне приличные фотки и помниться утверждалось, что хорошее для фотографии поле в нем порядка 6 град.
Если очень интересно попробую архив поднять...
Кстати у меня такой же дома живет, уже два года руки до него недойдут  

[Владимир Николаевич]

Много раз сталкивался с проекционными кинообьективами и могу отметить следующее - все эти обьективы по паспортным данным идут с разрешением по различным видам от 50 линий на краю до 120 линий в центре.  Надо учитывать что это данные обьектива с паспортом вышедшего из ОТК, на деле большинство этих обьективов идет после многих лет работы в экстремальных условиях связанных с перегревом. Поэтому практически очень трудно подобрать из нескольких штук нормальный обьектив. Но если вы всетаки подберете то будете вознаграждены отличным качеством. Лично я имею дома 5 шт 35КП-140\1.8 и КО140\1.8  \ это 6 и 4 линзовые вариации\ и только один из них КО-140\1.8 показывает прекрасные результаты в тч на цифре, кроме этого сталкивался с прекрасного качества 4-х линзовой версией 120\1.8, но сейчас имея на руках 2 шт - из них ни одного хорошего. Вывод обьектив прекрасный но надо искать методом проверки в деле, тоже относится  к версии для 16 мм пленки 50\1.2.

[Jimson]

>>>   Лично я имею дома 5 шт 35КП-140\1.8 и КО140\1.8  \ это 6 и 4 линзовые вариации\ и только один из них КО-140\1.8 показывает прекрасные результаты в тч на цифре

Нельзя ли поподробнее узнать о какой "цифре" идёт речь - цифровом ф. аппарате или о чём-то другом? И вообще можно ли каким-то образом использовать 35КП 1.8/140 c "цифровиком" ( у меня С730 UZ)?

[Владимир Николаевич]

Еще раз коснусь технических характеристик обьективов - откопал дома  Справочник киномеханника 1988г по поводу 35КП-1.8\140 там написано - формат фильма 35 мм \это примерно 25 мм диагональ\ число линз 4 разрешающая способность 90\40 посадочный диаметр 62.5 РО-109 там нет но на память 100-90\55-45 по аналогии. По поводу применения на цифре применял с Никоном Д-1 по всему полю Никона 28 мм изображения звезд отличные имеют различные цвета не испорчены комой и хроматизмом, однако как я указывал выше такие обьективы ограничены максимальной выдержкой около 30-45 сек  при 1600 ед далее дают полную засветку для цифровых камер лучше взять обьектив с относительным отверстием около 4 и таким же диаметром типа Таира-3 или 33, что кстати и делают враги.  На пленке работать с этими обьективами гораздо приятнее, можно даже применять Техникал Пан без гиперсенсибилизации.

[Oleg M]

 

Я вчера купил объектив 35КП - 1,8/120 за 15 гривен (1 $=5,35 гривны)
Теперь надо бы его апробовать.

Олег

[Nickolay Stupishin]

Объективы серии 35КП делались, если не ошибаюсь, в Казани. У меня есть 3 образца 35КП-1.8/70 и 35КП-1.8/75. Впечатление, что ЛОМОшные аналоги серии РО и Ж имеют лучшее качество. Хотя последние разрешения около 100/50 навскидку тоже выдерживали.
Выше справедливо было замечено, что речь идет о кадре примерно 18х24 (в кинопленке кадр развернут поперек пленки). Но у меня и на 24х36 кадре результаты были хорошими.

Кстати, посадочный диаметр у 35КП-1.8/140 действительно 62.5мм? ЛОМОшные объективы при диаметре линз больше 50мм идут с посадкой 82.5мм. Все-таки первая линза более 70мм в диаметре. Или на корпусе сделан уступ?

Олег, поздравляю с удачной покупкой! Я много снимал с кинопроекционниками от 70 до 120мм, для астрофото это очень хороший вариант!

[Владимир Николаевич]

Обьективы35КП-1.8\85\100\120\140 - имеют посадку 62.5, 35КП-2\120\130\140 - 82.5, 35КП-2\150\160\180 - 104 мм. Кадр 24х36 они выдерживают, однако найти хороший обьектив очень трудно- в 1975 году ко мне попал обьектив 120\1.8 изумительного качества, который в дальнейшем был утерян так вот с тех пор я не смог найти подобного несмотря на тестирование двух десятков подбных, поэтому относитесь к этим обьективам как к коту в мешке.

[Nickolay Stupishin]

У моих 35КП-1.8/70 и 35КП-1.8/75 посадка 62.5мм.
Владимир, а как тестировались кинопроекционники на предмет качества?

[Владимир Николаевич]

Николай самым примитивным способом по фотографиям полученным на них, как раз их у меня посмотрите так сказать в натуре и в спирали

[Nickolay Stupishin]

У меня тоже есть кучка кинопроекционников от 70 до 120мм фокусом. Практически со всеми снимал небо и результаты были хорошими, если точно попал в фокус. Там ведь при отверстии 1:2, 1:1.8 чтобы 10мкм пятно обеспечить надо в фокус попасть с точностью +- 20мкм, т.е. весь диапазон 0.04мм. Жестковато.

Можно конечно сейчас на оптическую скамью их поставить, но лень таскать.

[Artchi]

Доброго времени суток!
Извиняюсь если не совсем по теме, просто не нашел на форуме обсуждения подобных вопросов.
Хотел спросить совет как 35КП-1,8/140 приделать к цифрозеркалке? Опыта в природнении кинопроэкционников к камере нет. Был бы признателен если кто поделился бы опытом и подсказал что и как.
Заранее спасибо!

[ROVIAN]

У меня так. Раньше снимал на Зенит, теперь через кольцо (м42*Canon)

[Rimark]

Здравствуйте .Достался объектив 35кп1.8/140 .Сперва сделал из него гид.Уже после немного порывшись в литературе и пораскинув в голове что к чему сконструировал зрительную трубу .Увеличение по расчетам 35раз.На практике вышло 34 .Изображение не искаженное. Поле приближенно 1градус.Примерно характеристики совпадают с трубой ЗРТ.В двух словах вместо окуляра использовал микроскоп с увеличением 50 раз.Его поле 2мм.Как понимаю в данный объектив (тип Петцваль)35КП и создавался с резким изображением в центре.Микроскоп собран из двух индустаров 50для фотоувеличитель.

[Rimark]

Да и как понимаю если поставить в фокус матрицу фотоаппарата с сотового телефа то изображение должно быть хорошим.Но как сделать это ?Если только вэбкамеру

[Alend]

Приобрёл обьектив но качеством по планетам - не очень доволен. Диаметр 150 мм, 1:4, 5 . Наблюдаю в основном планеты и Луну, 100 - 130 неплохо, хроматизма мало, а больше резкость не очень. Толи окуляры не те, толи объектив.
 МОЖЕТ КТО ПОДЕЛИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ КАТАЛОГА Schneider Kreuznach   F - 70 cm, 1:4,5, по Номеру каталога -ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ ПРЕДНАЗНАЧАЛСЯ. Третье фото задний линзоблок, на отражение ист. Света 2 линзы, резьба идеальная открутился чётко без усилий.

[PavelGhost]

Толи окуляры не те, толи объектив.

Объектив явно не для планет, тут и без дополнительной информации понятно.

[ROVIAN]

-ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ ПРЕДНАЗНАЧАЛСЯ.

Съёмка на большие фотопластинки.

[Dimm1]

Приобрёл обьектив но качеством по планетам - не очень доволен.

Объектив делится затвором на две части.
Возможно Вам досталась только половинка объектива, поэтому и изображение не ахти.
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?163945-Doubts-about-Schneider-Tele-Xenar-360mm-5-5

[cosmonaut]

Schneider Kreuznach   F - 70 cm, 1:4,5

Это совсем другой объектив. У автора Tele- Xenar 70 см,а по ссылке обсуждают ксенар 36 см. Да и апертура там другая.