Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Сверх-мегапикселки.  (Прочитано 1501 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Сверх-мегапикселки.
« : 09 Июл 2008 [18:30:09] »
Выпуск коммерческого 50-мегапиксельного фотоаппарата (преемника 39-мегапиксельного Hasselblad H3DII-39) ожидается в октябре.  Ценовой диапазон 40±5 тысяч долларов:

50 мегапикселей, матрица Kodak 36x48 мм, ISO 50…400, Hasselblad H3DII-50
http://www.lenta.ru/news/2008/07/08/fifty/
http://www.engadget.com/2008/07/07/hasselblad-introduces-the-50-megapixel-h3dii-50/
http://www.hasselbladusa.com/promotions/50-promotion.aspx

Но даже для этой 50-мегапикселки всё равно придётся использовать дополнительную оптику (скажем, линзу Барлоу), если мы захотим получить на любительском телескопе разрешение, близкое к 1-2".

Также интересно, как у Hasselblad H3DII-50 обстоят дела со съёмкой видеороликов и прыгает ли зеркало вверх-вниз при серийной съёмке.  Надеюсь, что с годами эти проблемы решатся, да и цена опустится на порядок.

Старые мегапикселки:

111 мегапикселей, крупный пиксель (сторона матрицы 10 см), эксклюзивная CCD
http://lenta.ru/news/2006/06/20/megapixel/
http://www.dalsa.com/news/news.asp?itemID=252
http://www.dpreview.com/news/0606/06061901dalsa100mp.asp
Разработана по заказу Военно-морской обсерватории США (Astrometry Department of the U.S. Naval Observatory ("USNO")), то есть специально для астрономов.

160 мегапикселей, ISO 100…400, фотоаппарат Seitz (25390 ?):
http://lenta.ru/news/2006/09/21/seitz/
http://www.engadget.com/2006/09/20/seitz-6x17-digital-shoots-at-160-megapixels/
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Re: Сверх-мегапикселки.
« Ответ #1 : 09 Июл 2008 [18:31:43] »
Дублирующее сообщение.  Просьба модераторам перенести в тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42353.0.html
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 943
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Сверх-мегапикселки.
« Ответ #2 : 09 Июл 2008 [18:47:04] »
Но даже для этой 50-мегапикселки всё равно придётся использовать дополнительную оптику (скажем, линзу Барлоу), если мы захотим получить на любительском телескопе разрешение, близкое к 1-2".
Фраза смысла не имеет. При чем тут барлоу?

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 31 750
  • Благодарностей: 1012
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
Re: Сверх-мегапикселки.
« Ответ #3 : 14 Июл 2008 [14:13:34] »
Но даже для этой 50-мегапикселки всё равно придётся использовать дополнительную оптику (скажем, линзу Барлоу), если мы захотим получить на любительском телескопе разрешение, близкое к 1-2".
Фраза смысла не имеет. При чем тут барлоу?

Пиксел на камере достаточно маленький (при заявленном разрешении 6132 x 8176 ) получется 5.9х5.9 мкм, соответственно при метровом фокусе мы и получим нужную нам 1" на один пиксел, а вот для телескопа с фокусом 400-500мм тут то и пригодиться барлуха чтоб дотянуть до этой самой 1" на пиксел. Так понятней? :)
Другое дело, непонятно, зачем именно надо добиваться именно этой самой 1" на пиксел, т.к. на техже кэнонах пиксел сопоставим по размеру, да хотябы взять тот же EOS 40D, с пикселом в 5.7мкм и ничего, народ снимает без всяких барлоу.
« Последнее редактирование: 14 Июл 2008 [14:29:20] от LeftUser »

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 943
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Сверх-мегапикселки.
« Ответ #4 : 14 Июл 2008 [15:28:37] »
А что любительский телескоп - это 400-500мм? А если метр, то уже не любительский, не говоря уже о 1.5м, или не дай бог больше.
А Барлоу - это 2Х, а не 1.5Х, и уж конечно же не 3Х и не 5Х.
И почему 1" на пиксел? Это соответсвует приблизительно 2" разрешению, а ежели надо 1" добиться, тогда что делать. А ведь есть не только разрешение, но и "поле".
Еще раз повторю свою мысль. Фраза про барлоу смысла не имеет. Ок,  смысл есть. Полезности нет. Так понятней?

Оффлайн StasV

  • *****
  • Сообщений: 2 736
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Сверх-мегапикселки.
« Ответ #5 : 14 Июл 2008 [15:34:23] »
И почему 1" на пиксел? Это соответсвует приблизительно 2" разрешению, а ежели надо 1" добиться, тогда что делать. А ведь есть не только разрешение, но и "поле".
Еще раз повторю свою мысль. Фраза про барлоу смысла не имеет. Ок,  смысл есть. Полезности нет. Так понятней?

Зря ты это написал, сейчас начнется............ ;D

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 31 750
  • Благодарностей: 1012
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
Re: Сверх-мегапикселки.
« Ответ #6 : 14 Июл 2008 [16:59:40] »
Фраза про барлоу смысла не имеет. Ок,  смысл есть. Полезности нет. Так понятней?

Я и говорю, что в полезности сам сомневаюсь.

PS. Так что не начнется  ;D

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
Re: Сверх-мегапикселки.
« Ответ #7 : 14 Июл 2008 [20:29:26] »
Также интересно, как у Hasselblad H3DII-50 обстоят дела со съёмкой видеороликов...
Мать чесная, видеоролики снимать на среднеформатную(полноформатную я боюсь и упоминать) камеру? И как гнать с матрицы эту прорву байт и куда?
Если предположить, что кадр 12 бит и даже если 10 кадр/сек, то ~752 метра в секунду нужно успевать писать на носитель. Устройство по сохранению изображения, по-моему, будет стоить столько же сколько и матрица. А на чем воспроизводить будем?
« Последнее редактирование: 14 Июл 2008 [20:40:38] от astroeyer »
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян