Пилотируемый полет на Луну

[ratamaque]

Ну может денег хватит хотя бы для пилотируемого облёта Луны!

А смысл?

[Mars]

Ну может денег хватит хотя бы для пилотируемого облёта Луны!

А смысл?

А в чём смысл болтания на земной орбите?

[Mars]

Облёт Луны намного дешевле посадки на неё. Облёт можно совершить даже на модернизированном "Союзе". А научные задачи... Ну например изучение влияния радиации на человека за пределами магнитосферы Земли.

[SimaFish]

Как на мой счет, облет Луны попросту нерациональное использование денег.

[mon]

Облет нужен типа пристрелки, перед посадкой на Луну, интерес в том чтоб совершить полет хотя бы за пределы магнитосферы и изучить опасность космической радиации и возможности с ней бороться! Для этого и денег надо почти столько же сколько для полета на орбиту

[Allexs]

SimaFish вся деятельность выше земных орбит не очень рациональна, но крайне интересна.

[ratamaque]

Облёт Луны намного дешевле посадки на неё. Облёт можно совершить даже на модернизированном "Союзе". А научные задачи... Ну например изучение влияния радиации на человека за пределами магнитосферы Земли.

Прям нацистские эксперименты какие-то. Может уж лучше как-нибудь с собачками? )))

[Belll]

Облёт Луны намного дешевле посадки на неё. Облёт можно совершить даже на модернизированном "Союзе". А научные задачи... Ну например изучение влияния радиации на человека за пределами магнитосферы Земли.

Прям нацистские эксперименты какие-то. Может уж лучше как-нибудь с собачками? )))

Ага, начитаются невежественных опроверганцев и давай всякую дурь за ними повторять...

[Алексей Шевченко]

Облёт Луны намного дешевле посадки на неё. Облёт можно совершить даже на модернизированном "Союзе". А научные задачи... Ну например изучение влияния радиации на человека за пределами магнитосферы Земли.

Уже было 9 полётов "Аполлонов" к Луне... Для изучения влияния радиации на человека за пределами магнитосферы Земли, по-видимому, не так уж и мало...

[warlord-zx]

Приветствую всех участников! У меня к вам такой вопрос: Почему некто не предусматривает в лунной программе участие ракетоносителя Ангара А7 Уже на следующий год планируются первые пуски и по моему этот ракетоноситель как раз подойдёт.Вывод на на ГСО полезной нагрузки 7.6т (с КВТК-А7), этого вполне достаточно. За три запуска можно вывести вполне приличный груз для полёта на Луну.

[mon]

Вы считаете что в полетах на Луну что-то изучили о радиации? А что конкретно изучили в тех полетах? радиации тогда особо и не боялись, и солнечного ветра не знали, и галактической компоненты тоже самое! Где те результаты?

[Karen]

Интересно что что-то действительно изучили, и вот результаты: http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S4ch1.htm (на английском).

[Belll]

Приветствую всех участников! У меня к вам такой вопрос: Почему некто не предусматривает

Ну некто может и предусматривает

в лунной программе участие ракетоносителя Ангара А7

А что такое ракетоноситель Ангара А7? Это такая машина для перевозки ракет?

Уже на следующий год планируются первые пуски

Пуски чего??? Машины для перевозки ракет???
Где вы такое прочитали, про следующий год?

и по моему этот ракетоноситель как раз подойдёт.Вывод на на ГСО полезной нагрузки 7.6т (с КВТК-А7), этого вполне достаточно. За три запуска можно вывести вполне приличный груз для полёта на Луну.

У! А за 10 пусков - можно целую МКС запустить!
Кстати, "приличный груз для полёта на Луну" - это сколько?

Ангара-7 это не более чем предпроектная проработка. Для нее нет и пока даже не предусматривают строительства стартовых сооружений - то, что строят в Плесецке для Ангары-7 не подходит, а на Байконуре до сих пор даже не выбрали площадку. И вообще на Луну полетим (ну если уж полетим) на РН, которые разрабатывает РККЭ с ГРЦ и ЦСКБ. Ангары там вообще никакой не предусмотрено.

[Belll]

Простой ответ: в обозримом будущем (до 2020-го) "Ангары А7" не будет.

Да и после 2020 вряд ли появится
А-7 слишком сильно отличается от А-1/3/5, унификация минимальна, нужна разработка массы дополнительных компонентов, старт требуется новый... При этом линейка на базе Руси позволяет сделать 40-50-тонные РН намного проще и эффективнее.

[Алексей Шевченко]

Вы считаете что в полетах на Луну что-то изучили о радиации? А что конкретно изучили в тех полетах? радиации тогда особо и не боялись, и солнечного ветра не знали, и галактической компоненты тоже самое! Где те результаты?

Армстронг жив до сих пор - разве это плохой результат?

[Tamplier]

По телику в одной передаче говорили, что он сошел с ума

[gals]

  Это в отместку после того, как он дал в морду типу, который при нем засомневался в его посадке на Луну 

[Belll]

  Это в отместку после того, как он дал в морду типу, который при нем засомневался в его посадке на Луну 

Не, дело было не так
В морду дал Олдрин.
И не какому-то засомневавшемуся, а многократно пойманному на лжи и подтасовках журналюге-опровергателю Сибрелу.

По телику в одной передаче говорили, что он сошел с ума

По телеку много всяких глупостей говорят.
Сейчас он "Занимается бизнесом, возглавляет компанию AIL Systems, Inc."

Из 12 человек, побывавших на Луне умерли только трое, все в достаточно пожилом возрасте:

Чарлз Конрад:
8 июля 1999 года в результате мотоциклетной катастрофы на горной дороге в штате Калифорния 69-летний Конрад получил ранения в области груди и живота, от которых вскоре скончался в госпитале. На момент гибели - 69 лет.

Алан Бартлет Шепард:
Умер 21 июля 1998 года от лейкемии в госпитале города Монтеррей в возрасте 74 лет.
В таком возрасте лейкемия бывает и без полетов к Луне.

Джеймс Ирвин:
Умер от инфаркта 8 августа 1991 года  в Гленвуд-Спрингс, штат Колорадо, в возрасте 61 года.
Для инфаркта тоже к Луне летать совсем необязательно. Хотя работа космонавта достаточно нервная и это даже без Луны вредно.

Еще несколько человек так или иначе летали к Луне и среди них ситуация такая же. Просто сейчас искать информацию по всем некогда. Желающие могут сделать это сами и проверить.
В Википедии берете "Список астронавтов США — участников лунных экспедиций" и вперед. Им всем уже должно быть хорошо так за 70, так что...

Сюда же можно прибавить нескольких наших космонавтов, ГОДАМИ летавших на орбитальных станциях. Американцы за поясами были не более 1,5 недель.

[Allexs]

Результат - полёта человека на Луну нам не видать.

[gals]

В морду дал Олдрин.
И не какому-то засомневавшемуся, а многократно пойманному на лжи и подтасовках журналюге-опровергателю Сибрелу.

   И правильно сделал. Армстронг сразу же удалился от светской жизни и стал преподавать астронавтику в каком-то зашататном университете. Как он сам говорил, ему претит роль супергероя, он не супермен, а просто настоящий американец, который свою высшую точку прошел и не желает быть свадебным генералом или жупелом. Думаю, что Гагарин тоже мечтал сбросить груз общественно - политических вериг, которыми оказался опутан после полета и жить, и работать спокойно. М.б., для кого-то это показалось странным, но, по-моему, он сделал правильно: нести постоянное бремя славы очень тяжело.