Видообразование

[Проходящий Кот]

Он категорически против них.
Его теория ---- что у нас у каждого собственно уникальные мозги  и надо проводить их проверку перед окончательным образованием.
Короче, его теория ---- теоретическое основание Городов Аркологий Семенова.

[petrovich1964]

Вид земляного вьюрка спарился с кактусовым земляным вьюрком и получился новый вид вьюрка - новый вид потому что не может спариваться с другими видами

Понятного объяснения, не получил.
За это вам всем немного юмора.

(кликните для показа/скрытия)

[Klapaucius]

Вид земляного вьюрка спарился с кактусовым земляным вьюрком и получился новый вид вьюрка - новый вид потому что не может спариваться с другими видами

Понятного объяснения, не получил.
За это вам всем немного юмора

Вы довольно часто спрашивали именно меня, а ведь я создавал эту тему (давным-давно) чтобы тоже спросить, а не отвечать за неё.

[Пришлый]

Понятного объяснения, не получил.

Потому что не надо было фокусироваться на репродуктивной изоляции, далеко не все виды могут ею похвастаться. У растений вообще такая групповуха  возможна, что хоть святых выноси. В частности, у капусты тоже.

[Nucleosome]

надо проводить их проверку перед окончательным образованием.

окончательное это какое? в гроб когда заколачивают? про мозги от Савельева слышал много - благо говорит он хорошо (что не всегда бывает у исследователей), и то, что у каждого уникальные - ну что не уникально? и вообще где грань уникальности и не-? и как это проверять? ну будем делать карту мозга, а как узнатьгде там именно и как переплелелись нейроны? есть случае когда люди теряли лобную долю и продолжали довольно обычно жить (один мексиканец из США есть такой - когда было 14 лет из-за автокатастроффы лоботомия случилось), а бывает что чуть задень извилины - и или в ящик или идиот полный... с мозгом вообще происходят иногда такие странные вещи (в том числе и с такими мозгами как у Кутузова), что невольно возникает вопрос - а зачем он вообще нужен? но наверное всё-таки да, раз столько жрёт энергии, вырос так сильно пока эволюционировал род хомо на подножном корму, правда как раз когда кормёжка попёрла (благодаря ему же...) мозги стали "усыхать" - может конечно оптимизироваться, а может залетел слишком высоко на излёте палеолита, а когда сообщества стали расти, сознание стало более распределённым, и столько уже не надо - но тогда старшно предположить до чего может дойти мозг в глобализированном мире... (если он конечно протянет хотя бы тыщёнку-другую лет, на что большие сомнения) что же касаетс стволовых клеток... то Савелеьев как всегда сильно играет тут на публику - клетки, плюрипотентные в организме есть - и это экспериментальные данные, правда то, что это позволит вырастить вот так на чашке петри любой орган это не означает - и если профессор против этого, то тут я с ним согласен, а вот если против клеток преобраующиеся в разные типы - нет. но мы отвлеклись.

Понятного объяснения, не получил.

равно как и по всем остальным вашим вопросам - в отличае от других участников.

За это вам всем немного юмора.

а тут как раз всё понятно - сделать такое можно двумя способами - либо генная инженерия, либо химерным путём, смешивая клетки эмбрионов, во втором случае правда по наследству не передать, поэтому отпадает из-за посыла в картинке, в первом - далеко за пределами нашегго понимания генной регуляции, но в принципе можно.

[Klapaucius]

За это вам всем немного юмора.

а тут как раз всё понятно - сделать такое можно двумя способами - либо генная инженерия, либо химерным путём, смешивая клетки эмбрионов, во втором случае правда по наследству не передать, поэтому отпадает из-за посыла в картинке, в первом - далеко за пределами нашегго понимания генной регуляции, но в принципе можно.

Марк Ланской, "Битые козыри", 1977г., читали?

[Klapaucius]

Понятного объяснения, не получил.

Потому что не надо было фокусироваться на репродуктивной изоляции, далеко не все виды могут ею похвастаться. У растений вообще такая групповуха  возможна, что хоть святых выноси. В частности, у капусты тоже.

Мы тут насчёт сексуальных предпочтений растений не очень распространялись. Может кстати зря. На мелко... млекопитающихся хотелось бы сосредоточиться. Но похоже современная наука пока никак. Максимум насекомые или птицы.

[petrovich1964]

равно как и по всем остальным вашим вопросам - в отличае от других участников.

Это комплимент или повод для драки?
Думаю что повод. Ну спасибо, дорогой, что в этот раз, не сумев дать ответа на вопрос, не стал банить.

[Пришлый]

На мелко... млекопитающихся хотелось бы сосредоточиться. Но похоже современная наука пока никак.

Извините, я не очень понимаю, чего Вам от неё хотелось: чтобы она нашла новый вид млекопитающих?  или чтобы создала его принудительно? Потому что стартовый вопрос

Известны ли "документальные" случаи образования новых видов?

подразумевает и то и это, но про "видообразование через одомашнивание" Вам уже отвечали, и ответ Вас похоже не удовлетворил.
А в природе видообразование упирается в отсутствие новых экологических ниш. К примеру, заяц-тумак: он регулярно "образуется", он фертилен, но поскольку ниши под него нету, он так же регулярно размывается обратно по предковым. Т.е. "де-юре" он - не вид, а всего лишь агент горизонтального переноса генов между беляками и русаками. Аналогично до видового статуса мог бы проэволюционировать кидус (природный гибрид куницы и соболя), хотя у него с фертильностью чуть похуже. Но тоже некуда.

[Dem]

За это вам всем немного юмора.

Разумных разного происхождения не просто так называют разными расами - они найдут способ...

[petrovich1964]

А в природе видообразование упирается в отсутствие новых экологических ниш

А как же деятельность человечества? Города занимают десятки-сотни кв.км это сколько же не бывалых ранее экологических ниш?

[Пришлый]

это сколько же не бывалых ранее экологических ниш?

И сколько же?

[незлой]

всё верно. множество ниш, в которых живут сопутствующие нам виды.
в последнее время новая ниша появилась, кстати -- плавающий в океане пластик. очень активно осваивается

[sharp]

А как же деятельность человечества? Города занимают десятки-сотни кв.км это сколько же не бывалых ранее экологических ниш?

Так собственно говоря куча видов специализируется именно по антропогенным экологическим нишам.

[Пришлый]

Города занимают десятки-сотни кв.км это сколько же не бывалых ранее экологических ниш?

>>

в последнее время новая ниша появилась, кстати -- плавающий в океане пластик. очень активно осваивается

В городах?

[незлой]

В городах?

"видообразование" - это про города или про ниши?

[Дмитрий Леоненко]

Города занимают десятки-сотни кв.км это сколько же не бывалых ранее экологических ниш?

Самка кулекс молестус смотрит на вас с аппетитом

[Rattus]

Самка кулекс молестус смотрит на вас с аппетитом

Так точно.

[petrovich1964]

смотрит на вас с аппетитом

А на Вас -  с усмешкой, мол поверили, что это новый вид.

[petrovich1964]

Местный рыбак выловил в Иртыше аномальных рыб. Рыбалка проходила неподалеку от деревни Чекрушево и Широковской базы. Улов потряс самого рыбака – у каждой щуки на голове росли самые настоящие рога.
Природа аномалии таких странных рыб неизвестна. Примечательно, что неподалеку от места, где удил рыбак, располагается Тарский горно-обогатительный комбинат по добыче циркония.

Еще одна версия происхождения щук-мутантов – устойчивые слухи о падении в тайгу ступеней ракетоносителей. О таких случаях местные СМИ писали еще в 2012 году. Журналистов тогда, а возможно, и сейчас, беспокоило здоровье новорожденных. Число больных младенцев в те годы перевалило за 50 % от числа родившихся в районе.

«Да, действительно, в васюганские болота периодически падают отработанные ступени ракет-носителей, стартующих с космодрома «Байконур», и загрязняют территорию остатками ракетного топлива....
http://superomsk.ru/news/58863-v_omskoy_oblasti_vlovil_v_irtshe_dvux_rogatx_chshu/