Иркутск и область

[pvv]

Спасибо!! Учту обязательно!

Тут главное, быть поосторожнее с зеркалом.

[Als4x4]

Чешир из колпачка от киндерсюрпрайза- баловство, я им пробовал. Лучше взять нормальный.
А микроскоп такахаши - любопытное изделие типа чешира с линзовым блоком- ценой как 10 чеширов, но из всего что у меня есть он на порядок более точный. И кстати позволяет юстировать рефракторы.

[pvv]

А микроскоп такахаши - любопытное изделие типа чешира с линзовым блоком- ценой как 10 чеширов, но из всего что у меня есть он на порядок более точный.

Вот только целесообразен ли он для трубы, которая как-бы ни дешевле его самого? У меня есть два разных чешира, так вот, могу сказать, что  их точность ненамного лучше точности того же киндера. Что не мешает мне наблюдать в тесте по звезде на отъюстированном ими телескопе факт того, что они отлично исполняют свою функцию.

[Als4x4]

Ну 150/750 не  1000р стоит , а киндер имеет нехорошую привычку болтаться в окулярном узле и каждый раз показывает по разному.

[Als4x4]

На мой взгляд хороший лазер быстрее и точнее чешира юстирует - при условии что он сам отъюстирован. Я же писал что все четыре разные системы юстируют ньютон совсем по разному. Специально убил неделю на испытания четырех девайсов.. из любопытства.
1 место - такахаши, 2й- RL III, 3й лазер Марк 2, потом чешир дипскай

[pvv]

Ну 150/750 не  1000р стоит , а киндер имеет нехорошую привычку болтаться в окулярном узле и каждый раз показывает по разному.

Порядка 6000 должна стоить, или около того. Если Таковский юстировщик стоит 1000р., то дайте два! А обычные чеширы, кстати, болтаются не меньше. Тут разве что можно удлинить обычный киндер при помощи второй его половинки, чтоб стабильнее сидел. Ещё можно футляр от фотоплёнки использовать, тоже говорят, отлично подходит.

[Anya]

Ну 150/750 не  1000р стоит , а киндер имеет нехорошую привычку болтаться в окулярном узле и каждый раз показывает по разному.

Да, да! Есть такое, болтается... Приходится на глаз его как можно равнее стараться вставлять.

[Als4x4]

Ну 150/750 не  1000р стоит , а киндер имеет нехорошую привычку болтаться в окулярном узле и каждый раз показывает по разному.

Порядка 6000 должна стоить, или около того. Если Таковский юстировщик стоит 1000р., то дайте два! А обычные чеширы, кстати, болтаются не меньше. Тут разве что можно удлинить обычный киндер при помощи второй его половинки, чтоб стабильнее сидел. Ещё можно футляр от фотоплёнки использовать, тоже говорят, отлично подходит.

Мечтатель вы ,  таковский без удлинителя 9 стоит, но зараза рвет остальных как бобик тапочки. Я его для рефрактора вообще брал, а ньютон для него конечно через чур. Но все равно было интересно сравнить  всех вживую на одной трубе.

[pvv]

На мой взгляд хороший лазер быстрее и точнее чешира юстирует - при условии что он сам отъюстирован. Я же писал что все четыре разные системы юстируют ньютон совсем по разному. Специально убил неделю на испытания четырех девайсов.. из любопытства.

Я тоже в своё время хотел лазер, но отпугивала вероятность того, что он сам не отъюстирован. А на дорогие денег не было. Самое главное достоинство, на мой взгляд - то, что он избавляет от необходимости бегать туда-сюда, от окуляра к заднице телескопа , так как габариты 250-ки не позволяют крутить винты и смотреть одновременно. Но постепенно, с опытом, я уже научился точно и быстро юстировать, и теперь необходимость в лазере для меня сомнительна. Тест по звезде подтверждает качество юстировки, да и не сильно оно критично для дипскайного инструмента, не-астрографа. Кстати, лучше всего удаётся отъюстироваться чеширом, который шёл в комплекте к рефрактору Омни120.

[Белозерцев Павел]

Смешно.
Вот я вспоминаю. Как мы юстировали телескопы в астроклубе Иркутска на глаз. Без чеширов, лазеров, микроскопов, киндеров.
 

[pvv]

Мечтатель вы ,  таковский без удлинителя 9 стоит, но зараза рвет остальных как бобик тапочки.

Дык вот и я о о том же. Юстировщик дороже трубы получится. Тут точность самой трубы походу меньше, чем у него самого

[Als4x4]

Ну, для начинающих - лазер это средство быстро и без вникания в суть вопроса, возможность отъюстировать ньютон весьма прилично. Удобно им пользоваться. Плохо представляю как чеширом можно 12" или 14" юстировать.

[pvv]

Ну, для начинающих - лазер это средство быстро и без вникания в суть вопроса, возможность отъюстировать ньютон весьма прилично. Удобно им пользоваться. Плохо представляю как чеширом можно 12" или 14" юстировать.

Для начинающих, по-моему, как раз вредно. Будь у меня лазер, никогда бы не научился хорошо и быстро юстировать . Не вижу проблем отъюстировать хоть 12", хоть 14", разве что бегать подальше придётся .

Беда в том, что хороший лазер тоже недёшев, а дешёвый точностью не блещет, скорее всего.

[Als4x4]

Мечтатель вы ,  таковский без удлинителя 9 стоит, но зараза рвет остальных как бобик тапочки.

Дык вот и я о о том же. Юстировщик дороже трубы получится. Тут точность самой трубы походу меньше, чем у него самого

Там механика очень точная, 0.005 допуск по всей длине 200м удлинительной трубки, поэтому и цена.  Интересная конструкция и гениально простая. Японы хорошо подумали создавая эту штуку.

[Als4x4]

Да любой дешевый лазер можно отъюстировать- пара минут уйдет, а работать им и вправду быстро удобно и наглядно.

[pvv]

Мечтатель вы ,  таковский без удлинителя 9 стоит, но зараза рвет остальных как бобик тапочки.

Дык вот и я о о том же. Юстировщик дороже трубы получится. Тут точность самой трубы походу меньше, чем у него самого

Там механика очень точная, 0.005 допуск по всей длине 200м удлинительной трубки, поэтому и цена.  Интересная конструкция и гениально простая. Японы хорошо подумали создавая эту штуку.

Фокусёры китайских ньютонов (особенно, если реечные), в плане точности - всё равно что кувалда, рядом с таким коллиматором

[Белозерцев Павел]

Пошли препадки перфекционизма. Бывает!
Всё у нас будет блестяще. А телескоп забросим через месяц как надоест. 

[Als4x4]

Да, есть такое, я когда после Така кручу левенгуковский - удивляюсь как можно такую простую вещь как фокусер, так погано делать. У Така окулярный узел зажимает окуляр компрессионным кольцом из фторопласта по всей окружности идеально и насмерть. А два болта на левенгуке - это сказка - пару раз окуляры выпадали при хорошо затянутых винтах, там зазор наверное по миллиметру с каждой стороны.

[Als4x4]

Пошли препадки перфекционизма. Бывает!
Всё у нас будет блестяще. А телескоп забросим через месяц как надоест. 

Вернее как только замерзнем
Всем бай бай, пошел спать.

[pvv]

Да, есть такое, я когда после Така кручу левенгуковский - удивляюсь как можно такую простую вещь как фокусер, так погано делать. У Така окулярный узел зажимает окуляр компрессионным кольцом из фторопласта по всей окружности идеально и насмерть. А два болта на левенгуке - это сказка - пару раз окуляры выпадали при хорошо затянутых винтах, там зазор наверное по миллиметру с каждой стороны.

Тут самое интересное то, что если на ньютоне сделать фокусёр такой же, как у Така, - то ничего не изменится. Китаеньютон как показывал, так и будет показывать, с достойным для визуала качеством, особенно в плане дипская. Зато по апертуре Так окажется далеко не на первом месте. А вот почему окуляры выпадали, мне непонятно, скорее всего, у них не было защитной проточки. Иначе, я просто не могу придумать, как они могли выпасть.