Иркутск и область

[Белозерцев Павел]

Для юстировки лазером даже центральная метка не нужна. Зайчик луча просто загоняется обратно в отверстие, из которого он выходит.

А лазер нужен под посадку 1,25'' или 2'' вместо окуляра, и чтобы плотно сидел и хорошо в бесконечность сфокусирован был.

Всего китайского телескопа дай Бог, если хватит лет на 20 

Это как пользоваться. Если редко ездить, то можно и на 40 лет растянуть изделие. 
Шучу.

[pvv]

Для юстировки лазером даже центральная метка не нужна. Зайчик луча просто загоняется обратно в отверстие, из которого он выходит.

А лазер нужен под посадку 1,25'' или 2'' вместо окуляра, и чтобы плотно сидел и хорошо в бесконечность сфокусирован был.

Лазер обычно бывает либо на 1,25", либо с переходником на 2", причём в дорогих моделях предприняты некоторые меры к максимальному центрированию в окулярном узле, типа всяких там резиновых уплотнителей. Да, лазер должен быть сфокусирован в бесконечность, и должен быть очень точно настроен на параллельность оптической оси, чтобы при вращении лазера в фокусёре зайчик луча никуда не смещался.

[Als4x4]

Ну надо же,  в первый раз на 100% с pvv согласен, ох не к добру это 
Единственно в  чем он неправ -  такахаши тоже можно юстировать, хотя он и отрегулирован идеально на заводе, только это очень опасное дело,  у него имерсионный блок линз, ну то есть промежутки между линзами  маслом заполнены а не воздухом как у рефракторов синты и дипская. Китайские рефракторы подлежат юстировке после завода - все поголовно. И фокусеры и блок линз. В том числе толщину воздушной прослойки. Для этого кто то умный изобрел коллиматор RL, хотя микроскоп такахаши имхо точнее. Павел, видел бы ты, что коллиматор и микроскоп показывают на неотъюстированных китаезах, ужоснах  просто.

[Белозерцев Павел]

Опять же потому ,что телескоп даже к концу наблюдений вместо звёзд показывает трепыхающегося ёжика. Лишь пару раз, на памяти, были случаи почти полного теплового равновесия, когда удавалось провести тест по звезде, подтвердивший, кстати, качество юстировки чеширом.

Ёжики всегда трепещут. Не видел я не трепыхающих звёзд в фокусе.
Но проверка то в расфокусе делается. А потому пусть трепещут - трепыхание не мешает - астигматизм, если он есть, в расфокусе виден. А астигматизм и есть нарушение юстировки.

А ещё в расфокусе видны зональные ошибки на ГЗ.

[pvv]

Китайские рефракторы подлежат юстировке после завода - все поголовно. И фокусеры и блок линз. Для этого кто то умный изобрел коллиматор RL, хотя микроскоп такахаши имхо точнее. Павел, видел бы ты, что коллиматор и микроскоп показывают на неотъюстированных китаезах, ужоснах  просто.

Это да, вот только точность, которую даёт микроскоп, для китайского ахромата вряд-ли нужна. Кстати, в китайском ахромате имеется тепловой зазор, из-за которого линзы весело так дребезжат при лёгком потряхивании . Так что, боюсь, что Ваш коллиматор для китайского ахромата покажет не только некоторую разъюстировку, но она при этом будет каждый раз разная . Впрочем, тесты моего Омни120 по звезде, проведённые неоднократно, стабильно показывают идеально круглые и концентрические кольца. А вот с DeepSky 90x500 всё совсем печально, там оправа пластиковая (!), и линзы гуляют слишком сильно. Что грустно, поскольку качество оптики необычно высокое для такой трубы. Руки чешутся сделать металлическую оправу, но токаря знакомого нет, да и в копеечку влетит...

[Als4x4]

Труба 200/5 которую у меня Михаил забрал- без всяких ежиков кажет- после четырех коллиматоров и недели экспериментов,   конечно кому до конца не уберешь но это уж особенность коротких ньютонов, корректор комы желательно иметь. И остывает 200ка не больше часа.

[Als4x4]

У китаез  кроме ахроматов есть и Апо и полуапо, вот там уже есть смысл заниматься юстировкой, там и линзы и труба и фокусер уже приличные. Хотя 2/3 счастливых владельцев этим не заморачиваются. Но если грезишь астрофото- юстировка обязательный элемент.

[pvv]

Ёжики всегда трепещут. Не видел я не трепыхающих звёзд в фокусе.
Но проверка то в расфокусе делается. А потому пусть трепещут - трепыхание не мешает - астигматизм, если он есть, в расфокусе виден. А астигматизм и есть нарушение юстировки.

Дык колец не видно даже в расфокусе, только если очень сильно расфокусировать, но тогда толку нет. Пару раз только было, что можно было кольца увидеть. А ёжик, он да, всегда присутствует. Однажды, от безысходности, я даже тестировал в помещении по искусственной звезде, но там расстояние было слишком маленькое - всего метров 60. Пришлось ставить все имеющиеся удлинители в фокусёр, чтоб в фокус попасть . Зато ёжика почти не было

[Белозерцев Павел]

Труба 200/5 которую у меня Михаил забрал- без всяких ежиков кажет- после четырех коллиматоров и недели экспериментов,

Ёжики, это турбуленция атмосферы. Её не убрать юстировкой.

Зато ёжика почти не было 

Правильно. Откуда в закрытом помещении турбуленция атмосферы?

[pvv]

Труба 200/5 которую у меня Михаил забрал- без всяких ежиков кажет- после четырех коллиматоров и недели экспериментов,   конечно кому до конца не уберешь но это уж особенность коротких ньютонов, корректор комы желательно иметь. И остывает 200ка не больше часа.

200-ка всё-таки поменьше, возможно также, что мне хронически не везло с погодой в плане остывания. Да и состояние атмосферы на высоте тоже роль играет.

[Als4x4]

Ежи- это тепловое равновесие еще не установилось, надо вентиляторы сбоку в трубу врезать, на больших ньютонах все так делают, один на всас, другой на выхлоп, лучше три штуки, сдувать пограничный слой с зеркала и все будет Ок.

[pvv]

Единственно в  чем он неправ -  такахаши тоже можно юстировать, хотя он и отрегулирован идеально на заводе

Я понимаю, что Такахаши, как и прочие телескопы, имеют возможность юстировки, но не могу придумать случай, в котором это может потребоваться.

[Als4x4]

Единственно в  чем он неправ -  такахаши тоже можно юстировать, хотя он и отрегулирован идеально на заводе

Я понимаю, что Такахаши, как и прочие телескопы, имеют возможность юстировки, но не могу придумать случай, в котором это может потребоваться.

Ну не надо на больную мозоль, я микроскоп только для проверки Така и самоуспокоения приобрел. Теперь точно знаю что там все в идеальном порядке и сплю спокойно.

[Белозерцев Павел]

Ежи- это тепловое равновесие еще не установилось, надо вентиляторы сбоку в трубу врезать, на больших ньютонах все так делают, один на всас, другой на выхлоп, лучше три штуки, сдувать пограничный слой с зеркала и все будет Ок.

Не могу согласиться что только от телескопа тепло создаёт ёжиков. Атмосферная турбуленция есть ещё. И она не зависит от охлаждения телескопа.

С вентиляторами для ускоренного охлаждения проникает быстрее пыль на оптику внутри трубы. Я не желаю быстро остужать. Лучше пусть дольше стынет, за то без дыр в трубе. И разбирать, чистить не надо.

[Als4x4]

Само собой атмосферу никто не отменял, но вот в таке например, когда он начинает термостабилизироваться последние пару минут- звезды на глазах уплотняются в микроскопические яркие точки, как наколотые булавкой, и все ежи исчезают при любой атмосфере. На 250 ньютоне все не так и там требуется принудительный обдув зеркала.

[pvv]

С вентиляторами для ускоренного охлаждения проникает быстрее пыль на оптику внутри трубы. Я не желаю быстро остужать. Лучше пусть дольше стынет, за то без дыр в трубе. И разбирать, чистить не надо.

К сожалению, на больших ньютонах это, похоже, единственный вариант, особенно, если охота планеты смотреть. Большое зеркало зачастую не термостабилизируется НИКОГДА, порождая на поверхности пограничный слой, который очень сильно портит картинку на больших увеличениях. Всего 1 раз мне удалось понаблюдать Юпитер на увеличениях 300 и 400 крат, при этом картинка была чёткая. Больше 400 я просто никак не мог поставить, не было окуляров. Я использовал Баадер 8мм и 2x Барлоу. Потом купил для этого ортоскопик 4мм, но вот больше так понаблюдать не удалось. Надо врезать вентиляторы. Для сдувания пыли есть специальная груша, а если будут дырки, то не придётся оправу из трубы доставать, что даже лучше.

[Белозерцев Павел]

К сожалению, на больших ньютонах это, похоже, единственный вариант, особенно, если охота планеты смотреть.

На больших да. А чего в Ньютоне дыры не сверлить? Это же не Мак и ШК. Ньютон и так не "герметичен".

[pvv]

Ньютон и так не "герметичен".

Похоже, именно в этом его беда. Будь он герметичен, то наверное, успевал бы охладить свой внутренний объём.

[Белозерцев Павел]

Ньютон и так не "герметичен".

Похоже, именно в этом его беда. Будь он герметичен, то наверное, успевал бы охладить свой внутренний объём.

Чего? 
Наоборот!

А ещё в расфокусе видны зональные ошибки на ГЗ.

Вот видно зональные ошибки.

http://old.popmech.ru/blogs/post/4944-obzor-teleskopa-levenhuk-skymatic-127-gt-mak/

[Белозерцев Павел]

Вот по теме.
Тест оптики телескопа без специального оборудования