Посоветуйте хороший внеосевой гид на рефрактор плиз.

[pavelL]

Так всё-таки, какой вердикт по Celestron Radial Guider? Стоит он своих 165$, или это деньги на ветер? Крепить на камеру планируется 40d + наверно DSI, или всё-таки он такую нагрузку не потянет?

Скажем так, мега-шедевры на поток ставить не планируется (как и покупать внеосевик под заказ за килобакс), но и полный отстой получить не хотелось бы...

Денег своих стоит! сколько весит 40Д не в курсе, но 350Д + QHU-6 спокойно

[LifeIsGood]

$165 за внеосевик Целестрона?? Да это грабеж!
Новый 95+15 за доставку.
Если БУ, так можно и за 60-70 купить. Они регулярно появляются.

[pavelL]

$165 за внеосевик Целестрона?? Да это грабеж!
Новый 95+15 за доставку.
Если БУ, так можно и за 60-70 купить. Они регулярно появляются.

Как правильно говорит Anton - недостатки страны богатой нефтедолларами 

[Max_Kozlov]

Я имею в т.ч. и Селестроновский внеосевик. Для матрицы формата ASP-C он дает достаточно приличное виньетирование и на мой взгляд хлипковат. Поэтому и брал Таргетрон с дырой три дюйма под вырост на большую матрицу в будущем. Но Селестрон заботливо храню,  ака хомяк в норке

[tomato]

Опыты на Канарах полностью подтвердили работоспособность таргетроновского внеосевика. Все стоит жестко. Звезду искать удобно. Можно рекомендовать к применению

[Garmisch]

Опыты на Канарах полностью подтвердили работоспособность таргетроновского внеосевика. Все стоит жестко. Звезду искать удобно. Можно рекомендовать к применению

Сергей, спасибо ! Очень интересно. Кстати, я сейчас начал посматривать на Астродоновские MOAG, но пока не совсем понимаю, есть ли в них возможность вращения  В твоем внеосевике это есть, что очень удобно.

[anovikov]

А целестроновский внеосевик Radial Guider годится для Synta 80ED? Снимать на мелочевку собираюсь, максимум 350D + QHY6 как гид.

[pavelL]

А целестроновский внеосевик Radial Guider годится для Synta 80ED? Снимать на мелочевку собираюсь, максимум 350D + QHY6 как гид.

посадку придется переделать,
у него крепление накидной гайкой

[anovikov]

Мне объяснили что все это - кака. Возьму гидирующую трубу в виде китайского 80/400 рефрактора. Хотя и боязно из-за неуверенности в прочности крепления и отсутствии подвижек между оптическими осями.

[Anton]

без разницы какой какой пользоваться

Какая игра слов... 

[lion]

Переделал Селестроновский внеосевик под ТАЛ200.
Срезал накидную гайку заменив на удлинительное фото-кольцо 42х1.
В итоге, выноса фокуса хватает с запасом всего несколько мм.
С фокусировкой гида впринципе проблем нет, один раз настроить парфокальное колечко.
Один минус - если нет близко яркой звезды, приходится использовать в качестве гидирующей камеры DSI, а это значит MAXIM, который (по моему) по сравнению с Прогайдером крайне не удобен.

[lion]

Да, обычная охранка, брал самую чувствительную, кажется 0.0003, в ненужный микроскопный окуляр встала как влитая.

[lion]

Удалось ли уже что-то снять с новым сетапом?

Одну, квозь облака... Хрень конечно получилась...
Первое, что попалось - М15, ISO800, 3X2.5мин.
Выдержка большая, потому как звезд практически не видно было, руки чесались опробовать. Первый опыт с внеосевиком.
Гид. камера DSI, выдержка 1сек. (с меньшей ничего не видно), полярка не выставлялась, поэтому и смаз (+ скоп никак не соберусь отъюстировать).

Интересно, насколько на практике работоспособна такая связка - охранка+внеосевик.

Мне показалось, что не на всех объектах. Во всяком случае в моей компановке. Объект хочется в центре кадра держать (НПЗ корректор так и не произвел на свет), а по узкому краю, что видит гид ярких звезд доступных для охранки...
Вобщем опыта пока 0, надо руку набивать.
Кстати, по ходу пришлось немного усовершенствовть внеосевик. Сделан отлично, но в моем экземпляре толкатель призмы оказался немного коротковат. Паралельно оптической оси выходил с полностью закрученым винтом. Поставил новый толкатель с пропилом в торце, таким образом рабочий ход увеличился практически в двое.

[LifeIsGood]

Чего-то какая-то несимметричная кома лезет. Это какая часть кадра?

[lion]

Это полный кадр, практически без обработки (только кривые двинул).
Кома от разъюстировки - слеваснизу -> вверхнаправо, её в окуляр даже видно.
А вот сверхуслева -> на правовниз, вытянутость от личной непереносимости к Максиму (видимо из-за отсутствия опыта), опорная звездочка плясала из-за турбулентности нещадно.

[LifeIsGood]

Ошибки гидирования были бы видны на всех звездах одинаково (при разумных выдержках и более-менее выставленной полярке). А тут у каждой звезды своя кома 
Там что-то очень сильно разъюстировалось. Без точной юстировки астрофото - это не то...

[lion]

Без точной юстировки астрофото - это не то...

Согласен 

Ошибки гидирования были бы видны на всех звездах одинаково (при разумных выдержках и более-менее выставленной полярке).

Не согласен, при небольших (коротких) скачках, яркие звезды успевают след ошибки прожечь а слабые нет, что у меня и получилось. 

[NKV]

Опыты на Канарах полностью подтвердили работоспособность таргетроновского внеосевика.

начал посматривать на Астродоновские MOAG, но пока не совсем понимаю

Тоже подумываю о внеосевике и не знаю куда податься... Кроме этих двух ещё есть флишный, но он совсем грустно выглядит.

Может кто подскажет решение к задаче:
Имею трубу ТОА150 с родным 4" фокусером, ротатором и спрямителем. Всё это заканчивается Ф92мм резьбой и выносом фокуса в 123мм, т.е. дыра приличная = веньетирования пока нету, самое узкое место в спрямителе около 80мм. Далее стоят проставка длинной 19мм(Ф92папа/мама), переходники и FLI (PDF+CFW+PL16803). FLI PDF используется исключительно для коррекции непарфокальности фильтров, поэтому спрямитель воткнул до PDF, т.о. уменьшил на PDF нагрузку. В такой конфигурации родной Таковский фокусер приходится выдвигать примерно на 55мм, т.е. есть возможность воткнуть в эти 55мм, перед спрямителем внеосевик...
Какой?

[Грин]

сегодня закончил переходник под флишный внеосевик на ФСКУ106. Он действительно хиловатый для турели и пролайна.
 Сделан стальной переходник+ротатор с профрезерованным пазом под призму, сам внеосевик просто сидит ненагруженный на скользящей посадке на этом переходнике, и фиксируется родными контрящими винтами. Основной вопрос - выставить призму на такую высоту, чтобы и в кадр матрицы 36х36 не лезла, и при этом была незавиньетена сама.
 будет небо - будет отзыв, фото конструктива - попозжее, в случае успеха и после хромирования.

[NKV]

будет отзыв, фото конструктива

Желаю и надеюсь на успех испытаний!