Посоветуйте хороший внеосевой гид на рефрактор плиз.

[tomato]

Мда, начинаю проникаться идеей внеосевика...
Так есть тут люди с опытом? Рассвкажите +/-

[Anton]

Мда, начинаю проникаться идеей внеосевика...
Так есть тут люди с опытом? Рассвкажите +/-

Ну я как-то пытался упражняться с самодельним внеосевиком, кайфа вовсе не испытал. Не видно там ничего, несмотря на все подвижки. Для использования внеосевика однозначно нужно тщательное планирование наблюдательной сессии, с детальной разрисовкой FOV-ов в скае, выбором гидирующей звезды и последующим точным воспроизведением всех параметров (позиционного угла и радиуса вращения призмы и позиционного угла камеры) на телескопе. Те все должно быть тщательнейше промеряно, пристреляно и воспроизводимо. Иначе - мартышкин труд.

[tomato]

Вот еще..
http://www.flicamera.com/fli/guiders.asp

[tomato]

Антон, а что значит не видно? Ведь утверждается, что, скажем 6 камера от дипская ВСЕГДА видит зведу при секундной выдержке

[Max_Kozlov]

Я тут прикупил пока для опытов селестроновский радиал гайдер, попробую, посмотрю, мне кажется на хорошей матрице типа DSI-II при секундной выдержке должно быть все ок. А затем ужо буду нормальный внеосевик брать. Хотя камера с гидирующим чипом тож вариант хотя дороже, зато все в одном и все два провода. Вобщем сплошные муки выбора.
Зы: а у камеры с гидирующим чипом, чип то неподвижен относительно матрицы - это не есть гуд.

[tomato]

У селестрона дыра 2 "? Не маловато? Виньетировать сильно будет ИМХО

[Max_Kozlov]

У селестрона дыра 2 "? Не маловато? Виньетировать сильно будет ИМХО

Поиграться и понять смысел, я думаю пойдет а там уж и до концепции всего сетапа дойдет. Пока я смотрю в сторону отказа от гидирующей трубы и в плане смаза и в плане большей мобильности. Далее буду решать то ли камера с двумя матрицами, толи хороший внеосевик. Дас ист две разные концепции.

[tomato]

Макс, а чем гидируешь? Какой камерой?

[Max_Kozlov]

Обычно DSI-II про, но есть еще QHY5, ее еще не пробовал.

[Tvi.dubna]

Как говориться "я сам не читал, но осуждаю",но мне почему-то кажется что на мой
МАК 8" 1/10 и матрицу QHY2Pro будет сложно поймать одновременно и объект и гидирующую звезду. Может на 350D будет легче.
А прочитав тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40866.0.html
скажу - при выставленной по искателю полюса полярке EQ6-Pro на лоджии на WO80FD 555mm QHY2Pro с гидом DS80/400 QHY6 - 6-10 выдержек по 10мин при сложении без выравнивания я не вижу никакого смаза! Чуть звездочки распухают.
Поэтому голосую за отдельный гид (и делаю).
Вадим

[tomato]

Ну с таким полем у МАК 8" 1/10 шанс поймать звезду значительно меньше, чем у рефрактора, скажем 100/5.  Тут наверное внешний надо. А сколько угловых градусов отсекает призма 10Х10мм от поля рефрактора 100/5?

[Anton]

Антон, а что значит не видно? Ведь утверждается, что, скажем 6 камера от дипская ВСЕГДА видит зведу при секундной выдержке

Упс, забыл уточнить при каком фокусе.
Я упражнялся с фокусом 1800мм. (МСТ-180)
В 750мм и короче все будет веселее.
А что на счет кху-6, то опять таки нужно уточнять при каком фокусе? В 500-600мм  вероятность увидеть что-то пригодное для гидирования за секунду будет достаточно высока. В два-три метра она будт "ноль целых и ноль десятых".

[tomato]

Антон, а ты внеосевик не конструячил, или то Чекалин был?

[Anton]

Антон, а ты внеосевик не конструячил, или то Чекалин был?

Я копировал Чекалинский внеосевик.

[tomato]

А дыра там какая была? 2", больше? В темах есть конструктив?

[Max_Kozlov]

Попробовал Селестроновский радиал гайдер, исполнение весьма хлипкое. Гидировать гидирует но уверенности в нем нету. Не "хороший" для тяжелых матриц.

[tomato]

Звезда легко ищется?

[Max_Kozlov]

Достаточно легко, попытка была применить QHY5, ставил выдержки от 0,5 до 1,0 с. Но из-за хлипкости девайса покрутить его в полной мере не удалось. А так все ок, концепцию считаю подтвержденоой.

[Max_Kozlov]

Таки получилось наконец погидировать и поснимать через Селестроновский Радиал Гайдер. Гид мидовская DSI-II снимал на QHY8. Аппарат FSQ106. Выдержки гида 0,3 сек, выдержки фотоматрицы 300 сек. Гидировано максимом через коробку URB на порт автогида. По отношению к способу гидирования через внешнюю трубу требует чуть чуть другого умения. Что однозначно должно быть во внеосевике это независимая регилировка фокусного расстояния для гидирующей матрицы, иначе трудно перемещением камерки и поджимом болтиков сфокусировать гид. Второе, конструкция должна быть весьма крепкой от провисаний и смещения гида и матрицы относительно друг друга. При дефокусе гида звезды превращаются в длинные прямоугольники, ибо призма дает прямоугольник в световом сечении. Далее в моем внеосевике имеется наклон оси гида к оси матрицы, т.к. звезды в одном углу точками в другом колбасками. Далее, также крепление фотокамеры к гиду должно быть весьма перпендикулярным, опыт показал в одном углу звезды кружки в другом есть вытянутость. Резюмируя: для нормального астрофото и тяжелых матриц должен быть внеосевик существенно более качественный нежели такой.

[tomato]

Вполне предсказуемые выводы. Опять штуку грина готовить