Посоветуйте хороший внеосевой гид на рефрактор плиз.

[Max_Kozlov]

Мой комплект внеосевика с прибамбасами натикал здесь на 1700 гринов. Зато с перспективой на будущее.

[LifeIsGood]

Максим, вы его уже получили? Не могли бы вы выложить фотографии своего внеосевика и каждой из деталей. Я сейчас разрабатываю внеосевик для Ньютона и своей камеры, хотел бы глянуть на чужие идеи

[Max_Kozlov]

Я его только пытаюсь заказать

[tomato]

Какой конкретно и как заказываешь? Может объединим усилия?

[Max_Kozlov]

Через Вячеслава на параллельном форуме.

[PavelB]

Очень переспективный вариант,  За такие деньги можно купить вторую ОТА например Meade ШК 10-12" и использовать как навесной обычный гид, если монтировка потянет.   

Мой комплект внеосевика с прибамбасами натикал здесь на 1700 гринов. Зато с перспективой на будущее.

[tomato]

Кто-то таки обзавелся приличным внеосевиком? Есть первые впечатления?

[Max_Kozlov]

Заказал, жду. Надеюсь к середине июля придет.

[Anton]

Заказал, жду. Надеюсь к середине июля придет.

А что заказал то?

[tomato]

Я вот этот заказал + кольца переходные
http://www.observatory.org/featarg.htm

[Max_Kozlov]

Ну да его же, только колец набрал еще по стоимости большем чем сам внеосевик. По разные камеры, удлинители разные и пр.

[Anton]

Я вот этот заказал + кольца переходные
http://www.observatory.org/featarg.htm

Хорошо. Нужно пощупать. Может я тоже сподоблюсь. А когда придет то?

[tomato]

Ко мне в конце июля. На Канары не успевает

[tomato]

Приехал ко мне этот зверек от Van Slyke. Впечатления противоречивые. Внешняя трубка (с зеркалом) вращается вокруг оптической оси относительно внутренней просто на трении, без всяких подшипников. Хотя, при законтривании 2 винтами, кстати пластиковыми, стоит мертво. Втулка под гидирующую камеру вращается вокруг своей оси на проточке типа "ласточкин хвост" и контрится 2 винтами (тоже пластик) через шарики (стальные). Кольца - переходники под телескоп и камеру крепятся на 3 винтах (металлических) в проточку "ласточкин хвост". Зеркало может двигаться "вглубь- наружу" при отпускании 2 винтов, крепящих трубку, на которое наклеено зеркало. Чернение трубки сделано, по-моему, вообще вручную  .
Пока планирую использовать с зеркалкой и QHY6. Слава богу купил экстендер, как знал, что зеркалка упрется своим гребаным козырьком в корпус внеосевика.
пришлось повозиться с ним. Укоротил пластиковые винты- упирались в расширительное кольцо, повернул зеркало на 180 гр в окулярной втулке и т.д..
Почти уверен, что попал в засаду с выносом фокуса. Хотя 106-ой идет с набором удлинительных колец, похоже , с одним кольцом выноса не хватит, а с другим- перебор. Правда, как обычно между
Вообщем, с казать, что это шедевр технической мысли, не хочу. Решения весьма простые, хотя, может таким и должен быть настоящий девайс?
Испытания не за горами.

[VD]

Приехал ко мне этот зверек от Van Slyke. Впечатления противоречивые. Внешняя трубка (с зеркалом) вращается вокруг оптической оси относительно внутренней просто на трении, без всяких подшипников. Хотя, при законтривании 2 винтами, кстати пластиковыми, стоит мертво. Втулка под гидирующую камеру вращается вокруг своей оси на проточке типа "ласточкин хвост" и контрится 2 винтами (тоже пластик) через шарики (стальные). Кольца - переходники под телескоп и камеру крепятся на 3 винтах (металлических) в проточку "ласточкин хвост". Зеркало может двигаться "вглубь- наружу" при отпускании 2 винтов, крепящих трубку, на которое наклеено зеркало. Чернение трубки сделано, по-моему, вообще вручную  .
Пока планирую использовать с зеркалкой и QHY6. Слава богу купил экстендер, как знал, что зеркалка упрется своим гребаным козырьком в корпус внеосевика.
пришлось повозиться с ним. Укоротил пластиковые винты- упирались в расширительное кольцо, повернул зеркало на 180 гр в окулярной втулке и т.д..
Почти уверен, что попал в засаду с выносом фокуса. Хотя 106-ой идет с набором удлинительных колец, похоже , с одним кольцом выноса не хватит, а с другим- перебор. Правда, как обычно между
Вообщем, с казать, что это шедевр технической мысли, не хочу. Решения весьма простые, хотя, может таким и должен быть настоящий девайс?
Испытания не за горами.

Зачем было брать этот, наверное дорогой, внеосевик и поиметь столько гимора. Не лучше ли было взять 66мм WO телескопчик с кольцами? А реально, если все же к этому скопу брать SBIG, то там все равно будет гидирующий чип. 
Имхо - деньги на ветер, т.е. в карман ван Слайку.

ЗЫ. На приличном маунте, при выставленной прилично полярке, при фокусе этого фску-106, особенно с редуктором и при такой светосиле, при хорошем небе при ИСО 800 можно делать выдержки по 2 мин (брак от смазов будет невелик) с приличным S/N без всяких заморочек с гидированием.

[tomato]

Ну, на счет гимора, это ты зря. Нет его, гимора особого. Просто надо удлиннительное кольцо правильного размера подобрать, чтоб в фокус попасть. Есть у меня маленький гид в кольцах виксен 80/400. Весит сей девайс с крепежной пластиной, кольцами и флип мирором никак не меньше 3 кг. Да и места занимает. И это против 700 гр внеосевика. Для походов- то, что нужно. Так что буду пробовать. В дальнейшем адаптирую его под МСТ 230. Стоит немало, это факт. Как пишет этот Ван в сопроводительном письме, все хендмейд, без всяких CNC. Типа, возможны небольшие косметические дефекты, но при этом дает пожизненную (по его жизни ) гарантию.

[VD]

Ну, на счет гимора, это ты зря. Нет его, гимора особого. Просто надо удлиннительное кольцо правильного размера подобрать, чтоб в фокус попасть. Есть у меня маленький гид в кольцах виксен 80/400. Весит сей девайс с крепежной пластиной, кольцами и флип мирором никак не меньше 3 кг. Да и места занимает. И это против 700 гр внеосевика. Для походов- то, что нужно. Так что буду пробовать. В дальнейшем адаптирую его под МСТ 230. Стоит немало, это факт. Как пишет этот Ван в сопроводительном письме, все хендмейд, без всяких CNC. Типа, возможны небольшие косметические дефекты, но при этом дает пожизненную (по его жизни ) гарантию.

Если гидирующая матрица совсем мала и не сильно чувствительна, то найти гидирующую звезду будет непросто в фску и зачастую невозможно в мст 230.

[Anton]

C MCT-230 как ни крути, а будет не сладко: внешний гид - прогибы, SBIG-овский гид-чип - маленькое поле и проблемы с фильтрами, внеосевик - маленькое поле.

Выход тут один. Или телескоп, отлитый как одно целое с гидом и выпиленный из монолитной стальной болванки, или дифференциальный гид. Телескопов таких явно не предвидится, ввиду высоких издержек такой конструкции, а насчет диффгида SBIG уже заморочился. Ждем-ссс....

[Max_Kozlov]

Тоже наконец то установил таргетроновский внеосевик. Сразу заказав его с кучей разных колечек все равно при поставки не досчитался самого главного. Того что крепит его к телескопу, поставщик видимо в спешке забыл положить. Однако, мир не без добрых токарей, низкая благодарность Сатурну за выполнение такого кольца в недельный срок. Несмотря на некоторую двойственность как указывал товарищь выше, мне оно нравится. Пока  погоды нет и наслаждение чисто эстетическое. Проблем с фокусировкой обеих камер QHY8 и QHY5 не возникло опять же из-за покупки сразу большого количества колец в т.ч. и экстендеров. Жду погоды, буду испытывать. Прикольно также то что зеркало может поворачиваться относительно оси луча меняя угол наклона к потоку света, тем самым также можно выбирать участок со звездами помимо радиального вращения.

[DVE]

Так всё-таки, какой вердикт по Celestron Radial Guider? Стоит он своих 165$, или это деньги на ветер? Крепить на камеру планируется 40d + наверно DSI, или всё-таки он такую нагрузку не потянет?

Скажем так, мега-шедевры на поток ставить не планируется (как и покупать внеосевик под заказ за килобакс), но и полный отстой получить не хотелось бы...