710мм Что можно увидеть ? =)

[Олег Чекалин]

Если я правильно помню, блеск G1 13,6m.

[Феанор]

Это не так. Я думаю, поярче, около 12,5-13m. Я когда-то давным-давно находил G1 в 150-мм Максутов. И по ощущениям, блеск был выше, чем предельная тогда для меня 14,2-14,5. Тем более, что это незвездный объект, а слегка диффузный.

G1 зажат между двумя звездочками в районе 14m на манер М13, угловое расстояние порядка нескольких секунд. Все это вместе, должно быть, воспринимается несколько ярче, чем 13,6m,  в 300мм на средних увеличениях уже видно раздельно

Итого:
14+ln[(50/2,28)^2]/ln2,512=20.7m   Визуально без шансов...

И с этим не соглашусь, извини уж, Леня
ОМера видел комету Галлея в 60-см, когда ее блеск был 19,6m. Правда в идеальных условиях...
[/quote]

Если действительно - 20m то и правда без шансов. 70см и так-то вряд ли возьмет этот рубеж даже зорким человеком на идеальном небе, а тут всепоглощающее сияние от самой М87.    Просто мне казалось, что я где-то видел значение блеска шаровиков М87 от 16 с копейками m, вот и спросил здесь.

[ilya]

                      Просмотреть объекты катологов ВВ - взаимодейств. галактик . и двойных галактик . Все они сложны .
                                                                                                                                                                                              Успехов !                    Серега .

Поддержу Сергея.Обратите внимание на каталог Воронцова-Вельяминова.

[VD]

Не сомневаюсь в разводе.  В профайле 21 годок всего.

to VD возраст это не показатель... Если Вы оцениваете человека по его возрасту, пожалуйста!
Те кто меня знают не считают, что я кого-то развожу.

Молодой человек, это вы зря так о возрасте.

Да..  так кто вас знает и может подтвердить что вы реально так круто настроены и действительно заказали такой инструмент?
Кстати, какую с вас затребовали предоплату?

[Андрей Остапенко]

G1 зажат между двумя звездочками в районе 14m на манер М13, угловое расстояние порядка нескольких секунд. Все это вместе, должно быть, воспринимается несколько ярче, чем 13,6m,  в 300мм на средних увеличениях уже видно раздельно

Он и в 150мм раздельно был виден, на достаточном расстоянии от звездочек, так что их блеск не причем. У 150-мм Интеса фокус 1800мм, не забывайте

Нодо будет в мои 510мм на него осенью глянуть... 

[Андрей Остапенко]

гм... что-то почитал, почитал я все это, про "Галадриэль" эту тоже.... Все это фигня, ребята. чтобы там все эти 700мм не показывали, толку от этого мало будет. Гораздо важнее чем диаметры зеркал, оптические схемы и прочая мура, УДОБСТВО ПОЛЬЗОВАНИЯ телескопом! Это главный параметр, как мне показывает опыт на склоне лет
А особенно в наших-то широтах!!! Я представил себе, как я лезу на 2-метровую высоту по шаткой стремянке В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ в толстых штанах, валенках и пуховке... Блин, нужно навернуться оттуда один разок и сразу же почувствуешь внезапный прилив горячей любви к маленьким рефракторам!!! 
Вот о чем надо думать...
Самый лучший телескоп - это тот, в который чаще наблюдаешь

[Грин]

Я представил себе, как я лезу на 20-метровую высоту по шаткой стремянке В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ в толстых штанах, валенках и пуховке... Блин, нужно навернуться оттуда один разок и сразу же ...

Андрюша, бери с собой валенки и пуховик - будем ночами на ЗТШ тренироваться.

[Феанор]

Он и в 150мм раздельно был виден, на достаточном расстоянии от звездочек, так что их блеск не причем. У 150-мм Интеса фокус 1800мм, не забывайте

Ближайшие окрестности G1. Участок неба на картинке (негативной) = 3'х3'
Вы хотите сказать, что видели в 6'' эти 2 звездочки на которые показывают красные стрелки??  Но ведь они под 15m!  Realy?! 

Раз Вы пишете, что видели это как-то давно, и указываете блеск G1 значительно ярче реального, сдается мне, что Вы этим объектом сильно не интересовались?    Потому у меня предположение, что про звездочки рядом Вы пишете про те, которые расположены от него на расстоянии около 2' (а я говорил о тех, которые примерно в 5'').      Если Вы все-таки видели именно эти ближайшие, разделив их с самим G1, пожалуйста, опровергните меня.    Меня, главное, смутили слова "на достаточном расстоянии", с учетом 6'' апертуры. Расстояние, конечно, достаточное, но с учетом терминальной яркости объектов... потому и уточняю.

[signing_kettle]

Самый лучший телескоп - это тот, в который чаще наблюдаешь

Ну да - невооруженный глаз. 

Самый лучший - тот в который больше видно. В этом смысл телескопа.

[serega2007]

            Паны ругаются , но попробую провякать : Оба правы !                          Серега .

[Феанор]

Молодой человек, это вы зря так о возрасте.

Сомнения не беспочвенны. Вас, Hell, тут знают не все, в наблюдениях Дипскай Вы, наверное, мало светились, а покупка такого инструмента более свойственна фанатам дипская, и вообще в России случай из ряда вон выходящий.  На форуме, помнится, раньше попадались выдумки и плагиат.  Так что поймите и простите скептицизм некоторых форумчан.  Зато когда Вы выложите фото себя с новой покупкой... коллеги будут в ауте 
А я почему-то Вам верю

[Hell]

Почита вышесказанное про шаровички очень будет интересно все таки проверить это на практике

Согласен с Андреем насчет того что лучший тот телескоп в который чаще наблюдаешь, сюда хочется добавить: который легче, удобнее, быстрее стабилизируется, выставляется... 

У самого помимо 320мм на втором месте 150мм рефлектор F8  весит всего 9кг вместе со всем железом легкий, подъемный и очень удобный...
Этого слоника в 700мм я планирую все таки использовать на даче ну и изредка вывозить подальше на  наблюдения. Пусть и не все 12 мес смогу в него наблюдать зато в августе и сентябре смогу полноценно наслаждаться видами DeepSky 

Насчет того что меня не все знают я этого не отрицаю
Да, я фанатик DeepSky
Сейчас я соучредитель и зам генерального директора в рекламном агентстве, работы по горло и сидеть на форуме времени нет.
Насчет предоплаты они запросили 70% соотв безнал.

[Пецык Алексей]

Как продвигаются дела с телескопом?

[tlgleonid]

Нисколько не оспаривая мнения Андрея и Эрнеста расскажу о своем опыте демонстрации объектов людям, непричастным к астрономии.
ТАЛ 75R: Восхищение вызывают только Луна и Сатурн. На Марсе никто ничего с первого раза разглядеть не может. А по дипскаям можно показывать только Хи и Аш Персея, туманность Андромеды да еще туманность Ориона.
Алиот 415мм: Восхищение и удивление вызывают все яркие дипскаи, потомому, что выглядят, почти как на фото. А фраза "Ух ты" сопровождает наблюдение Кольца М57, Шаровиков М13 и М 15, Диких уток М11, туманностей в Стрельце (Орел с О3, Лагуна, Омега), галактики М51, М81, М82, Щука и Ведьмина метла в Лебеде с UHC и много другого.

[Астролюбитель]

Нисколько не оспаривая мнения Андрея и Эрнеста расскажу о своем опыте демонстрации объектов людям, непричастным к астрономии.
ТАЛ 75R: Восхищение вызывают только Луна и Сатурн. На Марсе никто ничего с первого раза разглядеть не может. А по дипскаям можно показывать только Хи и Аш Персея, туманность Андромеды да еще туманность Ориона.
Алиот 415мм: Восхищение и удивление вызывают все яркие дипскаи, потомому, что выглядят, почти как на фото. А фраза "Ух ты" сопровождает наблюдение Кольца М57, Шаровиков М13 и М 15, Диких уток М11, туманностей в Стрельце (Орел с О3, Лагуна, Омега), галактики М51, М81, М82, Щука и Ведьмина метла в Лебеде с UHC и много другого.

А как по планетам? Можно у Вас узнать. Как ни как 415мм

[Drago]

Нисколько не оспаривая мнения Андрея и Эрнеста расскажу о своем опыте демонстрации объектов людям, непричастным к астрономии.
ТАЛ 75R: Восхищение вызывают только Луна и Сатурн. На Марсе никто ничего с первого раза разглядеть не может. А по дипскаям можно показывать только Хи и Аш Персея, туманность Андромеды да еще туманность Ориона.
Алиот 415мм: Восхищение и удивление вызывают все яркие дипскаи, потомому, что выглядят, почти как на фото. А фраза "Ух ты" сопровождает наблюдение Кольца М57, Шаровиков М13 и М 15, Диких уток М11, туманностей в Стрельце (Орел с О3, Лагуна, Омега), галактики М51, М81, М82, Щука и Ведьмина метла в Лебеде с UHC и много другого.

а марс? меня он ткакто ни в одну имеющуюся у меня апертуру не впечатлил...

[Астролюбитель]

Нисколько не оспаривая мнения Андрея и Эрнеста расскажу о своем опыте демонстрации объектов людям, непричастным к астрономии.
ТАЛ 75R: Восхищение вызывают только Луна и Сатурн. На Марсе никто ничего с первого раза разглядеть не может. А по дипскаям можно показывать только Хи и Аш Персея, туманность Андромеды да еще туманность Ориона.
Алиот 415мм: Восхищение и удивление вызывают все яркие дипскаи, потомому, что выглядят, почти как на фото. А фраза "Ух ты" сопровождает наблюдение Кольца М57, Шаровиков М13 и М 15, Диких уток М11, туманностей в Стрельце (Орел с О3, Лагуна, Омега), галактики М51, М81, М82, Щука и Ведьмина метла в Лебеде с UHC и много другого.

а марс? меня он ткакто ни в одну имеющуюся у меня апертуру не впечатлил...

Да, кстати как там с Марсом дела?

[BIG TRAIL]

Телескоп вроде недавно отстроен, Марс не успелся видимо.

[Владимир Николаевич]

Как продвигаются дела с телескопом?

По срокам должен уже был быть на месте. Похоже акция чисто рекламная.

[tlgleonid]

В 415мм из больших планет смотрел только на Юпитер, Уран, Нептун. Юпитер показывает много деталей, но в свое время в 265мм видел почти столько же. В общем в любом случае связка телескоп+цифровик+регистакс дает намного больше информации. Уран и Нептун не показали совершенно никаких деталей и даже спутников. Правда и наблюдения велись в неидеальных условиях. Уран - зеленый шар, Нептун - красивая голубая горошина.
Марс смотрел из своих в 265мм. Деталей видно было очень много, моря, различные заливы, детали полярных шапок. Где-то уже описывал. Но наблюдения проводились в специфических условиях - в утренних или вечерних сумерках, когда атмосфера на удивление очень спокойная.