710мм Что можно увидеть ? =)

[megavoltt71]

Опа на !!! HEYEN откинулся !  Кстати а к добу можно перископ приделать? )))

[Грин]

Дык детворе ж без Меркурия и Урана - просто ж жизни нет никакой!

[flanker]

4" как снаряд туда заряжать  Хотя лучше 2,7" больше и не надо 

Пара кирпичей на противовес, зато проницание как у метрового будет!!!!!! Кстати, линзы в окуляре шлифануть сверху-снизу для облегчения. Да плюс корректор комы.

Flanker подпись у Вас классная 

нутк

[Shandrik]

Опа на !!! HEYEN откинулся ! 

[Грехов Михаил]

А Если Кассегрен замутить? Чтобы наблюдать с жопки телескопа, а не с торца пережнего края трубы?

[Bibon]

HEYEN его наверное на Меркурий вблизи Солнца хочет навести, когда тот в соединении будет!
Увидит, наверное, столько деталей, что ого-го! 

[VD]

Мне кажется парень нас разводит   

Не сомневаюсь в разводе.  В профайле 21 годок всего. 

Брать такой монстр и потом спрашивать - а что типа я в него увижу.  А все как дети повелись.

[Грин]

Всяко бывает...
 Одни в 21 покупают Ламборджини и жахают его об берёзы, другие - небо приближают по мере финансовых возможностей...
 Если развод - то ему же хуже - не сбудется его мечта. 

[alexv]

Даже если и разводит, то очень весело было ))

[serega2007]

               Весело или нет , а ММ 600 надо бы . Разумеется мобильный . В гадюжниках нечего с ним делать .                                 Серега .

[Hell]

Не сомневаюсь в разводе.  В профайле 21 годок всего.

to VD возраст это не показатель... Если Вы оцениваете человека по его возрасту, пожалуйста!
Те кто меня знают не считают, что я кого-то развожу. А доказывать кому либо здесь свою правоту я не собираюсь.  

Я создал тему потому что действительно не знаю, что можно увидеть в такой телескоп и выше я уже все написал, из-за чего
Повторюсь: "я смотрел только в 500мм"

И что действительно факт - это то что по существу я получил  всего лишь несколько ответов по теме и еще несколько от моих хороших знакомых. Я не просил отписываться тех кто не наблюдал в такие инструменты.

Обидно просто, что вместо ответов по существу получаешь кучу вопросов

[Андрей Т.]

 А вот что я подумал - а если закопать этот телескоп, ну, то есть, поместить его в ямку соответствующей глубины? Чтобы без лестницы обойтись, и ходить по типа брустверу?
Или не закапывать, чтобы пыли меньше было, а сделать что-то вроде мостков...
Мостки то всего высотой 90 см (для Hell достаточно). Или комбинация из ямки и мостков.

[Hell]

Андрей я тоже думал насчет ямы, но все таки решил сделать под него своеобразную подставку в виде трапеции из алюминиевого профиля высотой 1 метр размер рабочей части где нибудь 500х1000 думаю этого будет достаточно чтобы спокойно рассмотреть большую площадь неба без передвижения самой подставки. С моим ростом действительно будет достаточно тем более вынос фокуса за пределы будет порядка 400мм так что думаю это еще больше сократит высоту окулярного узла.

[serega2007]

Я создал тему потому что действительно не знаю, что можно увидеть в такой телескоп

                      Постараться разрешить центры шаровых скоплений до звезд солнечной светимости .
                      Шаровики в галактиках .
                      Разрешить далекие , мало изученые рассеяные скопления .
                      Просмотреть объекты катологов ВВ - взаимодейств. галактик . и двойных галактик . Все они сложны .
                                                                                                                                                                                              Успехов !                    Серега .

[Hell]

Шаровики в галактиках .

После 320мм моя мечта была увидеть как раз таки шаровки в других галактиках, как же это должно быть красиво, Особенно хочется поохотиться в М31 

[Феанор]

Шаровики в галактиках .

После 320мм моя мечта была увидеть как раз таки шаровки в других галактиках, как же это должно быть красиво, Особенно хочется поохотиться в М31 

А в М87? Там шаровики какую визуальную яркость имеют?

[Shandrik]

А в М87? Там шаровики какую визуальную яркость имеют?

Самые яркие шаровики М31 имеют блеск 14m. Расстояние до М31 составляет 2,28 млн св.лет
До М87 50 млн св.лет

Итого:
14+ln[(50/2,28)^2]/ln2,512=20.7m   Визуально без шансов...

[turm]

После 320 мм брахита и его оптики 

 Ну разумеется    
 Мы тогда тоже в очередь на посмотреть в Доб запишемся.

[serega2007]

14+ln[(50/2,28)^2]/ln2,512=20.7m   Визуально без шансов...

                   В двадцать лет я бы махнул в Кейптаун . На Облаках все компенсировал бы .
                  На Северном небе можно поискать в Местной группе галактик . Правда , сами эти галактики найти непросто .                           Серега .

[Андрей Остапенко]

Самые яркие шаровики М31 имеют блеск 14m.

Это не так. Я думаю, поярче, около 12,5-13m. Я когда-то давным-давно находил G1 в 150-мм Максутов. И по ощущениям, блеск был выше, чем предельная тогда для меня 14,2-14,5. Тем более, что это незвездный объект, а слегка диффузный.

Итого:
14+ln[(50/2,28)^2]/ln2,512=20.7m   Визуально без шансов...

И с этим не соглашусь, извини уж, Леня
ОМера видел комету Галлея в 60-см, когда ее блеск был 19,6m. Правда в идеальных условиях...