ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Да - именно для ньютона - т.е низкий.Сергей, про червяк я даже и не поДумал - мысль!вот только шестерню надо прямозубку имхо..
Ну а корректор какой? паракорр, баадер, келлер? нужно длинну ротора выяснить...
Пока ничего лучше чем три точных направляющих и три точных подпружиненных резьбовых тянитолкателя , связанных между собой кинематически в голову не приходит ...
Цитата: Diskus от 18 Мая 2008 [22:36:42]Пока ничего лучше чем три точных направляющих и три точных подпружиненных резьбовых тянитолкателя , связанных между собой кинематически в голову не приходит ... Изготовить три точных направляющих и точно расположить их относительно друг друга будет очень сложно. Обычно делается одна направляющая для линейного перемещения, а остальные должны выполнять вспомогательные функции.
Коректоры Винна (3-4 линзовые) которткими быть не могут по определению.А если закладывать возможность использования не только корректора комы\. но и редьюсера, то требования к ходу фокусера еще больше.10мм хода - это совсем мало.
Цитата: ysdanko от 18 Мая 2008 [22:55:44]Цитата: Diskus от 18 Мая 2008 [22:36:42]Пока ничего лучше чем три точных направляющих и три точных подпружиненных резьбовых тянитолкателя , связанных между собой кинематически в голову не приходит ... Изготовить три точных направляющих и точно расположить их относительно друг друга будет очень сложно. Обычно делается одна направляющая для линейного перемещения, а остальные должны выполнять вспомогательные функции. Юра , на то и существует точная механика , чтобы невозможное сделать возможным , а сказку -былью .Ты можешь хотя-бы в одной теме не идти перпендикулярно общественному мнению , а хотя-бы по касательной или паралельно ...
Появилось противоречие , это хорошо Значит с одной стороны нужны прецизионные перемещения 10 мм с точностью 0,01 мм , и менее точные перемещения 30-40 мм вручную с возможностью жесткой фиксации ,все это слишком усложняет конструкцию .Но задача вполне решаема ...
Ну а теперь к делу - у кого сохранился старый дисковод - посмотрите внимательно на устройство: простое до предела, микронные перемещения, зазоры и люфт на нуле, однозначно выставленные направляющие, никаких пружин...
Насчет прецизионности и люфтов - это ты зря. Я их в свое время отремонтировал кучу.Прецизионность установки головки - 80 дорожек на 4 см радиуса диска - 0.5 мм (!!!).Люфты по радиусу - 0.2-0.4 мм, выбирается путем калибровки по датчику нулевой дорожки.Люфты по хорде - 0.2-0.4 мм, не выбирается. Корректируется индексной меткой диска иэлектроникой привода.Если бы механика в нем была прецизионная - стоил бы он не 10 бачей, а все 200.
В свете вышеизложенного и максимально стабильного фиксирования фокуса, вырисовывается что-то типа двухкаскадного фокусёра - т.е 10-15 мм грубо и 1-2 мм прицезионно. Прицезионно с моторчиком а грубо - ручёнками.
Значит с одной стороны нужны прецизионные перемещения 10 мм с точностью 0,01 мм , и менее точные перемещения 30-40 мм вручную с возможностью жесткой фиксации ,все это слишком усложняет конструкцию .
Точная механика здесь не причем - это элементарная механика, сказочный ты наш Ну а теперь к делу - у кого сохранился старый дисковод - посмотрите внимательно на устройство: простое до предела, микронные перемещения, зазоры и люфт на нуле, однозначно выставленные направляющие, никаких пружин... вообщем идея на лицо, ежели конечно понятен принцип, успехов!Юрий