Объёмное изображение космоса и удаленных объектов!

[Iskandar]

Теоретические аспекты космической стерео-фотографии, рассмотренные здесь, безусловно очень интересны и познавательны, но почему-то пока не было приведено ни одного примера реализации таких снимков. Попробую исправить это упущение.

Вообще-то, помнится, пытался я соединить пространство, время и усилия нашего Dr. Alexandr-а и Нила Армстронга для получения стерео: https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=2027;start=100
Для многих оказывается легче свести глаза "в кучу", чем смотреть как бы сквозь объект - тогда можно поменять изображения местами и скосить глаза (со стороны видок еще тот, конечно, но для наслаждающегося "все по барабану" )

[GTA]

Результат сиих изысканий перед вами:

Шо характерно.   Отчетливо видно где в облаках провалы, а где выпуклости! Юпитер-то действителньно объемный стал! Надо будет подольше понаблюдать - можа еще и вовнутрь заглянуть удастся  

[SergeyZ]

ЧуднО как, ребята:
"настраиваюсь" по методике Рустама,
через несколько секунд два Юпитера сливаются в Один.
Но, потом, очень часто что-то срывается "синхронизация в голове"
и начинаю видеть ТРИ Юпитера:
стерео изображение по центру, и два "обычных" по бокам, менее резких.
Но на главной картине сохраняется и объёмность облаков,
и даже тень спутника как бы отрывается от планеты, приближаясь к зрителю!!!
Зрелище достойнейшее, спасибо вам всем!!!

[panov]

Уважаемые ЛА, стерео-Юпитер сделан для параллельного зрения. Настроившись
так, вы уже не сможете экранировать два исходника без потери стерео. Если же
скрестить оптику глаз, то можно избавиться от боковых картинок шторками, но
Юпитер станет "впуклым", т.е. это уже будет анти-Юпитер. Было бы неплохо
снять Семью Юпитера, когда "медичейские звёзды" близки к диску, затем сделать
пропорциональный ракурсный сдвиг и иметь хоть с пято'к звёзд фона. Это очень
трудная задача.

Над отличной картинкой Сатурна можно помучиться и стереофицировать, но это
будет уже не научная фотография, а эффектная игрушка. Такие игрушки были бы
очень уместны в учебнике (о чём говорил Анатолий).

[userkc]

При помощи каталога Celestia сделал стереопары.

Луна снята с расстояния 64км. от Земли, второй снимок в паре
 с противоположного конца Земли одновременно.

Вторая пара это Плеяды, сняты с расстояния 32000км.
от Земли 6 января 2004 года и 6 июля 2004 года  угол 18 градусов.

Третья пара это Vega, сделана, так же как и вторая угол 18 градусов.











Это М31 с диаметра орбиты Земли.
правильно видно что рукав ближе находиться, так как оно и есть.



Это М31 с противоположных концов Млечного пути

[BNB]

Ура! Ура! Ура!
Всё получается! спасибо!

Эх, места маловато дают.  Покрупнее бы картинки, почетче...
Я в Брайсе делаю в вертикаль во весь экран, и базу чуть шире межзрачкового... глаза можно разводить, при небольшой тренировке, и они нисколько не устают.

Здорово!  

[userkc]

Если это на самом деле окажется так , то это можно отпраздновать

добавлю

Это Юпитер и Сатурн с противоположных концов Земли в одно и тоже время, и Млечный Путь












Юпитер с Сатурном не получились такими объемными маловат
видать перепад расстояний между центром и краем для них.

Млечный Путь это расстояние несколько тысяч световых лет  между двумя снимками

Это Плеяды и Тау без resize
http://userkc.port5.com/forumpicture/Tau_st.jpg

[glorija]

To userkc:
Было бы очень заманчиво увидеть звездные скопления в истинном,  объемном виде, но на Ваших снимках я выпуклости как ни бился, не почувствовал. Интуиция подсказывает, что это неспроста...   Я так понимаю,  получены они с помощью программы-планетария.
Тогда всё становится на свои места! Вот, к примеру характерная цитата:

Млечный Путь это расстояние несколько тысяч световых лет  между двумя снимками

Но ведь для того, чтобы программа-планетарий (или программисты, её писавшие) сумели бы учесть положение в пространстве каждой из миллиардов звезд, составляющих Млечный путь или скопление-галактику, надо знать параллакс каждой из них с необычайной точностью, намного превосходящей возможности современной науки. С сожалением полагаю, что программа, строившая картинки и не пыталась это сделать, а просто вывела на экран два одинаковых битмапа. Я думаю, она поступит аналогично, даже если установить базис размером с диаметр Вселенной Поэтому снимки смотрятся плоскими. Но ведь так можно было просто взять две одинаковых фотографии любого небесного объекта и сливать их в стерео-пару. А принципы стерео-фотографии предполагают все-таки наличие в снимках небольших, но изменений, отражающих РЕАЛЬНОЕ положение изображенных тел в пространстве.

[userkc]

glorija

этот каталог он истинно трех мерный на самом деле
с соблюдением истинных размеров! звезд их местоположения
и расстояния до них. и Млечный путь он трех мерный
тоже и сама галактика M31 так же полностью трех мерная,
там есть рукава и центр галактики с точным соблюдением
всех известных размеров и пропорций, это не фото точно совершенно.

с базисом (~3000 световых лет) все так же относительно для млечного пути.
он снят с расстояния, практически в упор 30000 световых лет
с углом 44 градуса, примерно, так как видит человек перед собой.

можно млечный путь снять под углом 45 (т.е. 90) градусов и он будет такой же выпуклый, как и юпитер.
все таки видимый размер у M31 вполне фотографический.
Я вижу, есть стерео явно.

Тема: Selestia 1.2.4
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=2426

[Iskandar]

2 userkc:
Все-таки представленные Вами стереопары - это симуляция, а не действительные изображения, и отображают они не действительность, а то, как ее видят создатели Celestia.
И еще - неплохо было бы Ваш последний постинг да на русский язык перевести

[glorija]

Slider писал чуть пораньше:

В копилку... Вот снимок сатурна с вояджера.  ...   sat3d_voyager2.jpg

Что ж, интересно! Этот стерео-снимок выполнен в технике анаглифа - т.е. рассматривать его нужно через специальные разноцветные очки, с красным цветом стекол для левого глаза и синим для правого. Это несколько неудобно...
Немного пофотошопив над ним я получил черно-белую версию этого снимка в полюбившейся на этом форуме технике двойной картинки. Вот, кстати вариант, для рассматривания "методом Рустама" (скрещенные лучи зрения). Если боковые изображения прикрыть ладонями, то маленький Сатурн словно находится у вас в руках... Зрелище божественное!    

[glorija]

А это - для сторонников прямолинейного метода (лучи зрения параллельны, взгляд сквозь экран в бесконечность)
Имхо, больше настраивает на философический лад...

[BNB]

userkc,
Это феноменально!
вид "ОБЪЕКТОВ" истинный и абсолютно достоверный!
(с поправкой на средство доставки - монитор)
Поздравляю! Это открытие...   3D Астрономии!

Для тех кто "не видит":
Наберите в любом поисковике "stereo pairs" (стерео пары)
там есть фотографии, уроки и теория.
 Но сине-зеленое, для очков из кинотеатра - анаглиф, я бы не рекомендовал, как и "косоглазый" способ... и для очков -коммутаторов - мало их.
А вот монитор, для почти настоящего 3D во весь экран без всяких "приколов", стоит от $1500...
Но будет! куда он денется!

userkc, давай ещё!
Эх, полетаем...    "божий" вид-то, ребята!

   
 


 

[BNB]

sat3d_voyager2.jpg
Сатурн...
Точно анаглиф! Очки надел - кольцо из экрана торчит )))
Здорово! Но "параллельный метод" стерео вообще не даёт никаких искажений и напряжения глаз, и цвет достоверный.

Кстати, когда НАСА позволит посмотреть на цветные объемные "пейзажи" Марса?  

[XRUNDEL]

Не знаю, может дело в индивидуальных зрительных способностях...   Но изображения, обработанные Glorija я вижу трёхмерными, объёмными. А вот остальные пары какие-то не такие. Млечный путь вообще плоский, как грудь заядлой феминистки...

[Dmitry 13]

А я смотрю и вижу сразу 4 объёмных Юпитера!!!   Глазки правда вылазиют, но ничего- чего не сделаешь для науки!!!  

[BNB]

Плеяды поражают, там какая-то звезда вообще близко, прямо у  :)носа сверкает...
Эх, разрешения бы побольше!
 
Так.
Изображения должно видится три - это нормально! - смотрим среднее.

можно порекомендовать поместить непрозрачную перегородку от переносицы до раздела картинок и стараться увидеть уже одно изображение, но объемное.
и вот еще: вся эта затея - обман зрительного механизма мозга...
Мы фокусируем зрачки на близкой поверхности монитора, но смотрим при этом как бы в даль дальнюю... - космос...  
 
надо привыкнуть. я например мгновенно "строю глазки"  - 6 месяцев тренируюсь в графическом stereo 3D.
Кстати, там такое можно изобразить... такоооое!  

[BNB]

т.е., как я понял по моделям, с орбитального базиса вполне получаются объемные картинки?
только вот не понял что дают при этом мизерные 32000км от Земли? Но картинки там уже серьёзные! не ошибка ли?

[userkc]

На стерео с Плеядами видно что Плеяды расположены дальше чем созвездие Тау,
так оно и есть по каталогу, и на самом деле.

BNB

Базис у пар Плеяды, Vega, M31 орбита Земли вокруг Солнца (ее диаметр)
32000 км., я мог бы о них не упоминать.
это та орбита куда попадаешь когда приблежаешся к Земле в Celestia.

[Slider]

Нашел у себя еще одно стерео изображение, формат изображения такой же как и кинутый мною сатурн. Glorija попробуйте сделать что нибудь с этим снимком...