Объёмное изображение космоса и удаленных объектов!

[Vitaliy]

Браво
Луна получилась обалденно объемная

[Васильевич]

To INPan:
...Дело в том, что среднестатистическое расстояние между глазами взрослых людей около 60мм, поэтому, для того, чтобы  правильно "слить" Ваши картинки, по идее надо разводить глаза в разные стороны, что противоестественно для человеческого зрения (ситуации, когда это нужно было бы делать, никогда не встречаются в обычной жизни, поэтому такой вариант не предусмотрен эволюцией). Потерпев неудачу с разведением глаз, человек пытающийся рассмотреть такую стереопару, естественно пробует перейти на метод "перекашивания глаз", и это получается, но картинки в этом случае меняются местами и возникает обратный стереоэффект, пресловутая "впуклость". Чтобы не мучить понапрасну зрителей, могу посоветовать для прямого метода разглядывания ставить картинки как можно ближе друг к другу, можно даже меньше 6см, поверьте это только пойдет на пользу. В случае же заточки под "метод перекашивания",  для достижения правильного стерео-эффекта, картинки надо поменять местами. Кстати сказать, метод перекрещенных лучей зрения вовсе не содержит в себе никакой опасности для глаз, так как он совершенно естественен для человеческого зрения, примеры в повседневной жизни встречаются на каждом шагу. Скажем, чтобы "слить" стерео-картинку c расстояния 50см, нужно "скосить" глаза ровно на столько же, как и просто разглядывая предмет на расстоянии 25см, т.е. "расстоянии нормального зрения", например при чтении книги.

Тут Вы несколько неправы. "Развести глаза" невозможно, и не по причине эволюции, этому мешает выработанный стереотип на подавление двоения . Получить полноценное стерео "перекрестным взглядом" тоже невозможно, разве только у человека очень высокая близорукость. Существует требование так называемого "единичного" значения аккомодация/конвергенция, и при рассматривании стереопар именно потому используют линзы и призмы. Скажем, чтобы "слить" картинки" на 50 см Вы должны создать близорукость в 2 диоптрии (а не в четыре, как рекомендуете Вы) и одновременно свести глаза (сконвергировать) на 2 метроугла (единица измерения такая).
Инструкция же по рассматриванию стереопар для начинающих звучит так:
"Постарайтесь рассматривать каждым глазом только одну половину картинки - правым глазом правую, а левым  глазом - левую. Старайтесь смотреть вдаль, не фиксируя взгляд на поверхности экрана. Редко получается сразу, обычно требуется 20-40 секунд, если раньше не был выработан такой навык. Поначалу бывает полезно воспользоваться непрозрачной перегородкой между глазами (лист А4 в длину) или двумя трубками, свернутыми из такого листа. Те, кто читает в очках, должны одеть очки (если стекла в них положительны). Когда Вы поймете, как надо смотреть, стереоэффект будет возникать без усилий и без приспособлений."
Анаглифические изображениярассматривают с того расстояния, на которое рассчитывалась мнимая стеребаза. Программ по их созданию достаточно много, но надо помнить, что это условности - настоящее стерео может получиться только из пары снимков, в которых учтены параллакс и увеличение.

[VovaKur]

Параллакс даже ближайших звезд меньше секунды дуги. У далеких он вообще неизмеримо мал.
Глаз таких смещений не видит, так что диаметр орбиты Земли для таких картинок явно маловат.
Можно конечно нарисовать искусственные картинки, в которых смещение звезд будет пропорционально их параллаксу, но сами понимаете это уже не то.
Кстати, объемные картинки окрестностей Солнца РИСУЕТ RedShift.

Есть и другой, честный способ получить стерео базу больше диаметра орбиты Земли, причём изображения будут одновременные, а не с разницей в пол года. Для этого нужно просто взять изображения с нужной базой, и такие фотки есть! Например, сейчас на орбите Сатурна имеется 200 мм фотографический инструмент, а это в 5 раз больше диаметра орбиты Земли. Вояджеры приближаются к расстоянию 100 АЕ, но камера на них уже вроде не работает? Но она работала, по крайней мере, до Нептуна. В начале следующего года отправляется  аппарат к Плутону. На таких расстояниях параллакс ближайших звёзд будет уже десятки.
Может кто видел где такие стереопары?

[BNB]

Есть ли результаты?

[4D]

Результат сиих изысканий перед вами:

glorija ОБАЛДЕТЬ!!! Я в шоке!

[4D]

В шоке я был от объёмного юпитера на первой странице, а вот дальше дела пошли похуже... Не получается у меня рассматривать большие изображения. Обеими способами не получается. При "косоглазом" методе не наводится резкость, а при прямом не получается столь сильно развести картинки для получения одной - объёмной, может что-то посоветуете. Уж я и так, и эдак, а оно ни так и не сяк: в общем никак!

[LifeIsGood]

Сведите эти две картинки в одну и да будет вам прозрение

[MaxMan]

Блин....... Денис..... я глаза когда нибудь поламаю на этих картинках!!! Еще ни разу не удавалось два изображения свести...... 

[serded]

Прикольно  Есть 3-х мерный эффект.

[Хлебников Сергей]

Насколько я понимаю это псевдо 3Д, так как сделано оно смазом одной из картинок.
Но тем немнее очень красиво!

[Олег Кошка]

Я ещё в семидесятых этим занимался 
Только не методом "смаза", а снимая объект дважды со смещением.
Потом делал две небольшие фотки размером где-то 6 х 6 см, наклеивал на белый лист бумаги рядом и "косил" глаза 
Потом додумался и начал снимать на позитивную плёнку, размещая обработанные кадры в стереоскоп. Эффект потрясающий и вероятности остаться на всю жизнь  меньше 

[LifeIsGood]

Да, єто именно псевдо-3Д полученное с помощью нехитріх манипуляций в фотошопе.

[Хлебников Сергей]

а можо поподробнее про эти махинации в фш?

[blackhaz]

Я ещё в семидесятых этим занимался...снимая объект дважды со смещением.

  Вы на Марс летали чтоб смещение было? 

[martalex]

Я ещё в семидесятых этим занимался...снимая объект дважды со смещением.

  Вы на Марс летали чтоб смещение было? 

думаю, что в 70-ых никто еще не знал, как это астрофто какое-то

наверное речь идет о наземных фотографиях...

[Dmitry 13]

а можо поподробнее про эти махинации в фш?

...я пользуюсь одним форумом- там очень много всего по фотошопу.
Сходу нашел это:
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=10707&hl=стерео
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=6688&hl=стерео
...если поискать, то можно найти и что-то подобное--- уверен, что видел там и подобное... А можно зарегистрироваться и спросить у людей- обязательно помогут.

[serded]

Я ещё в семидесятых этим занимался...снимая объект дважды со смещением.

  Вы на Марс летали чтоб смещение было? 

думаю, что в 70-ых никто еще не знал, как это астрофто какое-то

наверное речь идет о наземных фотографиях...

В 19 веке Барнард занимался астрофото.

[Олег Кошка]

Я ещё в семидесятых этим занимался...снимая объект дважды со смещением.

  Вы на Марс летали чтоб смещение было? 

думаю, что в 70-ых никто еще не знал, как это астрофто какое-то

наверное речь идет о наземных фотографиях...

Конечно, о наземных, только это не меняет принципа стереофото искуственными способами и в астрофото

[blackhaz]

У меня вот никак не получается глаза косить, чтобы совместить эти две фотки. В детстве я помню что-то такое было и получалось, но не с этими двумя. Да и боюсь жена нечаянно испугает, не дай Бог...

Интересно, а реально ли сделать автостереограмму на тему астрофото?
http://en.wikipedia.org/wiki/Autostereogram

Меня эти штучки забавляют больше всего. Даже глаза расслабляются при просмотре. Есть даже софт:
http://www.techmind.org/stereo/sisgen.html
(Я пытался, но он у меня виснет при попытке что-либо сгенерировать.)

[Vitaliy]

А я только нарисовать могу. http://shvedun.ru/stereo-1.htm

Смотреть не меньше метра от картинки.