Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - новый лунный разведчик

[Владилен]

Интересен снимок регулярных структур, так нечто типа камня или холма все обсажено небольшими камнями, типа грядки камней, явно не случайно, наверно холм содержит нечто для них нужное, вот и обсели его рядами!

Чем больше разглядываю Луну по снимкам, тем более убеждаюсь, что земной опыт для анализа мало пригоден. Карьеры, грядки, мох, шахты это все наши представления.
Пока приходит на ум лишь, то что мы не видим причин таких образований в связи с наличием большого слоя пыли, который медленно сглаживает "настояющую" поверхность Луны. Пройтись бы по ней пылесосом!

[AlexFromTamala]

Скорее напоминает шахту или карьер, интересно какой ее размер?

Поперечник 28 км.
Вот шоты из гугля-луны:

[Павел Кирпиченко]

Довольно глубокий. Большие перепады высот по валу...

[Владилен]

Оказывается, только человечество смогло отправить своих преставителей на Луну. Но цивилизация обезъян на Земле смогла катапультировать на Луну скульптуру своего вождя опередив СССР (Луна-2) на два-три миллиона лет .

[Владилен]

Сегодня, благодаря этому камню понял причину появления структур правильной формы на поверхности Луны. В процессе затвердевания пород образовались ромбические кристаллы и после разрушения они образуют на поверхности различные структуры. Везде (в кратере Резерфорд) они ведут себя типично и предсказуемо, никакой мистики.

[Владилен]

Вот типичные структуры.

[Владилен]

Добродушный хозяин Лунной горы.

[Владилен]

Напоследок немного удивительного:
1) Двойной удар (вокруг ни одного серьезного кратера);
2) Каменный городок;
3) Откуда он скатился?

[Dayan]

Напоследок немного удивительного:
1) Двойной удар (вокруг ни одного серьезного кратера);
2) Каменный городок;
3) Откуда он скатился?

Очень интересно.
Каменный городок чем-то напоминает Стоунхендж (не подумайте, я не сторонник искусственной и прочих экзотических теорий формирования рельефа Луны! но пофантазировать могу ). Интересно, какой масштаб представленных снимков (и разрешение)?
По поводу третьего фото - может там есть склон, но его сверху как бы не видно. Но почему тогда виден трек лишь одного "скатившегося" камня? Хотя, если очень внимательно приглядеться - можно увидеть ещё несколько слабых треков.

[mi.k]

По поводу третьего фото - может там есть склон, но его сверху как бы не видно. Но почему тогда виден трек лишь одного "скатившегося" камня?  Хотя, если очень внимательно приглядеться - можно увидеть ещё несколько слабых треков.

и треки видны, и можно предположить, что лежал неровно, вот и снело сотрясением. и прокатился подальше, потому как вроде поздоровее других, а значит потяжелее.
снимки как впечатляют, так и вдохновляют, в стиле "смотреть всем"

[Владилен]

Очень интересно.
Каменный городок чем-то напоминает Стоунхендж (не подумайте, я не сторонник искусственной и прочих экзотических теорий формирования рельефа Луны! но пофантазировать могу ). Интересно, какой масштаб представленных снимков (и разрешение)?
По поводу третьего фото - может там есть склон, но его сверху как бы не видно. Но почему тогда виден трек лишь одного "скатившегося" камня? Хотя, если очень внимательно приглядеться - можно увидеть ещё несколько слабых треков.

Разрешение на втором снимке после изменения масштаба около 20-30 см./пиксель, могу ошибаться, но не более 100%. По размерам примерно совпадает со Стоунхенджем. Таким образом уже можно сказать что найдено место паломничества космических туристов (фишка уже имеется)  
Про камень. Мне еще стало интересно, что он при движении не однократно менял свою траекторию как перекати поле.

[Yarilo]

около 20-30 см./пиксель

  спор вокруг того...

[Владилен]

около 20-30 см./пиксель

  спор вокруг того...

Вечером постараюсь уточнить если очень важно.

[Dayan]

Разрешение на втором снимке после изменения масштаба около 20-30 см./пиксель, могу ошибаться, но не более 100%. По размерам примерно совпадает со Стоунхенджем. Таким образом уже можно сказать что найдено место паломничества космических туристов (фишка уже имеется)  

Это плюс к пирамидам на Марсе.

Про камень. Мне еще стало интересно, что он при движении не однократно менял свою траекторию как перекати поле.

Думаю, такую траекторию можно объяснить не совсем правильной (не круглой) формой камня и, возможно, неравномерной серией лунотрясений. Да и камень во время такого перекати поле мог частично расколоться - потерять некоторое количество своего вещества.

[Yuri Krasilnikov]

Скопление вторичных кратеров:


Описание: http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/147-Cluster-of-farside-secondary-craters.html

Полное изображение: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M110281897RE

15 октября, 63 см/пиксель

[mon]

Блин, хреновый снимок, ничего не разглядеть!

[mon]

В типичных структурах типа головы кометы, в ее центре камни крупные, а в хвосте разрушенные и пятно, очень занимательно!
Скатившийся камень едва нашел, хорошо вы постарались его раскопать, вопрос в том, есть ли там уклон, и потом сильных лунотрясений там ведь не бывает!

[Виктор Травкин]

алло, дилетант, цирк-то уже УЕХАЛ!         Умер целый пласт "культуры", кормившийся тем, что американцы небыли на Луне. Но бедолаги всё ещё цепляются за щепки от своего тонущего корабля, который строился десятилетиями. Звучит траурный марш - снимем шапки! 

Шапки не снимайте - берегите голову!
По ссылке высказано интересное мнение по поводу представленных фото:
http://supernovum.ru/forum/read.php?2,199433,199433#msg-199433
Надеюсь, гг. Красильников и компания поддержат там своего собрата по разуму г. Пустынского (7-40, кто не знает).
А то он там бедный в одиночку  отбивается!

[Владилен]

алло, дилетант, цирк-то уже УЕХАЛ!         Умер целый пласт "культуры", кормившийся тем, что американцы небыли на Луне. Но бедолаги всё ещё цепляются за щепки от своего тонущего корабля, который строился десятилетиями. Звучит траурный марш - снимем шапки! 

Шапки не снимайте - берегите голову!
По ссылке высказано интересное мнение по поводу представленных фото:
http://supernovum.ru/forum/read.php?2,199433,199433#msg-199433
Надеюсь, гг. Красильников и компания поддержат там своего собрата по разуму г. Пустынского (7-40, кто не знает).
А то он там бедный в одиночку  отбивается!

Наличие большого эмоционального фона в статье говорит многое об авторе. На научную полемику мало походит. Вместо фактов - издевки, давайте такие ссылки в клуб общения.

[bob]

Да. Она же идёт в разделе "политзанятия". Каковы занятия, таков и результат.