Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - новый лунный разведчик

[bob]

Прошу прекратить оффтоп.

[mon]

А нельзя ли опустить орбиту еще до 20 км, элиптическую, а не круговую? Хоть один пояс снять?

[OCTPOB]

Что-то позрительно мало фоток с ЛРО, с чего бы это?!

А Вы, простите, на сайт миссии заходили?

Там этих фоток... нет, не фоток даже - целых ПОЛЕЙ отснятых... я одно попробовал подробно рассмотреть - через час обломалсо, не дойдя до половины! А там же ж ишшо по каждому пикселю вагон спектральных данных, плюс поляризация, плюс лазерная альтиметрия... И это "подозрительно мало"?  

[Yarilo]

Что-то позрительно мало фоток с ЛРО, с чего бы это?!
А нельзя ли опустить орбиту еще до 20 км, элиптическую, а не круговую? Хоть один пояс снять?

Поддерживаю! Раньше говорили, что можно сделать фотографии с очень высоким разрешением и провести высокочастотную съемку, недаром есть в спутниках-шпионах, которые летят выше и быстрее, чем вокруг Луны, да еще атмосфера Земли мешает! ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ?? 

[CTPAHHNK]

Что-то позрительно мало фоток с ЛРО, с чего бы это?!
А нельзя ли опустить орбиту еще до 20 км, элиптическую, а не круговую? Хоть один пояс снять?

Поддерживаю! Раньше говорили, что можно сделать фотографии с очень высоким разрешением и провести высокочастотную съемку, недаром есть в спутниках-шпионах, которые летят выше и быстрее, чем вокруг Луны, да еще атмосфера Земли мешает! ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ?? 

Очевидно - денег! Добавите?! А на пару с mon?

[Karen]

Поддерживаю! Раньше говорили, что можно сделать фотографии с очень высоким разрешением и провести высокочастотную съемку, недаром есть в спутниках-шпионах, которые летят выше и быстрее, чем вокруг Луны, да еще атмосфера Земли мешает! ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ?? 

Ещё один раз... Цель миссии ЛРО не осмотр аполлоновских мест посадки. Если был, не жалели бы денег для достижения цели. Это только дополнительное преимущество фотографирования поверхности. Оффициальная цель миссии: The LRO objectives are to finding safe landing sites, locate potential resources, characterize the radiation environment, and demonstrate new technology. http://lunar.gsfc.nasa.gov/mission.html По-русски: Объективы ЛРО: найти безопасных мест посадки, найти возможных ресурсов, характеризовать излучающую среду, и демонстрировать новую технологию.

Ну, знающие это, давайте обсуждаем объективы ЛРО вместе с обсуждением новыми обнаружениями.

[Borislаv]

Апертура самой крупной камеры LRO - 20 сантиметров. Для сравнения апертура камеры HIRESE на MRO 50 сантиметров. Поэтому MRO получается с 300-километровой орбиты Марса разрешение в 0.3 метра, а LRO с высоты в 50 километров в 0.5 метров.
HIRESE отсняла за три года миссии менее 1 % процента территории Марса, LRO же за первый год миссии отснимет более 10 процентов поверхности Луны с 0.5-метровым разрешением. После того, как станция после окончания первичной миссии перейдет на эллиптическую орбиту 30 на 200 километров, где топлива будет тратится гораздо меньше она покроет снимками с разрешением в 1-2 метра всю поверхность Луны где-то за три года. Лучшая до LRO глобальная карта Луны составленна Кагуей - 10 метров на пиксель. Чандраян-1 сюдя по всему (так как станция проработала лишь 1/4 от плана) не смог покрыть Луну глобально с 5-метровым разрешением.
Т.е. задача Лунного разведчика картографирование всей поверхности Луны с недостижимым раньше разрешением. Поэтому то был сделан выбор в пользу меньшей по размеру камере, чем у MRO. Не стоит так же забывать, что расстояние до Луны в несколько сотен раз меньше, чем до Марса, что сказывается на возможностях передачи информации.

[mon]

Снять всю поверхность Луны это не плохо, но могли бы и один телескопчик там поставить для мелкомасштабных снимков, мало что может приспичит снять, кроме мест посадок апполонов!
У кого есть время, занялся бы он научной работой по исследованию движущихся камней, можно сравнивать снимки этих самых камней в разные периоды времени, и должны быть перемещения заметны, если они реально есть, кроме того и следы перемещения должны быть на снимках, они как раз на пределе разрешения, кто бы этим занялся, а то один быковски видимо не справляется, или вообще бросил это дело. Может и на диссер наберется материала, и нам будет чего посмотреть

[uuu2]

давайте обсуждаем объективы ЛРО

Только не объективы, а цели.

[Дилетант]

Меня тоже занимает вопрос с камнями на Луне. Как крупный камень может оказаться посреди равнины? Только "упасть с неба"! А часто эти камни лежат так, будто их аккуратно положили на грунт и они не падали с высоты в сотни метров и километров, не разбивались о грунт. (Знаменитый снимок с "Апполона".
На Земле камни могут быть "выдавленны" при промерзании грунта или остаться после уноса водой и ветром окружающей мелочи. А на Луне? Они же должны быть "подсыпаны" тем грунтом, который задерживается при ударах выбросов о их боковую поверхность.
Какова вообще динамика "грунта" на Луне? "Эксперты"! Ау!

[Borislаv]

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/prelim_water_results.html
Сегодня прошла пресс-конференция НАСА на которой заявили, что по предварительным данным вода была обнаружена в данных собранных LCROSS. Проводится дополнительный анализ собранных результатов, чтобы определить ее содержание в грунте. Т.е. на следующей конференции уже будет больше подробностей.

Также впервые показали кратер от Кентавра на ИК-камере LCROSS



В общем создается впечатление, что наткнулись на лед, раз даже при таком слабом выбросе удалось все же обнаружить воду. 

[Yarilo]

Связь слов и назначений в цитате

...в спутниках-шпионах...

и в теме Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - новый лунный разведчик есть!

С тех пор, когда появились слухи о том, что американцы вроде не были на Луне, утекло много воды, а заодно к ней послали исследовать уже несколько спутников...Но нет убедительных ответов... И дальше в течение следующего десятилетия, похоже, не будем ждать 100%-го ответа от НАСА и верха!

Достучаться до НАСА и до Луны!..

[...а с платформы говорят:]

Мне все чаще кажется, что самое главное научное достижение от американских полетов на Луну связано отнюдь не с практической космонавтикой, не со сравнительной планетологией и вообще - не с теми областями знания, которые направлены вовне. То есть все перечисленное конечно круто и достижениями безусловно является, но гораздо интереснее и масштабнее те черные дыры индивидуальной психики и лабиринты массового сознания, которые неожиданно вскрылись именно благодаря лунным экспедициям Аполлонов. 
Начинаю жалеть, что я не психолог: давно бы уже диссер писал. :-)

[DSM]

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/prelim_water_results.html
Сегодня прошла пресс-конференция НАСА на которой заявили, что по предварительным данным вода была обнаружена в данных собранных LCROSS. Проводится дополнительный анализ собранных результатов, чтобы определить ее содержание в грунте. Т.е. на следующей конференции уже будет больше подробностей.

Также впервые показали кратер от Кентавра на ИК-камере LCROSS

В общем создается впечатление, что наткнулись на лед, раз даже при таком слабом выбросе удалось все же обнаружить воду.  

http://www.spaceflightnow.com/lcross/091113results/index.html

Да, анализ подтвердил наличие значительных запасов воды  в виде ледяного льда в кратере сделаном зондом. так что если у американцев или кого-еще руки дойдут то обустройства лунной базы - вода, кислород, и материал для ракетного топлива где брать уже есть  

[INITFESS]

Вот и свершилось. Нашли воду. Жаль, что новостные агенства не освещают это дело полно.

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА) сообщило в пятницу об обнаружении воды на Луне, передает Интерфакс со ссылкой на агентство ЭФЭ.

9 октября НАСА запустило космический аппарат "ЛКРОСС" и ракету "Центавр" к кратеру Кабеус, находящемуся примерно в 100 км от южного полюса Луны. Зонд должен был выявить наличие воды на Луне.

Как заявили представители НАСА, первоначальные данные, полученные в результате исследования, свидетельствуют о том, что "в ходе миссии, к счастью, удалось обнаружить воду".

Осталось за малым. Строить колонию.

[Yuri Krasilnikov]

Мне все чаще кажется, что самое главное научное достижение от американских полетов на Луну связано отнюдь не с практической космонавтикой, не со сравнительной планетологией и вообще - не с теми областями знания, которые направлены вовне. То есть все перечисленное конечно круто и достижениями безусловно является, но гораздо интереснее и масштабнее те черные дыры индивидуальной психики и лабиринты массового сознания, которые неожиданно вскрылись именно благодаря лунным экспедициям Аполлонов. 
Начинаю жалеть, что я не психолог: давно бы уже диссер писал. :-)

Ну, групп верующих в какую-нибудь ерунду и без аполлоноборцев хватает.

А насчет психологов - я ранее дискутировал вместе с группой товарищей с поклонниками "новой хронологии" от академика Фоменко. Публика вроде "антиаполлонистов". Один из нашей компании показал писания этих деятелей своей дочери, профессиональному психологу. Та сказала: нового тут ничего нет, все это давно описано...

[Yuri Krasilnikov]

С тех пор, когда появились слухи о том, что американцы вроде не были на Луне, утекло много воды, а заодно к ней послали исследовать уже несколько спутников...Но нет убедительных ответов...

Вы считаете, что спутники действительно посылали для проверки этих слухов? 

[Karen]

Вот и свершилось. Нашли воду. Жаль, что новостные агенства не освещают это дело полно.

Объединила одно сообщение темы "НАСА обнаружило воду в кратере Луны" на эту тему. Лучше обсуждать воду на Луне в одном месте.

[Alex_6619]

Вот фото с доказательствами и тут посмотрите http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=6111&st=15

[andr59]

Официальное сообщение: "Водяной лед на Луне есть, и его много". После таяния, вода может потенциально использоваться для питья или получения кислорода для ракетного топлива.

http://www.space.com/scienceastronomy/091113-lcross-moon-crash-water-discovery.html


Фото.Видеокамера показывает выброс породы (туманное пятно) через 20 секунд после столкновения Кентавра с поверхностью кратера Кабеус.

Аппарат НАСА LCROSS обнаружил залежи (beds of water ) воды в районе Южного полюса Луны, после того как своим столкновением о поверхность затененного кратера Кабеус (Cabeus) вызвал выброс материала, находящегося на дне кратера.

"Да, действительно, мы нашли воду. И это не какие-то незначительные количества.
Мы нашли много воды",- говорит Энтони Колапрейт (Anthony Colaprete), инженер проекта
LCROSS и сотрудник Исследовательского центра НАСА в Моффит Филд (Калиф.)

Аппарат LCROSS ($79 million ) после разделения на пустую первую ступень ракетоносителя Кентавр и небольшую платформу с оборудованием 9 октября 2009 года произвел столкновения с лунной поверхностью, вызвав выброс на 6 км материала, из которого состоит поверхность кратера. Этот эксперимент проводился с целью обнаружения воды в сильно затененной области кратера

"Сколько точно воды в килограммах?"

Базируясь на измерениях, команда исследователей оценила поднятое количество воды (льда) из кратера в 100 килограмм. При этом стоит помнить, что кратер имеет диаметр 20 метров.

"Я впечатлен количеством поднятой воды из небольшого 20 метрового кратера",- говорит Колапрейт.

"Но еще больше впечатлен тем, что мы ударили только по одному месту - и такой результат. Это как если бы вы бурили землю в поисках нефти и с первого раза нашли залежи. С первого раза мы сразу нашли воду и шансы на то, что вокруг можно найти еще больше воды велики",- говорит профессор геологии Броуновского Университета и исследователь программы LCROSS Питер Шульц.

Эксперимент удался.