Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) - новый лунный разведчик

[Yuri Krasilnikov]

Ну да! Король одет, а кто говорит, что голый - тот дурак!

Ну, дурак или не дурак, но если кто-то без повода кричит "голый! голый!", то ему не грех бы проконсультироваться у окулиста или у психиатра. Или у обоих

[mon]

Блин! не дают уже и слова сказать!
По поводу последнего снимка - цепочка явно свежая, и выглядит как соты в улье, настолько она плотная! Смахивает на точное точечное бомбометание! И перемычки сотов несколько изогнутые, кратеры явно не круглые, а деформированные! По идее перемычки должны были разрушиться...

Мои прошлые коментарии исчезли...

Потом удивляются что им не верят!

А вы умники называете себя еще патриотами, и сами занимаете крутые должности в гос престижных фирмах, и получаете крутые гонорары, а спрашивается куда поделся патриотизм, и был ли он вообще? Мы с другого государства, союзного штатам, и то большие патриоты чем вы, но скорее всего и это тоже сотрут, ибо здесь патриотизм явно не в моде

[gals]

  Батенька, здесь вы не на трибуне митинга, не путайте, плиз.

[mon]

я ничего не путаю, просто надо совесть и честность иметь как минимум, иначе наука не наука, а что угодно другое

[Дилетант]

MON. Ты о чём? Тут этого не лежало!
А цепочка на Ганимеде действительно крайне интересная! Причём кратеры с центральными горками, и очень похожие на ударные.
Karen, Вы, по моему, не правы! Комета Шумейкера-Леви и мелкие метеориты - совсем разные образования. У них разное и строение и история жизни. И мелкие "цепочки" кратеров так не объяснить. Ударом разрушенной кометой можно объяснить кратеры на дне цирка Клавий. А мелочь - нет!Тут есть большая загадка! И я думаю, что если мы до Луны доберёмся по-настоящему, то очень многие главы в её описании придётся переделать и тут MON прав на сто процентов. Главные открытия всё ещё впереди!

[Karen]

mon: У меня нет крайне идеи о чем Вы говорите, но оно офф-топик. Нашла ондо Ваших недавных сообщений в корзине удаленных сообщений. Я не удалила его, но человек который это сделал был прав. Не отклоняйтесь от темы! То же для противников mon-a!

Karen, Вы, по моему, не правы! Комета Шумейкера-Леви и мелкие метеориты - совсем разные образования. У них разное и строение и история жизни. И мелкие "цепочки" кратеров так не объяснить. Ударом разрушенной кометой можно объяснить кратеры на дне цирка Клавий. А мелочь - нет!Тут есть большая загадка! И я думаю, что если мы до Луны доберёмся по-настоящему, то очень многие главы в её описании придётся переделать и тут MON прав на сто процентов. Главные открытия всё ещё впереди!

Возможно я не права, но у ученых в Southwest Research Institute http://www.boulder.swri.edu/~bottke/crater_chain/chain.html есть такое же мнение (но у них также есть ещё невыясненные вопросы). Иними словами, решение ещё не принято. Ещё одна причина возвращаться на Луну!

[mon]

mon: У меня нет крайне идеи о чем Вы говорите, но оно офф-топик. Нашла ондо Ваших недавных сообщений в корзине удаленных сообщений. Я не удалила его, но человек который это сделал был прав. Не отклоняйтесь от темы! То же для противников mon-a!

Karen, Вы, по моему, не правы! Комета Шумейкера-Леви и мелкие метеориты - совсем разные образования. У них разное и строение и история жизни. И мелкие "цепочки" кратеров так не объяснить. Ударом разрушенной кометой можно объяснить кратеры на дне цирка Клавий. А мелочь - нет!Тут есть большая загадка! И я думаю, что если мы до Луны доберёмся по-настоящему, то очень многие главы в её описании придётся переделать и тут MON прав на сто процентов. Главные открытия всё ещё впереди!

Возможно я не права, но у ученых в Southwest Research Institute http://www.boulder.swri.edu/~bottke/crater_chain/chain.html есть такое же мнение (но у них также есть ещё невыясненные вопросы). Иними словами, решение ещё не принято. Ещё одна причина возвращаться на Луну!

Не знаю какое из удаленных моих сообщений вы нашли, но в последних из них были комментарии снимков, просто не понятно в чем здесь оффтоп?
Я там писал про странные гребни якобы застывшей лавы, как они могут образоваться? Еще было про снимок Ганнимеда, с очень похожим на урбанистический пейзаж, со странным каналом, и непонятной мелкой россыпью вокруг левого его конца.
Цепочки то ли кратеров на Луне, то ли чего-то на них похожего, (причем весьма однотипных!) слишком впечатляют, весьма похожи на воронки от бомбовых ударов

[Дилетант]

 И там покоя нет!
Явно не "статисически" распределённые мелкие кратеры могут быть или "воронками просыпания" или образоваться при прорыве газов из глубин Луны.

[mon]

А еще вариант, это одна из форм жизни на Луне, ее следы деятельности, типа кротовых нор

[bob]

А еще вариант, это одна из форм жизни на Луне, ее следы деятельности, типа кротовых нор

Хорошая шутка. Многоплановая.

[Дилетант]

Чёрт его знает! Может и там суслики есть! Но что уж точно, чем эти кратеры быть не могут, так это вторичными кратерами, как говорит Krasilnikov. Ну не так они должны выглядеть, вторичные кратеры. Ведь там удар низкоскоростной, да ещё и под малым углом. Посмотрите хотя бы, как на море дождей выбросами из Коперника вал одного кратера зацепило. А вал -низкий! Так что, траектория была настильной.
А около Тихо - вообще беспредел. Настоящее сито из ОДИНАКОВЫХ кратеров размером километров пять. Что, выбросы стандартными были?
То, что на Ганимеде - надо бы попробовать святой водой полить! Если исчезнет - значит сатанинское наваждение! Ну и объектик!

[Дилетант]

А в одном цирке, где всё старое должно было исчезнуть, просто кусок "континентальной" коры, с кратерами в додачу!

[Yuri Krasilnikov]

Полдень в Океане Бурь (Аполлон-12):


Описание: http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/136-Apollo-12-Second-Look-Midday-on-the-Ocean-of-Storms.html

Полное изображение: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109386083R

Снимок 5 октября, разрешение 49 см/пиксель.

[Yuri Krasilnikov]

Грунтовые оползни на склонах кратера Марий:


Описание: http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/141-Landslides-in-Marius-Crater.html

Полное изображение: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109569228LE

7 октября, разрешение 51 см/пиксель

[Yuri Krasilnikov]

Выбросы из кратера Гальвани Б:


Описание: http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/140-Ejecta-Blanket-Features.html

Полное изображение: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109812960LE

10 октября, разрешение 58 см/пиксель.

[GLOK]

.........Не дошло до этого потому что истинность запусков советских АМС американцы с самого начала не подвергали сомнению.

Афигеть !!!!....с чего бы это ?
А вот некоторые достижения высокотехнологической расы ставят под сомнения даже в этой теме...

[anovikov]

Ну вот так случилось. Это же была Холодная война, плюс космическая эра только начиналась, никаких международных соглашений по космосу еще не существовало. Когда первый спутник запускали, боялись что американцы начнут возмущаться "а чевой-то тут над нами что-то летает" - еще не было нормы что воздушное пространство до 100 км. И т.п.

[Александр Репной]

Ртуть вместо воды: странные итоги LCROSS
http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/line/index_science.shtml?2009/11/09/368903

[Yuri Krasilnikov]

Ртуть вместо воды: странные итоги LCROSS
http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/line/index_science.shtml?2009/11/09/368903

Елы-палы, опять снюсь-вру...

Оригинал тут: http://www.skyandtelescope.com/news/68841092.html

Как правило, великий снюсь-врушный журналист Максим Рахманов перевирает все до неузнаваемости

[Дилетант]

Почему пятна, которые должны обозначать "раздутую" реактивной струёй поверхность - тёмные? А где выброшенное из этого длинного кратера вещество?
На этой Луне всегда так - что ни структура, то вопросы, на котооые нет ответа. Много же там интересного остаётся!