A A A A Автор Тема: что лучше?  (Прочитано 2274 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн cosАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от cos
что лучше?
« : 22 Дек 2003 [13:17:12] »
Здравствуйте. ответьте на вопрос что лучше покупать (это первый телескоп) ТАЛ-1 (11 см) или ТАЛ-120 (12 см)
после прочитанных мною всяких рекомендаций я понял что лучше когда апертура больше, но почему-то всехвалят для начала ТАЛ-1 ну у него на целый 1 см меньше диаметр  ???  объясните поподробнее если можно.
и если заказывать прям с завода то сколько примерно придёться ждать? Спасибо всем

XeniX

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #1 : 22 Дек 2003 [15:37:44] »
Не рекомендую вам выражаться в САНТИМЕТРАХ! Лучше в МИЛЛИМЕТРАХ! ;D
Мне кажется, что ТАЛ-120 лучше! Если брать - то сразу максимум, что возможно(по финансам).

asabor

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #2 : 22 Дек 2003 [15:56:43] »
Здравствуйте!
Цитата
что лучше покупать (это первый телескоп) ТАЛ-1 (11 см) или ТАЛ-120 (12 см)
Сам недавно стоял перед такой же делеммой.Выбрал ТАЛ-1
У ТАЛ-120 стоит корректор - это дополнительное поглощение света + запотевание + небольшой хроматизм.
К тому же у ТАЛ-120 отсутсвует возможность юстировки главного зерала.Это минусы.Из плюсов аппертура побольше чем у ТАЛ-1, и труба покороче.
Цитата
и если заказывать прям с завода то сколько примерно придёться ждать? Спасибо всем
- ждать телескоп придётся недолго, его могут отправить самолётом.Тогда он дойдёт за неделю.
Удачной покупки и чистого неба!
« Последнее редактирование: 22 Дек 2003 [15:58:03] от asabor »

Maksim

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #3 : 22 Дек 2003 [17:08:09] »
Боюсь что TAЛ-120 все таки будет хуже чем TAЛ-1.

XeniX

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #4 : 22 Дек 2003 [17:23:09] »
Ха!
Значит я допустил ошибку!
Конечно-же я не работал ни с ТАЛ-1, ни с ТАЛ-120, просто говорю, что у ТАЛ-120 зеркало больше, а значит это лучше, именно зеркало. ;D

Оффлайн cosАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от cos
Re:что лучше?
« Ответ #5 : 22 Дек 2003 [17:52:45] »
и ещё лучше покупать телескоп с часовым приводом или нет (я начинающий) , я понимаю что ответ последует конечно "ДА" но это обязательно или можно пока обойтись без этого ....какие неудобства мне будет доставлять отсутствие этого привода .... с ТАЛ -1 идёт в комплекте 3хЛБ , судя по откликак она неочень 2хЛБ говорят лучше..(иесли честно я вообще не понимаю для чего эта линза и как она выглядит и куда её ставить ,это что как отдельный окуляр?) Спасибо за ответ

XeniX

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #6 : 22 Дек 2003 [18:03:41] »
ЛБ - Линза Барлоу - увеличивает фокус объектива(зеркала) в 2 раза(2х), 3 раза(3х) и т.п.
Ставится между объективом и окуляром
2х вносит меньше искажений и аберраций, чем 3х

alexxx

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #7 : 22 Дек 2003 [18:29:48] »
Часовой механиз, если ва не собираетесь фотагрофировать нужен только, для удобства. При визульных наблюдениях можно просто вести телескоп винтами точных движений. Тал 120 вместе с большим диаметром главного зеркала, имеет и большее центральное экранировамие - для компактности, для неё же в трубу, ооло окулярного узла вставлена линза барлоу. Она довольно слабая, но искажения давать будет ;). В комплекте будет доваться ещё одна - для изменения фокусного расстояния главного зеркала - изменения увеличения. Две барлоу это ИМХО не есть гуд ;D. Кстати по непонятной причите в моём Тал 1 лежала 2хЛБ, 25мм и 10мм плёсслы (окуляры).

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re:что лучше?
« Ответ #8 : 23 Дек 2003 [05:55:09] »
после прочитанных мною всяких рекомендаций я понял что лучше когда апертура больше, но почему-то всехвалят для начала ТАЛ-1 ну у него на целый 1 см меньше диаметр  ???  

Не зря хвалят. Эти лишние 10мм практически съедятся бОльшим центральным экранированием и светопглощениями во встроенной барлоу (корректоре). Опять же отсутвие возможности номарльной юстировки у ТАЛ-120 не есть хорошо, особенно учитывая бОльшую кротокофокусность главного зеркала последнего (а следовательно и большую чувствительность к разъюстировкам). Я не говою, что ТАЛ-120 это плохо, просто если есть возможность использовать Мицар, то лучше его брать. ТАЛ-120 просто чуть компактнее.
Для визуальных наблюдений мотор не обязателен, хотя и добавляет комфорта. Вот для фотографирования его лучше иметь, хотя как показывает опыт некторых тутошних участников - можно и без него получть вполне интересные снимки планет.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн cosАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от cos
Re:что лучше?
« Ответ #9 : 23 Дек 2003 [09:37:18] »
Спасибо за ответы. И такой вопросик  Как глядя на небо понять где что находиться, ну конечно основные созвездия я знаю как выглядят, а вот планеты ну марс конечно пока виден,а венеру сатурн я и вовсе никогда не видел в небе. скачал какие-то програмы (Skymap30) но толком не понял как они работают дайте пожалуйста ссылочку где можно че-нить скачать для начало и вообще что посаветуете чтобы быть более компетентным в астрономии....всем спасибо

mvp

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #10 : 23 Дек 2003 [15:07:11] »
По софту могу посоветовать хороший ресурс http://www.astrotips.com/index.php , думаю подберете то что нужно. Из телескопов классику - Мицар, хотя в тойже "весовой" катекогии советую взлянуть на ТАЛ-100R.

Оффлайн DimoNNN

  • ****
  • Сообщений: 255
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от DimoNNN
Re:что лучше?
« Ответ #11 : 23 Дек 2003 [18:13:31] »
Кстати по непонятной причите в моём Тал 1 лежала 2хЛБ, 25мм и 10мм плёсслы (окуляры).

У меня тоже. Как и в паспорте было написано. ;)
Интересно, это – очепятка или комплектность изменили…
Выходит 32х, 54х, 96х и 162х. Распределение увеличений более равномерное, чем в старой комплектации.

2 cos:
У меня четыре месяца ТАЛ-1 и часовик уже очень хочется! ;)
А из софта я пользуюсь StarCalc http://www.relex.ru/~zalex/files_rus.htm

alexxx

  • Гость
Re:что лучше?
« Ответ #12 : 23 Дек 2003 [18:44:14] »
Выходит 32х, 54х, 96х и 162х.
Угу :) фокус главного 805мм, считаем:
805 : 25= 32,2х (плёссл 25мм)
32,2 х 2 = 64,4х (плёссл 25мм + 2хЛБ)
805 : 10 = 80,5х (плёссл 10мм)
80,5 х 2 = 161х (плёссл 10мм + 2хЛБ)
 ;)
« Последнее редактирование: 23 Дек 2003 [18:45:08] от alexxx »

Оффлайн cosАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от cos
Re:что лучше?
« Ответ #13 : 23 Дек 2003 [18:57:33] »
Ещё вопросик если можно. Где посмотреть фото или рисунки что я буду видеть в ТАЛ - 1 просто чтоб не разочароваться , снимки с телескопа ХАБЛ я конечно видел ,а вот с ТАЛа-1 нет (или снимки с подобных телескопов) спасибо всем

Оффлайн DimoNNN

  • ****
  • Сообщений: 255
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от DimoNNN
Re:что лучше?
« Ответ #14 : 23 Дек 2003 [19:06:39] »
Выходит 32х, 54х, 96х и 162х.
Угу :) фокус главного 805мм, считаем:
805 : 25= 32,2х (плёссл 25мм)
32,2 х 2 = 64,4х (плёссл 25мм + 2хЛБ)
805 : 10 = 80,5х (плёссл 10мм)
80,5 х 2 = 161х (плёссл 10мм + 2хЛБ)
 ;)

Угу.;)  Это в старой комплектации, а я писал про новую, если таковая имеется.

Оффлайн DimoNNN

  • ****
  • Сообщений: 255
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от DimoNNN
Re:что лучше?
« Ответ #15 : 23 Дек 2003 [19:22:10] »
Ещё вопросик если можно. Где посмотреть фото или рисунки что я буду видеть в ТАЛ - 1 просто чтоб не разочароваться , снимки с телескопа ХАБЛ я конечно видел ,а вот с ТАЛа-1 нет (или снимки с подобных телескопов) спасибо всем

Есть целая ветка https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=1636
Еще https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=3022;start=40 произведение INPan-а

А визуально при 165х будет видно ПРИМЕРНО вот так (Это уменьшенный снимок Tony из той ветки).

Tony, это не воровство, а реклама!  :)