после прочитанных мною всяких рекомендаций я понял что лучше когда апертура больше, но почему-то всехвалят для начала ТАЛ-1 ну у него на целый 1 см меньше диаметр 
Не зря хвалят. Эти лишние 10мм практически съедятся бОльшим центральным экранированием и светопглощениями во встроенной барлоу (корректоре). Опять же отсутвие возможности номарльной юстировки у ТАЛ-120 не есть хорошо, особенно учитывая бОльшую кротокофокусность главного зеркала последнего (а следовательно и большую чувствительность к разъюстировкам). Я не говою, что ТАЛ-120 это плохо, просто если есть возможность использовать Мицар, то лучше его брать. ТАЛ-120 просто чуть компактнее.
Для визуальных наблюдений мотор не обязателен, хотя и добавляет комфорта. Вот для фотографирования его лучше иметь, хотя как показывает опыт некторых тутошних участников - можно и без него получть вполне интересные снимки планет.
