Тесты Родье

[Грин]

Я написал-таки подробное руководство, кому надо - пишите в личку. А лучше бы выложить куда-нибудь, чтобы было место для результатов и для исходников.
Дмитрий

Хотелось бы...

[SF]

Пардон, но всё-таки...
Дайте теме человеческое название: "Тест Родье".
Человек очень известный в своей области - методах исследования качества атмосферы,
адаптивной оптике, спекл-интерферометрии. Первый показал связь между методами замыкания фазы и двойной корреляцией / биспектром.
Нет преобразования Фоуриера и полиномов Легендре. Уже одной кометы Хиякутаке хватает
выше крыши...

[DK]

С благодарностью принимаю критику. (А могу я тему переименовать?)

Дмитрий

[nickhard]

Присоединяюсь к посту #19.

Я написал-таки подробное руководство, кому надо - пишите в личку. А лучше бы выложить куда-нибудь, чтобы было место для результатов и для исходников.
Дмитрий

Хотелось бы...

Я могу выложить в доступное всем для чтения место, но положить туда что-то могу только я. Так что для результатов это место не подойдёт.

[DK]

Присоединяюсь к посту #19.

Ну уж и в своих ответах меняйте 
Куда Вам файл послать?

Дмитрий

[DK]

Частично переписал и послал.

Дмитрий

[DK]

Новую версию напишу и опять пошлю. Размер 250К.

Дмитрий

[DK]

Послал на оба адреса, тема - Test Roddier.

Дмитрий

[nickhard]

Читать здесь:
http://rgrid.ru/Nick/Astro/cookbook-ru-v3.pdf

[DK]

Вот результаты теста вот этого

http://ghonis2.ho8.com/051308moon.html

127мм китайского триплета F/7.5 (тот же что у Дипскай?). Размах ошибки волнового фронта 1/6.9 волны, Штрель 0.97 - все это для зеленого света. В центре виден бугор, но общей картины он не портит.

В общем, очень и очень приличная оптика, хотя о хроматизме ничего нельзя сказать по черно-белой картинке.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

В общем, очень и очень приличная оптика, хотя хроматизм больше, чем у порядочного ЕД дублета.
Дмитрий

Когда Вы такое пишете я с трудом понимаю что это - безграмотность или не точность. Если Вы имеете ввиду мой дублет флюорит\ОФ-6 или флюоритовый дублет типа Такахаши Sky90 то пожалуй Вы правы, а если что то типа 80ED 102ED или 80\560 и 102\700ED дублеты то это совсем другое - все они полуапо и никак по хроматизму не могут быть сравнимы с АПО-триплетом.

Не стоит сильно фантазировать - хроматизм в 127\950ED резко ниже чем в 100ED и 80ED Синты и 80\560ED Deepsky. Иначе и быть не может.
Следы хроматизма в 127\950 можно обнаружить только в зафокале в виде слабого синеватого ореола в центре, но их в ДЕСЯТКИ раз меньше чем в том же дублете 100ED, у которого и за и до фокалы просто разноцветные - то есть к такому посту по крайней мере требуется уточнение о чем идет речь . 

[DK]

Прошу прощения, что не написал: сам не глядел, тот же самый ли у дипскай телескоп - не знаю, передаю только то, что другие говорят и что жуткая фотография стартеста, с гордостью представленная на CN, красноречиво показывает (я где-то ссылку уже приводил).

если что то типа 80ED 102ED или 80\560 и 102\700ED дублеты то это совсем другое - все они полуапо и никак по хроматизму не могут быть сравнимы с АПО-триплетом.

А кто сказал, что это АПО-триплет? китайцы? Так я им не верю. И Вам не верю, Вы уж извините. Не всякий триплет - апохромат.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

Ну и результат - не знаю не видел не слышал, но сказал. Ссылка, что красноречиво показывает и в сравнении с чем? Ну, а что не всякий триплет апохромат, это конечно верно, но даже триплет без ЕД стекла позволяет осуществить АПО коррекцию. Тем более АПО коррекцию позволяет осуществить ЕД триплет - все остальное это пи'сать против ветра! И мне в этом можете не верить хоть десять раз ...................   

[DK]

Владимир Николаевич,

Что вижу - о том пою. Тот телескоп, через который сделан вот этот снимок - не апохромат. Это 127мм триплет, а уж такие у Вас или нет - того не знаю.

Дмитрий

[DK]

Предлагаю придерживаться темы.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

Предлагаю придерживаться темы.

Дмитрий

Какой темы? Если Вы даже по зафокалам не отличаете ахромата от апохромата то о чем речь то? Вам же уже писали и я и другие, что приведенные Вами зафокалы характерны для посредственного АХРОМАТА - зачем муссировать безграмотность и вести умные расчеты?   

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич,
Что вижу - о том пою. Тот телескоп, через который сделан вот этот снимок - не апохромат. Это 127мм триплет, а уж такие у Вас или нет - того не знаю.
Дмитрий

Было бы неплохо к каждому объективу паспорт прикладывать, но разве они будут
это делать?

Так они и прикладывают. Буду их публиковать по мере поступления - стыдного в таких паспортах нет. Один уже и так лежит на Старлабе в теме тесты 127ED http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11672.
Дай бог нашим триплетам такого!!!!!!!!!!!!

[DK]

Будем оффтопить - закрою тему.

Хочу обратить ваше внимание на то, что тесты Родье, ронкиграммы, интерферограммы и прочие картинки и численные оценки волнового фронта никакого отношения не имеют к хроматизму. Даже для разных цветов. Фронты для красного и зеленого могут быть идеальные, а положения их фокуса при этом могут лежать в километре друг от друга. Так что паспортами не надо размахивать, они даются для одного цвета.

Дмитрий

PS А тот паспорт вообще для красного света. Для зеленого это даст 0.3 волны... кома... бугор какой-то... кошмар.

[alex~]

Дмитрий, это очень интересно. Гн могди бы Вы подетальнее рассказать о методе съёмки и об обработке? У многих трудности с французским, а англоязычной версии программы, как я понимаю, нет?

Если эта программа действительно полезная, то её можно очень быстро и легко локализовать.
Пример локализации на скриншоте.
Материал для локализации лежит в архиве в экселевском файле.
Часть перевода я уже сделал сам.
У кого есть желание и знание французского - подключайтесть

[DK]

Супер    (Полезная, полезная!)

Дмитрий