Спасибо, так намного заметней, значительная сферическая, а вот завала я по прежнему не вижу. Это не значит , что его нет, просто мне видимо не хватает квалификации его увидеть. По моему, тут просто значительная сферическая - доминирующая ошибка, завал (край есть, значит и краевая ошибка есть, её не может не быть) отходит на второй-третий план.
Вчера произвел расчеты (по ссылке
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171145.msg5537938.html#msg5537938) на новую вторичку вторичку с малой осью 80мм. Получается, что сейчас она режет апертуру до 355мм. Косвенно это подтверждает также и чуть большая величина ЦЭ рассчитанная по картинке волнового фронта из WinRoddie. (22,5% при 80мм/355мм против 22,0% при 80мм/362мм). Вероятно, также и из-за этого, практически исчезли проявления краевых дефектов ГЗ во внефокалах. Хотя повторюсь, они изначально не были слишком большими. Основная проблема ГЗ остается в переисправленной сферичке. Кстати, при указании рабочей апертуры ГЗ в 355мм против физической световой в 362мм подрос и коэфф. Штреля (0,782 у 355мм ГЗ против 0,772 у 362мм ГЗ). Хотя все же до диффр. качество чуточку не дотянул.
