Выбор КПК для ЛАстранома

[striimii]

На всех выездах (в том числе зимних) пользуюсь Astromist'ом на коммуникаторе. По аппаратной части проблем с замерзаниями не было. По программной Astromist - вещь! Между бетами конечно бывают баги (иногда они в релизы проскакивают), но их быстро вылавливают. По функционалу же не каждый большой планетарий сможет победить Астромиста.

[mvp]

Нет - TheSky. Реально планетарий на КПК мог бы помочь при визуальном наблюдении и отождествлении дипскаев в Добсон. Однако лучшие из них имеют максимум звезды 8-9m и дипскай объекты до 11-12m. Те что позволяют подключить каталоги Тихо или Гипаркос, тормозят безбожно! О GSC и речи нет!

[NKV]

зачастую нужен только планетарий

тогда я беру с собой Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas
вечные батарейки

[R.bak]

Замечательно работаю в Астромисте с каталогом Tycho (2.5 миллиона звёзд). Ничего не тормозит.

Ага, звезды по моему до 12.5 (Ефим, поправь если что...) а дипов и всю жизнь не пересмотреть. Работает очень быстро. The Sky ставил и удалил через 15 минут. Лажа полная.
Единственно, что пока не умеет астромист - отображать реальную ориентацию галактик и не показывает контуры туманностей.

[striimii]

Вот память В своём же блоге и писал про каталоги звёзд:

astromist_hip_16k - каталог Hipparcos на 16680 звёзд величиной от 5m до 7.2m
astromist_hip_32k - каталог Hipparcos на 31600 звёзд величиной от 5m до 7.8m
astromist_hip_64k - каталог Hipparcos на 63300 звёзд величиной от 5m до 8.6m
astromist_hip_110k - каталог Hipparcos на 118 тысяч звёзд
astromist_hr - йельский каталог видимых 9100 звёзд величиной до 7m
astromist_tycho_390k - каталог Tycho со звёздами до 10m
astromist_tycho_2500k - каталог Tycho со звёздами до 13m

[Uselink]

В общем-то тоже использую КПК (Qtek) на наблюдениях Когда выношу и устанавливаю маунт, то очень помогает смотреть цифры при выставлении полярки. Экран КПК светит ярко, всё видно и в руке по превычке лежит удобно

[pterodaktil]

Господа, планетарии для КПК не обсуждаются. были темы и здесь и на соседнем форуме... Так что имхо это оффтоп.
На что следует обращать внимание при выборе кпк? Какие модели посоветуете?

[striimii]

Для этого лучше сходить на КПК-шные форумы. Тем более каждому подходит определенный кпк: по цене, по дизайну, по функционалу итд.

Никаких специальных фишек для ластрономов в кпк не встраивают. Так что подойдёт любой.

[R.bak]

Для этого лучше сходить на КПК-шные форумы. Тем более каждому подходит определенный кпк: по цене, по дизайну, по функционалу итд.

Никаких специальных фишек для ластрономов в кпк не встраивают. Так что подойдёт любой.

+ 1

[Самодуров Владимир]

Для этого лучше сходить на КПК-шные форумы.

Линком, плиз, ткните. 

[Старик Хоттабыч]

Господа, планетарии для КПК не обсуждаются. были темы и здесь и на соседнем форуме... Так что имхо это оффтоп.
На что следует обращать внимание при выборе кпк? Какие модели посоветуете?

Советую в первую очередь обратить внимание на мощность процессора и размер памяти, так как именно от этого зависит с каким количеством программ одновременно и без тормозов будет работать КПК => смотреть в сторону ASUS P535 (процессор 520 MHz и как раз твой бюджет). У меня эта модель полтора года - ни одного хард-ресета, отличная производительность + прочный зараза, несколько раз ронял с полуторометровой высоты на разные типы поверхностей, все в норме (чехол обязателен!  )

[Sleepwalker]

Ну и http://forum.ixbt.com/?id=45 еще

[mvp]

www.mobile-warez.ru 

[pterodaktil]

Советую в первую очередь обратить внимание на мощность процессора и размер памяти, так как именно от этого зависит с каким количеством программ одновременно и без тормозов будет работать КПК => смотреть в сторону ASUS P535 (процессор 520 MHz и как раз твой бюджет). У меня эта модель полтора года - ни одного хард-ресета, отличная производительность + прочный зараза, несколько раз ронял с полуторометровой высоты на разные типы поверхностей, все в норме (чехол обязателен!  )

Рубикон пройен выбор остановлен остановился на ASUS P535... пока доволен

[EO]

Я за год на своем коммуникаторе все.го пару раз запускал планетарий Абсолютно бестолковая вещь для любителя астрономии. В качестве хорошего дополнения для наблюдений взял себе Asus EEPC. По размеру немного больше первых КПК, помещается в большой карман По функциональности на уровне ноутбука, т.е. позволяет не только запускать всеми любимые виндовые астропрограммы, но и неплохо справляется с съемкой веб-камерой и последующей обработкой в регистаксе. И самое главное цена вопроса ниже чем у бестолковых топовых КПК и коммуникаторов, что делает этот девайс доступным широкому кругу.

Можно впечатления поподробнее!
Интересно! Вживую девайс не видел, только читал статьи.   Давно брали и почем? Какая операционка стояла, работаете на ней или ставили свою? Автогид на нем запускали?
Экран там нормальный, удобно-ли работать?
И еще всех астрофотографов обычно интересует - как будет работать на холоде, и вообще каково реально время автономной работы?

[Старик Хоттабыч]

Рубикон пройен выбор остановлен остановился на ASUS P535... пока доволен

Советую сразу поставить софтину SK-Tools. Она символически платная, но стоит того! КПК очень чувствителен к правкам реестра программ, а эта прога как раз следит за порядком в реестре. Так же с ее помощью можно оптимизировать работу КПК, вычищать разный мусор, делать бэкапы системы и т.п.

[pterodaktil]

Советую сразу поставить софтину SK-Tools. Она символически платная, но стоит того! КПК очень чувствителен к правкам реестра программ, а эта прога как раз следит за порядком в реестре. Так же с ее помощью можно оптимизировать работу КПК, вычищать разный мусор, делать бэкапы системы и т.п.

знаю... прогу... спасибо...

[Юрий Гилев]

Можно впечатления поподробнее!

Присоединяюсь к вопросу. Особенно интерсует удобство работы с прогайдером 2. Экрана хватает? Хватает ли мощности процессора чтобы гидировать 5-10 раз в секунду? Можно ли на нем обрабатывать результаты съемки дипская (Photoshop 16-32 битные картинки)?

[lazyBSD]

Присоединяюсь к вопросу. Особенно интерсует удобство работы с прогайдером 2. Экрана хватает? Хватает ли мощности процессора чтобы гидировать 5-10 раз в секунду? Можно ли на нем обрабатывать результаты съемки дипская (Photoshop 16-32 битные картинки)?

Юр, зачем издеваешься. Сорри, ты это, оказывается, про eepc. 

[mvp]

Фотошоп пока не ставил. Номинальная частота процессора 630Мгц, на 900МГц работает без нареканий, вроде не греется. У меня версия в 512Мб на борту и 4Гб SSD диск C: В качестве диска D лучше поставить быструю флешку SDHC 16Гб. Экрана 800x480 иногда не хватает, приходится переходить на 800x600 и скроллить, хотя можно по моему 1600x1200 со скроллом.
По скорости, могу сказать одно, WinXP грузиться до приглашения за 15-20 сек. Астрософт для фото пока не ставил. Привезу на астрофест вместе с NextImage и програйдером там и попробуем.