Первый свет FLI 31600

[Garmisch]

Сергей, проблемы начинаются именно из-за максима. Выкинь его. Ирис гораздо грамотнее с памятью работает.

+1. Максим хорош для наблюдений, но обработку в нем делать не стоит, ИМХО. Как уже многие сказали, посмотрите в сторону Iris. Помимо отличной функциональности он даст вам намного бОльшее - а именно, полное понимание процессов обработки изображений.

[Карбарасик]

ерзайте, а ы нат еррапикесли будем переходить постепенно в анлоговом формате

[lazyBSD]

ерзайте, а ы нат еррапикесли будем переходить постепенно в анлоговом формате

тыр пыр, тьфу, кар! Опять пешком домой идти. 

[kis]

Да попробую с ирисом поработать но интерфейс там какой то не юзабилитильный  

=========ерзайте, а ы нат еррапикесли будем переходить постепенно в анлоговом формате

ну-ну...   а по существу

[kis]

Да кстати напечатал фотографии  мне не понравилось. Почесал репу понял ( наверное ) как сделать так что бы на бумаге было красиво. Завтра пойду еще вариант печатать 

[lazyBSD]

Да попробую с ирисом поработать но интерфейс там какой то не юзабилитильный 

Ничего страшного, дело привычки. Переходи и даже не думай.
Ссылка в помощь: http://astrosurf.com/buil/iris/nav_pane/CommandsFrame.html

[kis]

О спасибо ! буду изучать но постепенно 
Максимка хорошо справляется но требует больших ресурсов.
ССД софт очень удобно калибрует кадры
 ИП хорошо и быстро обрабатывает

В общем буду думать.
Сейчас кину мягкую экранную картинку М13

[Дмитрий Маколкин]

В продаже есть (и в Москве должны быть) материнские платы Supermicro для рабочих станций. Поддерживают 2 четырехядерных Xeon и до 64 ГБ памяти.

Цена, насколько я помню, у них вполне разумная, так что суперкомпьютер на рабочем столе сегодня более, чем реальность.

И при этом программа обработки изображений должна поддерживать многопоточную обработку. Иначе в таком "паровозе" будет работать 1 ядро из 8. Да и сколько памяти программа сможет использовать - это большой вопрос... В лучшем случае, оставшаяся память закеширует файлы данных, что, кстати, тоже очень хорошо.

[Карбарасик]

Кстатий -а какой квантовый выход всетаки у этой ПЗС-ки. Как говорится не по даташитам, а реально по звездям ? Удалось оценить както ? А то обычно сцуки завышают сильно. даже по спектральным диапазонам завышают.

[lazyBSD]

буду изучать но постепенно 

В ирисе есть один очень сильный недостаток. Его никто не проектировал, поэтому командный интерфейс слеплен воедино с виндовым. В остальном он на голову выше всего, что есть сейчас на рынке, тк разрабатывался "для себя".

[kis]

Дим проверял работают все четыре ядра паралельно примерно с одинаковой загрузкой. А вот для чего используется память я так и не понял.
При загрузке 5 файлов по 181 мег оно пожирает 4 гига и еще кеширует на диск 

попробую фото выложить пока не вышло большое наверное

[Тот самый Кеплер]

Его никто не проектировал

У меня есть веские подозрения, что его никто особо не тестировал на больших по размеру картинках. Пытаешься, к примеру, по полученным координатам вылечить столбец командой repairx - хренушки. Пробуешь еще раз получить координату - опа, а она другая! Картинку влево сдвинул - опа, опять другое значение. Раза с пятого как-то получается, но процесс не очень предсказуем...
И очень неудобно файлы переименовывать в угоду ирису для калибровки... Хоть компилируй баш под винду и скрипты пиши...

Да и с фитсами ириска странно работает. Например, после нее в максим фитс уже не загнать. И считывает фитсы она в зеркальном отображении... Короче, много есть сырости.

[Garmisch]

попробую фото выложить пока не вышло большое наверное

Сергей, просто здорово !!! Можно чуть подправить (примерно вот так), но вообще это что-то... Представляю, что получится при серьезных экспозициях и обработке 

[kis]

========Кстатий -а какой квантовый выход всетаки у этой ПЗС-ки. Как говорится не по даташитам, а реально по звездям ? Удалось оценить както ? А то обычно сцуки завышают сильно. даже по спектральным диапазонам завышают

Коллега, Вы сначала террабиты в аналоговом режиме пообрабатывайте -потом может обзаведетесь тестовой лабораторией для контроля квантового выхода ПЗС.
 В принципе дело полезное - думаю многим незадорого сгодиться потестить. А то в ростесте таких лабораторий с аккредитацией нет, они и на процессоры сертификат без  должных измерений вешают ( на тех характеристики представленные производителем полагаются ).
 Вдруг что не так с кодаком будет тема посудиться.

[kis]

Воо  Юр так гораздо лучше а чего ты с ней сделал. Я тут уже все глаза замылил могу и не видеть очевидных вещей.

Тут сумарная экспозиция 1.5 часа и всего лишь 2 дарка 
Пытался дома сделать а температуры не хватило и дарки уже совсем другие    Чувствительная сволочь к этому делу.
Да и экспозиции для нее нужны судя по всему поболе - от 30 минут ( хотя пробовать надо )

Но это все фигня. Главное в этом деле - поле. Это сила. Это же все сильно кропнутое изображение. Диагональ 55мм. Сейчас положу полный кадр что бы был понятен масштаб. Фокус 2.9 метра

[Garmisch]

Воо  Юр так гораздо лучше а чего ты с ней сделал. Я тут уже все глаза замылил могу и не видеть очевидных вещей.

В Фотошопе кривыми подправил цвет (было много зеленого), а затем с простой маской и кривыми сделал фон более равномерным. Кстати, похоже ты выделял и обрабатывал само скопление отдельно. Правильный подход ! Вообще потенциал у твоих данных просто немерянный.

P.S. Да, поле - просто обалдеть !

[kis]

Нет не обрабатывал отдельно ( я считаю это некоторой сделкой с совестью     ) обрабатываю только весь снимок.
Только в отдельных случаях когда надо выделить имеющиеся очень слабые туманные объекты допускаю такой прием. Но для звезд на таком масштабе он слабо пригоден
Зы потенциал похоже весь тут и исчерпан дальше ну никик не идет  хотя.. может еще и надо потренероваться

[Garmisch]

Нет не обрабатывал отдельно ( я считаю это некоторой сделкой с совестью     ) обрабатываю только весь снимок.

В таком случае скорее всего это слабая внешняя структура шаровика. Очень интересно. Было бы здорово получить бы часов по 5 в каждом фильтре ..

[kis]

Да этот обект надо снимать всю ночь. Набрать 10 по 40 минут думаю результат будет отличным. И откалиброваться понормальному а не с двумя кривыми дарками. Так что я то же надеюсь на получение достойных результатов с этой камерой.

Юр помоги мне разобраться с режимом ЧБ в этой камере с бинингом ( ужасно соблазнительно )
Думаю что никто кроме тебя не сможет подсказать как калиброваться с разными чипами ( в моем случае усилителями )
Может я чего не так делаю. СКажи чего померять, там какую картинку кинуть на исследование, за какую экспозицию 

Подскажи чем сможешь. А то у меня чего то фантазии не хватает и понималки

[Garmisch]

Юр помоги мне разобраться с режимом ЧБ в этой камере с бинингом ( ужасно соблазнительно )

Скинь мне несколько дарков и biases, а также пару снимков какого либо обьекта (снятого с той же экспозицией и бинингом, что и дарки). Я посмотрю и постараюсь тебе помочь.