Монитор для астрофото

[Тот самый Кеплер]

Понимаю, что тема поднималась неоднократно, но технологии идут вперед и советы, годные в дело год или два года назад, сейчас могут быть сильно устаревшими...

Итак, нужен монитор. В основном для астрофото, т.к. в игры не гоняем, фильмы смотрим на TV, а для офисных дел достаточно ноутбука.

Можно, конечно, пошукать на работе на складе старый 21' SUN и наверняка он там найдется, но ставить такую громадину на стол дома что-то не хочется.

В ЖК мониторах не понимаю ничего. Поход по всяким М-Видео и пр. оставил неоднозначные впечатления.

Вот, скажем, такая модель как будет на ваш взгляд?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=1569936&clid=502

Эту модель выбирал обращая внимание на размер матрицы, контраст, вроде бы нормальное максимальное разрешение, область обзора

Или надо что-то более совершенное брать? а на что именно смотреть, на какие параметры? По бюджету - скажем так, пусть будет до 20КР.

[Вячеслав Одинцов]

Полезно почитать
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors

Я мечтаю сейчас о NEC LCD2190UX - идеальная цветопередача, отличная заводская калибровка. Но это ближе к 30 000 рублей. Для работы с цветом идеальный зверь

[Тот самый Кеплер]

Спасибо,

вот эта статья понравилось
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20352

[Anton]

Итак, нужен монитор. В основном для астрофото.......
Или надо что-то более совершенное брать? а на что именно смотреть, на какие параметры?

А астрофото для себя любимого или в расчете на широкие народные массы?
Тут ведь есть такой момент, что 99% народа смотрит картинки на некалиброванных мониторах, и калиброванные картинки будут выглядеть очень темными.

[Тот самый Кеплер]

Тогда нужно для просмотра раздела астрофото и галереи авторизовать пользователей только после принудительной калибровки монитора

монитор нужен для себя любимого, конечно.

[Вячеслав Одинцов]

Тут ведь есть такой момент, что 99% народа смотрит картинки на некалиброванных мониторах, и калиброванные картинки будут выглядеть очень темными.

Это как?
Правильно откалиброванный монитор, правильно настроенный минилаб с предоставлением профайлов на бумагу, чтоб оценить правильность воспроизведения цвета = идеальный результат 100% совпадающий на бумаге с тем, что видно на мониторе и никаких неожиданностей.

[Anton]

идеальный результат 100% совпадающий на бумаге с тем, что видно на мониторе и никаких неожиданностей.

Так это на бумаге, тут нет вопросов. А теперь кладем эту "правильную" картинку на веб-сайт и все смотрят ее на "неправильных" мониторах.

[Garmisch]

Так это на бумаге, тут нет вопросов. А теперь кладем эту "правильную" картинку на веб-сайт и все смотрят ее на "неправильных" мониторах.

Те, кто занимаются астрофото серьезно - у них с мониторами все в порядке

Чтобы не офттопить, рекомендую Dell 2007WFP. Отличный монитор, S-IPS матрица, и т.д. Одним словом - прекрасный качественный вариант за разумные деньги.

[NKV]

рекомендую Dell 2007WFP. Отличный монитор, S-IPS матрица, и т.д. Одним словом - прекрасный качественный вариант за разумные деньги.

+1
Юзаю Dell 3007 S-IPS 2560х1600, всем доволен... кроме цены, но яблоки ещё дороже.
Брал для слайдшоу именно из-за цветопередачи, большого разрешения и размера. Но как только включил, открыл несколько приложений, понял что очень удобно иметь на экране всё сразу. Но большой экран удобен мне потому что предпочитаю на все мониторы (и 17" и 30") смотреть с растояния в см 80.

[StasV]

В идеальном варианте нужно иметь 2 монитора.
Один "правильный" калиброванный - для работы с астрофото.
А другой народный 17" LCD - чтобы проверить, что увидит широкий круг посетителей вебсайта, на котором вы опубликовали свои фотографии.

[Slava-T]

Наверное по цветопередаче наиболее правильные будут мониторы с TFT MVA или PVA матрицей, сейчас вроде очень неплохо стали их делать. Характерное отличие таких мониторов это огромные значения контрастности 2000:1 и более. То есть если на борту написано 2000:1 то скорее всего это PVA или MVA матрица.

[Тот самый Кеплер]

Наверное по цветопередаче наиболее правильные будут мониторы с TFT MVA или PVA матрицей, сейчас вроде очень неплохо стали их делать. Характерное отличие таких мониторов это огромные значения контрастности 2000:1 и более. То есть если на борту написано 2000:1 то скорее всего это PVA или MVA матрица.

А какие именно модели стоит посмотреть?

[offset]

Поскольку давно работаю с макетами для цветной полиграфии, монитор выбирал очень долго, и исключительно "щупая руками", в результате остановился на ViewSonic VP201s. Хорошая изначальная цветопередача, да и пользовательская настройка удобная и довольно точная. В момент покупки стоил около 30 т.р., но это было 2 года назад. Вообще у ViewSonic линейки, где в названии модели присутствует буква Р, довольно неплохо подходят под работу с графикой.

[Slava-T]

Наверное по цветопередаче наиболее правильные будут мониторы с TFT MVA или PVA матрицей, сейчас вроде очень неплохо стали их делать. Характерное отличие таких мониторов это огромные значения контрастности 2000:1 и более. То есть если на борту написано 2000:1 то скорее всего это PVA или MVA матрица.

А какие именно модели стоит посмотреть?

Про конкретную модель ничего сказать не могу, но советую почитать форум на ixbt, там довольно много конкретики.
http://forum.ixbt.com/?id=28

[Ed_Vazhorov]

У меня везде стоят мониторы с трубкой Митсубиши. Что бы там не говорили про LCD, для печати они все-же предпочтительнее. Не сравнивал с архидорогими LCD, врать не стану. Но дешевые они, ИМХО, обставляют...

[Вячеслав Одинцов]

У меня везде стоят мониторы с трубкой Митсубиши. Что бы там не говорили про LCD, для печати они все-же предпочтительнее. Не сравнивал с архидорогими LCD, врать не стану. Но дешевые они, ИМХО, обставляют...

Согласен.
У меня тоже для фотографии сейчас старенький Митсубиши на трубке Диамондтрон М2. ЖК, которые дают настолько же правильную цветопередачу стоят сейчас не менее 15 000.
А топовые трубочные ииямы и лэси дают соответствующий топовым ЛСД мониторам цвет при цене в 3-5 раз меньше.

[Slava-T]

У меня везде стоят мониторы с трубкой Митсубиши. Что бы там не говорили про LCD, для печати они все-же предпочтительнее. Не сравнивал с архидорогими LCD, врать не стану. Но дешевые они, ИМХО, обставляют...

Согласен.
У меня тоже для фотографии сейчас старенький Мицубиши на трубке Диамондтрон М2. ЖК, которые дают настолько же правильную цветопередачу стоят сейчас не менее 15 000.
А топовые трубочные ииямы и лэси дают соответствующий топовым ЛСД мониторам цвет при цене в 3-5 раз меньше.

Я тоже хочу ЛСД монитор. Цвета, наверное, супер ...  Я так понимаю речь идет о CRT и LCD? То есть Мицубиши это все таки CRT?

[Вячеслав Одинцов]

Я тоже хочу ЛСД монитор. Цвета, наверное, супер ...  Я так понимаю речь идет о CRT и LCD? То есть Мицубиши это все таки CRT?

Да, конечно!
Митсубиши в соё время делала самые лучшие трубки для CRT мониторов, их использовали все фирмы в профессиональных мониторах.

[Александр Л.]

Понимаю, что тема поднималась неоднократно, но технологии идут вперед и советы, годные в дело год или два года назад, сейчас могут быть сильно устаревшими...

Итак, нужен монитор. В основном для астрофото, т.к. в игры не гоняем, фильмы смотрим на TV, а для офисных дел достаточно ноутбука.

Можно, конечно, пошукать на работе на складе старый 21' SUN и наверняка он там найдется, но ставить такую громадину на стол дома что-то не хочется.

В ЖК мониторах не понимаю ничего. Поход по всяким М-Видео и пр. оставил неоднозначные впечатления.

Вот, скажем, такая модель как будет на ваш взгляд?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=1569936&clid=502

Эту модель выбирал обращая внимание на размер матрицы, контраст, вроде бы нормальное максимальное разрешение, область обзора

Или надо что-то более совершенное брать? а на что именно смотреть, на какие параметры? По бюджету - скажем так, пусть будет до 20КР.

   Есть похожая задача, я в общем не слежу за компьютерной техникой, поэтому сегодня плотненько посидел. Мне понравился  Dell 2007WFP. 20"  wide, матрица s-ips хотя если судить по отзывам в интернете возможны варианты, но не TN, входы DVI, VGA, Svideo и композитный. В качестве бонуса встроенный usb hub. http://catalog.sunrise.ru/_goodsdesc/goodsdesc.php?goods_id=43952&price=565.2&qnt=1&grnt=12%20%20%20%20%20%20%20%20&branch_id=194 . Описание можно найти по ссылкам в теме. К сожалению в мониторе был БАГ в прошивке, так, что можно нарваться, но данным в интернете такие мониторы меняют. Ссылку не сочтите за рекламу. Как раз там покупать и не советуют, хотя это проще всего. Стоимость 13000-15000 руб. Посмотрите вашу видеокарточку на предмет наличия разрешения 1680х1050. Есть точно такой же монитор, но 4:3 - 1600х1200, одна буковка в названии другая, в остальном модели идентичны. Подбирал правда не себе не на астрофото, но это подразумевалось на будующее.

[lipaal]

Перешел на работе с CRT на Samsung 740N (самый дешевый) - поставил настройки темнее чем в режиме "text" - для комфорта глаз на уровень выше, чем CRT.
Дома на кухне - Samsung 940NW (есть свои засады - все же самая дешёвая матрица, но настройками ушёл от них - низ был "теплый", верх - "холодный" - поставил режим "теплый", настрои яркость и контрастность) - стало на порядок комфортнее, чем CRT ViewSonic в соседней комнате...
Теперь мечтаю заменить CRT ViewSonic хотя бы на б/у LCD....

Так, что для обычного пользователя даже дешевый Samsung комфортнее CRT.
Ну а если есть деньги - то тогда копайтеся, какой LCD лучше... а коли есть лишние деньги и в игры не играете - смотрите на PVA...
НО!! плохие настройки убъют любой LCD - они такую яркость и контрастность могут выдать, что глаза просто убъют...