Вилочная монтировка под 300/1000 Ньютон

[Пецык Алексей]

И у Сикорука

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava5/5_15.htm

Для рефлектора диаметром 150 мм диаметр полуосей оси склонений может быть 10 - 20 мм. Диаметр полярной оси в районе ее северного подшипника 30 - 40 мм Для 250-миллиметрового рефлектора эти диаметры должны быть 25 - 30 мм и 60 - 80 мм соответственно.  

Жесткость целиковой 50мм - 30,6 см4, т.е. увеличив диаметр на 1 см, жесткость выросла в 3 раза
60мм - 63,5 см4
70мм - 117,6 см4

[Star Trek]

И у Сикорука

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava5/5_15.htm

Для рефлектора диаметром 150 мм диаметр полуосей оси склонений может быть 10 - 20 мм. Диаметр полярной оси в районе ее северного подшипника 30 - 40 мм Для 250-миллиметрового рефлектора эти диаметры должны быть 25 - 30 мм и 60 - 80 мм соответственно. 

Что значит "Для 250-миллиметрового рефлектора эти диаметры должны быть 25 - 30 мм и 60 - 80 мм соответственно"? А для какого веса трубы, для какой ее длинны? Еще, в книге  оценивается угловая величина на которую закручивается полярная ось монтировки. Какой в таком случае должен быть допуск на эту величину, скажем для визуального телескопа? У ЛЛ имхо как-то расплывчато все и не понятно .

[SAY]

Жесткость целиковой 50мм - 30,6 см4, т.е. увеличив диаметр на 1 см, жесткость выросла в 3 раза
60мм - 63,5 см4
70мм - 117,6 см4

Справедливости ради не на 1, а на 2 см: с 5 до 7 в диаметре.

[Пецык Алексей]

Справедливости ради не на 1, а на 2 см: с 5 до 7 в диаметре.

Не, я имел ввиду по сравнению с осью в 40мм диаметром

Что значит "Для 250-миллиметрового рефлектора эти диаметры должны быть 25 - 30 мм и 60 - 80 мм соответственно"? А для какого веса трубы, для какой ее длинны? Еще, в книге  оценивается угловая величина на которую закручивается полярная ось монтировки. Какой в таком случае должен быть допуск на эту величину, скажем для визуального телескопа? У ЛЛ имхо как-то расплывчато все и не понятно .

Про допуски есть тут
http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava5/5_2.htm

[ysdanko]

сборочный чертеж...

Никак не пойму, как в такой конструкции будет осуществляться предварительный натяг подшипников?...Что-то не то с гайкой со стороны "южного" подшипника...
По моему, не хватает еще одной гайки или прижимного фланца по внутреннему диаметру корпуса, для внешнего кольца подшипника.

[Олег Чекалин]

Да вообще на мой взгляд странная конструкция. Кстати корпус оси на фото не соответствует корпусу на чертеже.

[ysdanko]

Да. Присутствует не стыковка фото и эскиза...
 Меня смущает  другой момент в чертеже  корпуса…Проточки под подшипники не возможно (вернее очень сложно)  выполнить за одну установку детали. А это вызовет неизбежную несоосность «северного» и «южного» подшипников, что в свою очередь потребует прослабить посадку подшипников, либо на валу, либо в корпусе.
 Под нагрузкой, это может привести к  повышенному радиальному и торцевому биению ЧШ и фрикциона…

Лучше было бы брать подшипники одного наружного диаметра. Проточить середину корпуса на больший диметр, а затем проточить за одну установку детали, посадочные поверхности под подшипники. Положение подшипников фиксировать «дистанционными» втулками по их внутренним и наружным кольцам…ИМХО конечно.

[sm_sergey]

Есть отличие от чертежа, но принцип не меняется (токарь изменил в соответствии с технологией изготовления корпуса), на южном конце есть гайка (на чертеже не отмечена резьба, но указан размер), она прижмет подшипник за внутреннее кольцо, выпасть валу некуда...

[sm_sergey]

Продолжение начатого, сделан промежуточный редуктор с мотором, теперь думаю про крепление и встал вопрос на что крепить  это хозяйство? Делать "головку" или просто треногу, но тогда как выполнять коррекцию для наведения полярки?

[Олег Чекалин]

Продолжение начатого, сделан промежуточный редуктор с мотором, теперь думаю про крепление и встал вопрос на что крепить  это хозяйство? Делать "головку" или просто треногу, но тогда как выполнять коррекцию для наведения полярки?

Если речь идет про небольшой диапазон регулировки, то проще всего выставлять полярку на трех шпильках в основании головки/колонны. Дешево и сердито.

[Юрий 587]

Да ужжж... Вот подумалось: был бы я ребёнком и увлекся астрономией, привели бы меня за ручку старшие товарищи и показали бы живьём одного из представленных на фото монстров. Заикой бы остался на всю жизнь и астрономии бы боялся как огня.
Что ж у нас в стране всё так жутко выглядит? Вроде и задумки хорошие, и расчеты как у импортных инженеров, и все эти конструкции функцию свою выполняют очень хорошо, но выглядят... Это что-то! Какие-то трубы гнутые, швы сварочные, краска какого-нить убогого серозеленого или сероголубого цвета. Кругом шестеренки торчат, провода болтаются, какие-то убогие приборы вокруг расставлены... весь скелет монстра на виду. Прям терминатор какой-то после ядерного взрыва.
"Видимо в консерватории что-то не так." М. Жванецкий

[sm_sergey]

Да ужжж... Вот подумалось: был бы я ребёнком и увлекся астрономией, привели бы меня за ручку старшие товарищи и показали бы живьём одного из представленных на фото монстров. Заикой бы остался на всю жизнь и астрономии бы боялся как огня.
Что ж у нас в стране всё так жутко выглядит? Вроде и задумки хорошие, и расчеты как у импортных инженеров, и все эти конструкции функцию свою выполняют очень хорошо, но выглядят... Это что-то! Какие-то трубы гнутые, швы сварочные, краска какого-нить убогого серозеленого или сероголубого цвета. Кругом шестеренки торчат, провода болтаются, какие-то убогие приборы вокруг расставлены... весь скелет монстра на виду. Прям терминатор какой-то после ядерного взрыва.
"Видимо в консерватории что-то не так." М. Жванецкий

Все будет убрано под кожух. Покрашено...

[sm_sergey]

Продолжение начатого, сделан промежуточный редуктор с мотором, теперь думаю про крепление и встал вопрос на что крепить  это хозяйство? Делать "головку" или просто треногу, но тогда как выполнять коррекцию для наведения полярки?

Если речь идет про небольшой диапазон регулировки, то проще всего выставлять полярку на трех шпильках в основании головки/колонны. Дешево и сердито.

Если я правильно понял, то за счет 3-х винтов в опорах (или в в основании колонны) выводим полярку? По склонению это сработает, а вот как по азимуту делать смещение?

[ysdanko]

..........................................................
 краска какого-нить убогого серозеленого или сероголубого цвета.
................................................. .......

А мне показалось, что это изолента намотана...Чтобы не помять зубья ЧШ раньше времени. Просто защита от случайных ударов.
Сварные швы вполне уместны, иногда экономичней сделать сварную деталь, чем точить из целиковой "болванки".

[Пецык Алексей]

Да ужжж... Вот подумалось: был бы я ребёнком и увлекся астрономией, привели бы меня за ручку старшие товарищи и показали бы живьём одного из представленных на фото монстров. Заикой бы остался на всю жизнь и астрономии бы боялся как огня.
Что ж у нас в стране всё так жутко выглядит? Вроде и задумки хорошие, и расчеты как у импортных инженеров, и все эти конструкции функцию свою выполняют очень хорошо, но выглядят... Это что-то! Какие-то трубы гнутые, швы сварочные, краска какого-нить убогого серозеленого или сероголубого цвета. Кругом шестеренки торчат, провода болтаются, какие-то убогие приборы вокруг расставлены... весь скелет монстра на виду. Прям терминатор какой-то после ядерного взрыва.
"Видимо в консерватории что-то не так." М. Жванецкий

Так называемые издержки производства 
Попробуйте сделать красивше, для привлечения, так сказать, к астрономии новых рекрутов.

Но чур с условием - в основном все делается в гараже 
На заказ - тока токарка и фрезеровка... 

[Олег Чекалин]

Если я правильно понял, то за счет 3-х винтов в опорах (или в в основании колонны) выводим полярку? По склонению это сработает, а вот как по азимуту делать смещение?

Один винт на севере, это высота. Два остальных винта это азимут. Ось выставляется очень просто. Выглядит чудно только потому, что мало кто имеет опыт работы с такой конструкцией.

Вот например:
http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,233.from1134839857/topicseen.html

[Пецык Алексей]

У меня регулировка будет вот такая

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23485.msg526692.html#msg526692

[sm_sergey]

..........................................................
 краска какого-нить убогого серозеленого или сероголубого цвета.
................................................. .......

А мне показалось, что это изолента намотана...Чтобы не помять зубья ЧШ раньше времени. Просто защита от случайных ударов.
Сварные швы вполне уместны, иногда экономичней сделать сварную деталь, чем точить из целиковой "болванки".

Да, это изолента, т.к. модуль не большой, то залепил изолентой.

[sm_sergey]

Если я правильно понял, то за счет 3-х винтов в опорах (или в в основании колонны) выводим полярку? По склонению это сработает, а вот как по азимуту делать смещение?

Один винт на севере, это высота. Два остальных винта это азимут. Ось выставляется очень просто. Выглядит чудно только потому, что мало кто имеет опыт работы с такой конструкцией.

в ответе #11 на фотографиях видно, что по азимуту есть возможность регулировки винтами, если ослабить два винта в основании "головки", которые фиксирует ее на плите. По склонению есть два винта в основании плиты, они фиксируются двумя рядом контрящими винтами...

[Олег Чекалин]

Я дал ссылку именно на этот телескоп потому что я выставлял на нем положение полярной оси тремя винтами, не используя дополнительных азимутальных подвижек, легко и без проблем.