К какому созвездию отнести Солнце?

[finder]

Почитайте хотя бы эту тему.

А лучше, эту:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37656.0.html

CADET, спасибо!

[AlAn]

Комментарий модератора

Объединил все три темы.

[iga]

МЕСТО СОЛНЦА В ГАЛАКТИКЕ
В окрестностях Солнца удаётся проследить участки двух спиральных ветвей, удалённых от нас примерно на 3 тыс. световых лет. По созвездиям, где обнаруживаются эти участки, их называют рукавом Стрельца и рукавом Персея. Солнце находится почти посередине между этими спиральными ветвями. Сравнительно близко (по галактическим меркам) от Солнца, в созвездии Ориона, проходит не столь явно выраженная ветвь, считающаяся ответвлением одного из основных спиральных рукавов Галактики, так называемая местная ветвь Ориона. Солнечная Система находится ближе к краю диска Галактики на расстоянии до центра Галактики 25-28 тыс. световых лет. Вместе со всеми близкими звёздами Солнце вращается вокруг центра Галактики со скоростью 220-230 км/с, совершая один оборот примерно за 220 млн лет. Скорость вращения Солнца вокруг центра Галактики практически совпадает с той скоростью, с которой в данном районе движется волна уплотнения, формирующая спиральный рукав. Поэтому почти всё звёздное население диска то попадает внутрь спиральных ветвей, то выходит из них. Единственное место, где скорости звёзд и рукавов совпадают- это так называемая коротационная окружность. Солнечная Система (считается) находится в зоне коротации на краю ответвления ветви Ориона. Вполне возможно, что это обстоятельство дало возможность возникнуть и сохраниться жизни на Земле, так как в спиральных рукавах происходят бурные процессы, мощное излучение от которых погубило бы все живое на Земле. Долгое время положение Солнца среди звёзд считалось самым заурядным. Сегодня мы знаем, что это не так: в известном смысле оно привилегированное. И это нужно учитывать, рассуждая о возможности существования жизни в других частях нашей Галактики.   http://home.lu.lv/~iga/milkywaynew.html

[konstkir]

Симпатичный сайт, но слишком тезисный, лаконичный.
И что бы ему верить, необходимы более конкретные ссылки и обязательно рабочие.

[oort2117]

Вопрос: к какому созвездию отнести Солнце?
Ответ: ни к какому!

[Dem]

Правильный ответ - "зависит от того откуда ты смотришь"

[oort2117]

Ну, если у некоторых, 5D по всей галактике , тогда пожалуйста.

[geomath]

В настоящее время небесная сфера поделена на 88 созвездий, каждое из которых характеризуется площадью и звездной населенностью. Это не обсуждается. В то же время созвездия традиционно объединяются в классы: созвездия северного полушария, созвездия южного полушария, экваториальные созвездия, зодиакальные созвездия или какие-то еще. Спрашивается, можно ли задачу объединения созвездий в классы (или их разбиения на классы) поставить научно, математически?

Тривиальным образом этих классов должно быть больше 1 и меньше 88, но вот сколько в точности их должно быть и какими они должны быть - это хотелось бы обосновать, а то и ВЫЧИСЛИТЬ.

[Павел Кирпиченко]

Тривиальным образом этих классов должно быть больше 1 и меньше 88, но вот сколько в точности их должно быть и какими они должны быть - это хотелось бы обосновать, а то и ВЫЧИСЛИТЬ.

А цель?

[geomath]

А цель?

Цель тоже хотелось бы обосновать.

[Павел Кирпиченко]

Цель тоже хотелось бы обосновать.

Мне тоже бы хотелось обосновать цель классификации ватрушек. 

[Vulpecula Polaris]

Тривиальным образом этих классов должно быть больше 1 и меньше 88, но вот сколько в точности их должно быть и какими они должны быть - это хотелось бы обосновать, а то и ВЫЧИСЛИТЬ.

Тривиальным образом этих классов может быть гораздо больше (курим число сочетаний)

В отдельный класс выделяются созвездия, на основании общего для всех них свойства. Таких свойств можно придумать бесконечно много.

[geomath]

Тривиальным образом этих классов может быть гораздо больше (курим число сочетаний)

В отдельный класс выделяются созвездия, на основании общего для всех них свойства. Таких свойств можно придумать бесконечно много.

Вы не путайте, пожалуйста. Вариантов разбиения, отвечающих различным свойствам (критериям), действительно, может быть много. Но классов в каждом разбиении будет меньше 88.

[geomath]

Цель тоже хотелось бы обосновать.

Мне тоже бы хотелось обосновать цель классификации ватрушек. 

Например, ватрушки бывают дрожжевые, сдобные и пресные (из такого теста). Разве это глупая классификация?

[Павел Кирпиченко]

Например, ватрушки бывают дрожжевые, сдобные и пресные (из такого теста). Разве это глупая классификация?

Нет. Не глупая. А я и не говорил, что классифицировать созвездия - глупая затея. 

[taurus]

Есть исторически обоснованные классификации: группа Лакайля, группа Персея; есть сюжетно / топологически связанные: Зодиак, северные приполярные и южные приполярные, таже группа Персея, группа Ориона и др.

У меня на Астромифе каждое из созвездий отнесено к какой-то из групп, хотя их обоснованность зыбкая.

[taurus]

их обоснованность зыбкая.

Беда в том, что хотя эта классификация полная, но сформирована по разным основаниям, то есть по-существу, произвольная, исторически сложившаяся.

[Vulpecula Polaris]

Тривиальным образом этих классов может быть гораздо больше (курим число сочетаний)

В отдельный класс выделяются созвездия, на основании общего для всех них свойства. Таких свойств можно придумать бесконечно много.

Вы не путайте, пожалуйста. Вариантов разбиения, отвечающих различным свойствам (критериям), действительно, может быть много. Но классов в каждом разбиении будет меньше 88.

А что такое по вашему есть "класс"?

[felis manul]

Можно, например, выделить созвездия, через которые проходит Млечный Путь и через которые он не проходит. Основание - различный состав наблюдаемых объектов.

[Павел Кирпиченко]

Можно, например, выделить созвездия, через которые проходит Млечный Путь и через которые он не проходит. Основание - различный состав наблюдаемых объектов.

А можно выделить созвездия, через которые проходит линия пояса Ориона. И те, через которые она не проходит.