Мой LINZIK еще не ZEMAX, но ...

[Vasiliy-O]

http://www.hdru.com/linzik/download.htm
http://hdru.com/linzik/

[slowpoke]

спасибо. ссылки на скачивание, правда, не работают, кроме ссылки на часть исходников

[INPan]

Вот Вам линзик
http://yadi.sk/d/zL-wuc1EGk2F9

[slowpoke]

спасибо! ФРТ при дефокусировке удобно показывается
а что там RMS считается? RMS же из-за дифракции бесконечное должно быть, не?

[INPan]

спасибо! ФРТ при дефокусировке удобно показывается
а что там RMS считается? RMS же из-за дифракции бесконечное должно быть, не?

Всё там считается и показывается. Отличная прога, если надо что-то по быстрому сделать. Только с оптимизацией я не разобрался. Или она не работает, или я что-то не понимаю.

[ekvi]

Только с оптимизацией я не разобрался. Или она не работает, или я что-то не понимаю.

Аркадий использовал 3 или 4 метода оптимизации - у меня работало. Там надо указывать метод, число лучевых зон, число шагов оптимизации и формировать целевую функцию, в которой можно исключить наезды поверхностей друг на друга.

[serega2007]

Вот Вам линзик
http://yadi.sk/d/zL-wuc1EGk2F9

     Спасибо !
     А будет два Спасибо , если скажете , что там давить надо для установки .

[INPan]

Вот Вам линзик
http://yadi.sk/d/zL-wuc1EGk2F9

     Спасибо !
     А будет два Спасибо , если скажете , что там давить надо для установки .

Ни чего не надо просто запускаете и всё.

[serega2007]

    Скачать архивом ?

[INPan]

Да, скачать и распаковать в виде папки. Там еще куча моих проектов, их нужно удалить.

[CocteauTw]

INPan, если вдруг вам не удалось разобраться с обычными стеклами из ГОСТа, то они в линзике есть. Для их использования нужно знать, что они пишутся в программе через "LZ_". К примеру стекло К8 имеет название LZ_K8, а стекло Ф2 - LZ_F2. Если интересно, могу выслать дополненную отечественными стелами базу для программы. Данные были взяты с сайта ИТМО.

Иногда "играю" с программой. Но нет времени и ,главное, усидчивости чтобы сеть и разобраться с созданием условий для модификатора. Один из больших минусов, с которым я столкнулся - это то, что положение входного зрачка задано поверхностью 2 всегда! Т.е. нет возможности смоделировать работу ни микро объективов, ни обычных объективов.

У ньютонов это можно обойти, добавляя еще одну поверхность для визуализации хода лучей, а при расчетах - удаляя ее.

[INPan]

INPan, если вдруг вам не удалось разобраться с обычными стеклами из ГОСТа, то они в линзике есть. Для их использования нужно знать, что они пишутся в программе через "LZ_". К примеру стекло К8 имеет название LZ_K8, а стекло Ф2 - LZ_F2. Если интересно, могу выслать дополненную отечественными стелами базу для программы. Данные были взяты с сайта ИТМО.

Иногда "играю" с программой. Но нет времени и ,главное, усидчивости чтобы сеть и разобраться с созданием условий для модификатора. Один из больших минусов, с которым я столкнулся - это то, что положение входного зрачка задано поверхностью 2 всегда! Т.е. нет возможности смоделировать работу ни микро объективов, ни обычных объективов.

У ньютонов это можно обойти, добавляя еще одну поверхность для визуализации хода лучей, а при расчетах - удаляя ее.

Да, со входным зрачком там засада конечно. А стёкла... там мне кажется все есть. Только надо знать как они обзываются правильно, иначе программа их не находит. И с оптимизацией там тоже проблема.

[Алексей Юдин]

Иногда "играю" с программой. Но нет времени и ,главное, усидчивости чтобы сеть и разобраться с созданием условий для модификатора. Один из больших минусов, с которым я столкнулся - это то, что положение входного зрачка задано поверхностью 2 всегда! Т.е. нет возможности смоделировать работу ни микро объективов, ни обычных объективов.
У ньютонов это можно обойти, добавляя еще одну поверхность для визуализации хода лучей, а при расчетах - удаляя ее.

Ясное дело - итеративное уточнение хода луча к внутренней АД и требует усилий на реализацию, и замедляет трассировку. Для любительской поделки вполне простительно, особенно если играться с телескопчиками в основном.

А для систем с заглублённым входным зрачком можно поступать точно так же, как помогают большим программам для ускорения грубого глобального поиска - фиктивной поверхностью с отрицательной толщиной. Да, это игнорирует аберрацию входного зрачка, но лучше чем ничего в данном случае и намного быстрее чем в остальных.

[INPan]

Товарищи учёные, а как в линзике совместить входной зрачок с вершиной ГЗ, можно посмотреть на примере?

[CocteauTw]

Три скриншота
1 Входной зрачок где-то близко к началу трубы (видно ход лучей в системе)
2 Входной зрачок на ГЗ
3 Программа как-то сама находит фокусное расстояние систем, которое не соответствует этому параметру полученному согласно формул параксиальной оптики. Для того чтобы из программы получить этот параметр близкий к истине, я уменьшаю входное отверстие системы почти до нуля.

Добавлю еще "минус" программы: диаметр отверстия оптической поверхности не может быть больше двойного радиуса кривизны, хотя на самом деле при при квадрате эксцентриситета больше нуля физически такое возможно. Столкнулся с этим, пытаясь "прикинуть" осветитель к микроскопу.

[CocteauTw]

А для систем с заглублённым входным зрачком можно поступать точно так же, как помогают большим программам для ускорения грубого глобального поиска - фиктивной поверхностью с отрицательной толщиной. Да, это игнорирует аберрацию входного зрачка, но лучше чем ничего в данном случае и намного быстрее чем в остальных.

Алексей, не могу понять вас. Не могли бы пояснить,если вас не затруднит, что вы имеете в виду, на примере окуляра во вложении, поместив входной зрачок где-нибудь между линз.

[Алексей Юдин]

У меня нет Линзика и я не умею с ним обращаться, так что файл не нужен.

Методика хорошо описана в руководстве к Земаксу - берётся фиктивная поверхность входного зрачка, от неё осуществляется виртуальное распространение пучков до первой поверхности, вследствие чего они получаются нацеленными на виртуальную апертурную диафрагму, изображаемую в пространство предметов без аберраций.  Это даёт относительно неплохое приближение для систем с умеренными зрачковыми аберрациями.

Ну и окуляр, разумеется, работает с внешней АД, при его моделировании в прямом ходе используются либо модель тонкой линзы, либо виртуальное распространение, но уже виртуален не зрачок, а задний фокус объектива.

[INPan]

Три скриншота
1 Входной зрачок где-то близко к началу трубы (видно ход лучей в системе)
2 Входной зрачок на ГЗ
...

Ага, то есть Линзик  рисует ход лучей начиная с левого края области рисунка. Входной зрачок всегда совпадает с левым краем области рисунка, и если при этом лучи разворачиваются в другую сторону, как в случае с рефлектором, то ход лучей увидеть - не судьба. 
Косяк.
Такой подход годится только для схем, в которых входной зрачок находится перед объективом, а его фокальная плоскость справа от последней поверхности.
Жаль, что автор исчез и не поддерживает больше программу.

[Дмитрий Серегин]

Жаль, что автор исчез и не поддерживает больше программу.

Мариуполь сейчас не самое безопасное место в мире.

[serega2007]

    А можно ли сейчас найти сию программу ?