Журнал наблюдений в бинокль

[CombaSoft]

Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Плутон Нептун. Возможно, Меркурий.

[alex183]

Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Плутон Нептун. Возможно, Меркурий.

В виде звездочек? А разглядеть какие-нибудь подробности на 20х нереально?

[boguslav]

В виде звездочек? А разглядеть какие-нибудь подробности на 20х нереально?

   Можно повторить все Галилеевы наблюдения.

[alex183]

В виде звездочек? А разглядеть какие-нибудь подробности на 20х нереально?

   Можно повторить все Галилеевы наблюдения.

У Галилея вроде побольше увеличение было

[Анисимов Алексей]

Подскажите, какие планеты можно увидеть в бинокль БПЦ 20 x 60

Да все планеты можно увидеть,  кроме Плутона. Вопрос- как детально? С кое-какими деталями разве что Луну, может быть полосочки Юпитера,  "ушки" колец  Сатурна и фазу Венеры...

[CombaSoft]

В виде звездочек? А разглядеть какие-нибудь подробности на 20х нереально?

Это уже другой вопрос!)

У Венеры - фазу, у Сатурна - то, что он не круглый, а ближе к "пельменю", Юпитер - шарик + галилеевы спутники-точки, Марс, Меркурий - будут видны как не точечный объект.
Нептун - с его видимым угловым размером 2" останется точечным объектом.

[alex183]

Теоретически, при 20х Юпитер будет размером ~0,8 мм. А Сатурн вместе с кольцом ~ 0,65 мм. Наверно, если напрячь глаз, то можно различить промежуток между кольцом и планетой.

[Санек gr.]

У меня 20х80, по планетам конечно маловато увеличение, но кое что рассмотреть можно.
Вот пример моих зарисовок(фото) через бинокль 20х80
Луна, Венера фото через окуляр бинокля,
Юпитер, Сатурн зарисовка.

[CombaSoft]

Теоретически, при 20х Юпитер будет размером ~0,8 мм.

..будет иметь те же угловые размеры, что и диск диаметром 0.8мм с расстояния ~25см.
Для перевода в видимый угловой размер нужно указывать не только размер объекта, но и расстояние до него. Иначе не понятно под каким углом будет виден объект.

[boguslav]

У Галилея вроде побольше увеличение было

   У него 32Х было в последней трубе, но сути это не меняет. Для кольца Сатурна нужно приметно от 20Х, а для остальных открытий Галилея и 10Х заглаза хватит. 

[boguslav]

     Не помню точно, когда в последний раз наблюдал, но зима однозначно прошла без наблюдений. В предыдущий раз главными героями вечернего юго-западного небосклона были Стрелец и Щит, а сейчас их сменил Орион.
    Вынес на балкон 100Х25 бинокль на параллелограмме, уселся. Засветка довольно сильная, карты неба видны и без фонарика. Опускаюсь пониже на стуле, руками обхватываю окуляры, дабы максимально защитить глаза от света, получаю вполне приемлемую картинку, а в сравнении с белыми ночами – просто шикарную.  Первой в поле зрения появляется средняя звезда Пояса. В глаза бросается огромный астеризм вокруг звезды, занимающий всё поле зрения, а по форме напоминающий изящно прорисованную лиру. Одновременно, это ещё и звёздное скопление, которому присвоен номер Cr. 70.
    Естественно, перехожу на М 42. Она хороша даже в таких посредственных условиях. Долго всматривался в Трапецию, пока не различил там 4 звезды. При хорошем термостабе это удаётся сделать гораздо проще и быстрее. М 43 выглядит хуже обычного, намёков на форму запятой практически нет, но туманное пятно вокруг звезды обнаруживается. Бегущего человека и Пламени нет, М 78 видна отчётливо.
    Основная цель – понаблюдать окрестности Ориона, выловить что-нибудь из указанного в атласе Deep sky hunter. Многие объекты расположены вблизи основных линий очертания созвездия. Начинаю с макушки (“головы”), это ещё одна область рассеянного скопления (Cr. 69). Ярких звёзд в поле зрения много, но осмыслить сие как внятное скопление трудновато. На линии от макушки к Бетельгейзе на карте изображена планетарка NGC 2022, и даже обозначена дополнительным значком “звёздочкой”, как принято в данном атласе, если дип достаточно эффектный или яркий. Примерно в этом месте что-то мелькнуло, но не более того. Защитать трофеем конечно же не могу. Да и яркость у неё слаба (11,6 m) для данного инструмента и условий. Двигаюсь к Бетельгейзе, а затем вдоль линии, изображающей вознесённую с дубиной руку охотника. Первая остановка на пути - рассеянка NGC 2141, чуть выше μ Ori. Внимательно всматриваюсь, но ничего не обнаруживаю. После доп. информации приходит ясность, что у этого скопления слишком мала поверхностная яркость. При общей 9,6 m, рассеянка представляет из себя густую россыпь, занимающую визуально размер 10 мин. дуги. Думаю, что в телескоп серебристая россыпь должна-таки проступить.
    Поднявшись ещё выше, останавливаюсь у ξ Ori. Под этой звездой наблюдаю эффектной змейкой расположившуюся группу звёзд. А рядом, справа от "змейки" находится расеянное скопление  NGC 2169. Сначала было непонятно, как осмысливать данное скопление, но вскоре, возле яркой звезды слева, проступили три более слабые близкие звёздочки, процесс чем-то напомнил наблюдение спутников Сатурна, стало гораздо интереснее. Ну, а позже я узнал, что и яркие звёзды справа – это тоже часть скопления. Так бывает частенько, если скопление состоит из близких к нам звёзд, и оно само по себе небольшое числом, то отличить их от обычных звёзд сложно (яркий пример Гиады). Другое дело, если оно далёкое и плотное, тогда и угодать в нём скопление не составляет труда. Именно таким и является вторая рассеянка (слева-ниже “змейки”, что рядом с ξ Ori ) - NGC 2194. Так и есть, она отстоит от нас в 3 раза дальше (почти 3 кпс), нежели 2169, и вполне может быть принята в бинокль за шаровичок – с яркостью 8,5 m и видимой площадью 9 мин. дуги.
    Ну, а напоследок, спустившись вниз, слева от Бетельгейзе я поискал ещё одно скопление, отмеченное дополнительной “звёздочкой” в атласе и имеющее обозначение - NGC 2186. Странно, но в этом месте я ничего не обнаружил. Зато значительно левее обнаружилась довольно плотная и большая группа звёзд, сильно напоминающая рассеянное скопление, но в атласе там ничего не указано.
    Таким небольшим экскурсом я вновь вошёл в наблюдательную тему и погрузился на часок-полтора в астро нирвану.

[calixte]

Интересный, информативный отчет! Спасибо, Богуслав! С удовольствием читаю Вас.
Этой ночью тоже пребывала в состоянии астро-нирваны. Около 3,5 часов. Время быстро летит! Бродила по созвездию Кормы,  Единорога, Большого Пса с телескопом и биноклями. Сравнивала.Полюбовалась восхитительным зрелищем в М45: оранжевый Марс около бело-голубых Плеяд! Оба объекта вошли в бин. 15х70 .  М44 "Ясли" в Раке очень хороши в бинокли 15х70 и 25х70.

[boguslav]

Интересный, информативный отчет! Спасибо, Богуслав! С удовольствием читаю Вас.
Этой ночью тоже пребывала в состоянии астро-нирваны. Около 3,5 часов. Время быстро летит! Бродила по созвездию Кормы,  Единорога, Большого Пса с телескопом и биноклями. Сравнивала.Полюбовалась восхитительным зрелищем в М45: оранжевый Марс около бело-голубых Плеяд! Оба объекта вошли в бин. 15х70 .  М44 "Ясли" в Раке очень хороши в бинокли 15х70 и 25х70.

   Благодарю Вас, calixte! На самом деле не очень информативным получилось наблюдение, просто захотелось пройтись по мало изведанным местам Ориона. А вожделенную середину его фигуры нужно, конечно, оставлять для отличных условий и мощного инструмента.
   Ну, а Ваш выбор весьма недурственный, слева-вниз от Ориона очень даже есть чем поживиться. Мне нравится близкая пара М47 и М46 (с планетаркой внутри) в Корме — совершенно разные видом скопления. А неподалёку от них можно и скопления ngc разглядеть на нормальном небе... Бино с телескопом — хорошая парочка, оптимальная, я бы сказал.

[slava03]

Ну, а напоследок, спустившись вниз, слева от Бетельгейзе я поискал ещё одно скопление, отмеченное дополнительной “звёздочкой” в атласе и имеющее обозначение - NGC 2186. Странно, но в этом месте я ничего не обнаружил.

Потому что оно очень тесное и компактное. Там треба увел. порядка 150Х чтоб понять что видим.

[boguslav]

Потому что оно очень тесное и компактное. Там треба увел. порядка 150Х чтоб понять что видим.

   Благодарю!

[boguslav]

Там треба увел. порядка 150Х чтоб понять что видим.

    Но указывают данные скопления - 8,9 m и 5 мин дуги. В принципе, под хорошим небом с такими данными должно было бы проявиться и в бино. Нам, бинокльщикам, ведь сам факт встречи интересен, пусть призрачно-точечный. 

[ivanij]

 Вчера в Москве была почти фотометрическая ночь, несмотря на засветку. Даже Большая туманность Ориона была видна не только в её центральной части. Вот уж не ожидал увидеть этого в Москве!

[slava03]

Смотря во что смотреть. Вы же не указали инструмент?

[slava03]

Там треба увел. порядка 150Х чтоб понять что видим.

    Но указывают данные скопления - 8,9 m и 5 мин дуги. В принципе, под хорошим небом с такими данными должно было бы проявиться и в бино. Нам, бинокльщикам, ведь сам факт встречи интересен, пусть призрачно-точечный.

Это скопление относится к той группе, где множество слабых звезд сильно концентрируется вблизи одной звезды, но очень яркой. Поэтому и блеск скопления такой высокий. Если Вы в свой бино найдёте только ее, то просто не обратите внимание.

[ivanij]

Смотря во что смотреть. Вы же не указали инструмент?

 Ах, да. Прошу извинить.  BRESSER 12-36*70.