Журнал наблюдений в бинокль

[Suzom]

Так это же всё равно штатив.

Не вижу препятствий для наведения в зенит при наличии удобного кресла

[CyberManiac]

Так это же всё равно штатив.

Не вижу препятствий для наведения в зенит при наличии удобного кресла

А я вижу как минимум одно: вам будет крайне неудобно, когда понадобится сменить положение бинокля. Слишком сильный вынос вбок.

[Ёж65]

Не вижу препятствий для наведения в зенит при наличии удобного кресла

Вы уже наблюдали с такого штатива? Бинокль - обзорный инструмент, с него приятно "гулять" по небу, а не пялиться целый час в одну точку. При любой попытке сменить объект наблюдения, нужно: А) встать с кресла, Б) повернуть бинокль на штативе в нужном направлении, В) установить кресло в новое положение, Г) усесться в него, Д) навестись на объект, Д) обнаружить небольшое отклонение от удобного взаимного расположения головы и окуляров, Е) снова встать, переставить, усесться в кресло, навестись на объект. И так, до утра. Когда наблюдать-то?

[Suzom]

Вы уже наблюдали с такого штатива? Бинокль - обзорный инструмент, с него приятно "гулять" по небу, а не пялиться целый час в одну точку.

Я не бинокулярщик, но в бинокль иногда смотрю либо с рук, либо лёжа на коврике, уперевши руки в землю... Однако, есть бинокуляры 20х80 и 25х100, уже не вполне обзорные инструменты, да и некоторые объекты можно порассматривать подольше даже в бинокль. Тут то парабино и пригодится.

А) встать с кресла, Б) повернуть бинокль на штативе в нужном направлении, В) установить кресло в новое положение, Г) усесться в него, Д) навестись на объект, Д) обнаружить небольшое отклонение от удобного взаимного расположения головы и окуляров, Е) снова встать, переставить, усесться в кресло, навестись на объект. И так, до утра. Когда наблюдать-то?

Ну наблюдения в телескоп ведутся по тому же алгоритму... Я как-то успеваю по 50-80 объектов за ночь посмотреть...

[Ёж65]

Ну наблюдения в телескоп ведутся по тому же алгоритму... Я как-то успеваю по 50-80 объектов за ночь посмотреть...

У меня другой телескопный алгоритм: экваториальную монти рефрактора 102/1000 выставляю ОДИН раз на весь сеанс просмотра. Бинокль 16х50 используется тоже - либо лёжа с упора, либо с упора на локти.

[Suzom]

экваториальную монти рефрактора 102/1000 выставляю ОДИН раз на весь сеанс просмотра

А стульчик?

[Ёж65]

Цитата: Ёж65 от Сегодня в 13:45:06

    экваториальную монти рефрактора 102/1000 выставляю ОДИН раз на весь сеанс просмотра

А стульчик?

Стульчик двигается по окружности где-то на 15см в час. Пятая точка довольно далеко от бинонасадки, поэтому хлопот больших с его перебазированием не испытываем.

[calixte]

Наблюдения в бинокль Сelestron SkyMaster 25х70 , 16.11.2020,  с "южного" подоконника квартиры на 3-м этаже,   примерно 00.30 - 03.30. Засветка оранжевая. Синоптики ничего "перспективного" не обещали, а погода распорядилась по-своему: подарила пару часов  ясного звездного неба. Наблюдала по заранее составленному для таких случаев, плану. В этот раз:  Орион - одно из красивейших созвездий звездного неба и его левый, богатый дипами,  сосед - Единорог.

 Начала с самого впечатляющего - меча Ориона. Вот, где настоящая сокровищница! В поле зрения моего бина 2,8 град. меч виден весь.

Звездное скопление Угольный вагон - NGC 1981 ( верх меча) - очень симпатичная россыпь звезд.

Большая туманность Ориона- М 42 (середина меча) - яркая эмиссионная туманность, видимая невооруженным глазом, как светлое пятно, в бинокль видна отчетливо  в виде крыльев птицы. Пыталась разглядеть трапецоид.  В мой бин разглядела только три компонента: нижний несколько вытянут, но не разделился. М 43 не определила.

Потерянный Драгоценный камень Ориона (низ меча) - NGC 1980 - сверкающие бриллианты!

 Перешла на пояс Ориона: три звезды на одной линии, которые относятся к звездному скоплению Collinder 70. Ему принадлежат  множество и других звезд потусклее, некоторые образуют интересные звездные дорожки. Одна из них похожа на букву S между звездами Минтака (верхняя в поясе) и Альнилам (средняя).

Поднимаюсь к голове Ориона: треугольник из 4-х относительно ярких звезд , которые относятся к звездному скоплению Collinder 69. Звезды Меисса и Хека в этом треугольнике связывает, бросающаяся в глаза цепочка из 3-х более тусклых звезд.

Бросила взгляд  на широкие плечи охотника: бело-голубой гигант Беллатрикс  и  красный сверхгигант Бетельгейзе, привлекающий наше внимание вероятностью  скорого (по астрономическим масштабам) взрыва, как сверхновая II типа. Бетельгейзе пощекотала нервы в конце прошлого и в начале этого года, когда резко снизила свой видимый блеск...

 От Бетельгейзе поднимаюсь вдоль руки Ориона, встречая по пути рассеянное звездное скопление (р.з.с.)  NGC 2169 или Скопление 37. Небольшое, яркое, с множеством слабых звезд и  четыре довольно ярких.

В верхней части руки Ориона  нашла слабую рассеянку  NGC 2175.

Забравшись так высоко, рядом с границей созвездия Близнецов, не отказала себе в удовольствии подняться еще немного выше и полюбоваться раскошной Обувной пряжкой -р.з.с.  М35 в Близнецах. Ну, очень хороша!

 И снова вниз, вдволь руки Ориона, к Скоплению 37 . От него резко вправо и попадаю на Рождественскую елку - NGC 2264. Большое, яркое, нарядное рассеянное звездное скопление, примерно 4-й  зв. величины, с десятком ярких звезд и множеством более тусклых. Самая яркая звезда - 15 Mon.  Эта рассеянка принадлежит левому (восточному) соседу Ориона - Единорогу (Monoceros).  Туманность Конус, в которую погружена Елка, не увидела.

 Чуть выше и правее маленький, но бросающийся в глаза астеризм в виде буквы Y -  Волшебная лоза. 

 Ниже и левей расположен еще один "астеризмчик" - Дельтовидное крыло, состоящий из 5 звезд в виде дуги.

 Возвращаюсь опять к Рождественской елке и от нее прямо вниз спускаюсь к Туманности Розетка - NGC 2244 . На фоне слабых звезд выделяется маленький, вытянутый, прямоугольной формы узор из 3-х пар звезд. Свечения туманности не заметила.

С некоторым трудом впервые нашла Скопление Дракон Хагрида - NGC 2301 - небольшая полоска почти сливающихся звезд. Надо посмотреть на больших увеличениях в телескоп. Нашла пару ориентиров для быстрого нахождения этого звездного скопления. Удивило название  этой рассеянки. Похоже, получила не так давно от любителя книг Джоан Роулинг.

Спускаюсь ниже и вправо к большому  р.з.с. Двойной клин - NGC 2232.  Подходящее название: верхний клин -широкий и нижний - узкий.

Запланированные наблюдения М 50 - Сердцеобразное скопление, NGC 2353 - Остров Эйвери,  NGC 2343 - Двойная Мята не состоялись.   Внезапно звезды стали исчезать. Появились облака и в короткое время звездное небо стало полностью недоступным.

[Vic.V]

17.11.2020 07:40-07:55 МСК
Наблюдал Меркурий с балкона лоджии, почти в центре Москвы. Бинокль TS 15х70.
Сегодняшнее утро выдалось безоблачным, сразу взял бинокль и на лоджию.

Сначала пытался найти Меркурий, сравнив с блеском Спики (она сейчас недалеко от Венеры).
Посмотрел на Спику, а потом попытался найти объект чуть ярче нее в предполагаемой области неба – не получилось.
Затем посмотрел по мобильному планетарию, что разница между Венерой и Меркурием примерно 10 градусов (вдоль горизонта). То есть получается примерно 2,5 видимых области обзора моего бинокля.
Так и пошел по небу: два с половиной видимых областей влево от Венеры и вниз.
И, о чудо! С первого раза нашел Меркурий!
При моем обзоре горизонт закрывает здание, была вероятность, что Меркурий за зданием.
Еще одна сложность была в том, что пришлось вглядываться между ветками (глаз пытался цепляться за расфокусированные контуры веток), пришлось немного перемещать бинокль в надежде, что Меркурий блеснёт между ветками. Так и случилось.
По сравнению со Спикой (+1,05) Меркурий показался чуть ли не в 2 раза ярче, хотя его яркость (судя по мобильному планетарию) (-0,7).

Без бинокля увидеть его не смог, было уже светло, и сильно мешали ветки.
Попытался посмотреть через открытое окно - сразу появились тепловые потоки (за окном около 10 градусов мороза) и изображение стало сильно неустойчивым (холодно мне при этом не было).
Потом, запомнив ветки, между которыми расположилась планета, проводил ее, пока она не скрылась за клубами дыма от ТЭЦ.

Очень рад, что удалось поймать утром Меркурий, пусть даже через ветки деревьев.
Прилагаю фото участка неба.
Обрезал фото и выделил области с Венерой (видна на фото) и Меркурием (к сожалению на фото не виден).

[boguslav]

При любой попытке сменить объект наблюдения, нужно: А) встать с кресла, Б) повернуть бинокль на штативе в нужном направлении, В) установить кресло в новое положение, Г) усесться в него, Д) навестись на объект, Д) обнаружить небольшое отклонение от удобного взаимного расположения головы и окуляров, Е) снова встать, переставить, усесться в кресло, навестись на объект. И так, до утра. Когда наблюдать-то

     На самом деле со штатива типа параллелограмм, сидя на стуле в одном положении, обзор довольно большой. Сам ход плеча достаточно большой, плюс бинокль на плече врашается по горизонтали и вертикали, а попа на стуле крутится почти как на подшипнике.  Если мы говорим про большой бинокль, то им обычно подробно мониторят определённую область и положение стула подолгу не меняют. Да и с меньшим биноклем, думаю, это скорее похоже на медленное плавное скольжение по небу, чем на прыжки по регионам.

[Ёж65]

На самом деле со штатива типа параллелограмм, сидя на стуле в одном положении, обзор довольно большой. Сам ход плеча достаточно большой, плюс бинокль на плече врашается по горизонтали и вертикали, а попа на стуле крутится почти как на подшипнике.  Если мы говорим про большой бинокль, то им обычно подробно мониторят определённую область и положение стула подолгу не меняют. Да и с меньшим биноклем, думаю, это скорее похоже на медленное плавное скольжение по небу, чем на прыжки по регионам.

Всё это так,  boguslav, не спорю. Пока угол не больше 45-50 град., при околозенитных областях, если бинокль без излома, голова должна покоиться на упоре, либо наглазники должны упираться в переносицу. Чтобы ежесекундно не ловить изображение в окуляре, бинокль должен быть жёстко зафиксирован относительно зрачка глаза. Если речь идёт про параллелограмм, значит, бинокль отнюдь не маленький и кратность у него приличная. И сеансы наблюдений ведутся не 3-5 минут. Сидя на простом стуле, возле параллелограмма, и смотреть около зенита - та ещё гимнастика.

[boguslav]

Сидя на простом стуле, возле параллелограмма, и смотреть около зенита - та ещё гимнастика.

     Ну да, шею при любом раскладе нужно фиксировать при околозенитных наблюдениях. Я обычно сползаю на простом стуле так, что голова упирается о спинку стула (можно что-нибудь мягкое подложить).

[slava03]

Коллеги, мне кажется Вы придаете слишком большое значение данному оборудованию. Как по мне- у бино совсем другое предназначение. Он нужен для быстрых обзоров широких звездных полей. Для рассматривания деталей необходим телескоп.

[slava03]

Сидя на простом стуле, возле параллелограмма, и смотреть около зенита - та ещё гимнастика.

А если Вы в этот момент выехали в поле, а там ветер 10м/с и мороз минус 15-20, как тогда наблюдать?

[boguslav]

    Коллеги, мне кажется Вы придаете слишком большое значение данному оборудованию. Как по мне- у бино совсем другое предназначение. Он нужен для быстрых обзоров широких звездных полей. Для рассматривания деталей необходим телескоп.

    На это можно, конечно, с разных сторон посмотреть. Взять, например, мой вариант (100х25). По увеличению он приближается к обзорнику небольшого телескопа, но светосила его реально подкупает. Плюс, мы имеем поле зрения в несколько раз больше привычного для телескопа (у моего бино 3 градуса). Прибавим двуглазое удовольствие, к тому же в прямом изображении. Что имеем в итоге? Прекрасный дипскайный инструмент, который лихо выявляет пятна галактик, их форму, но уже не сквозь замочную скважину окуляра, а на приличном звёздном поле... Вспоминаю памятную ночку, когда за час-полтора во Льве набрал 19 галактик до появления Луны. И это была лишь часть созвездия. Когда проанализировал остальные галактики Льва, то стало понятно, что биноклю доступны там примерно 30 шт.!... Или, например, прогулка по Цепочке Маркаряна и окрестностям  - такого в искатель не получишь. В этом бесспорно своя прелесть. И, бывает, рассмотрев какие-то объекты или области, возникает невероятно сильное желание вернуться к ним за подробностями с телескопом. Бинокль способен здорово подогревать эти чувства и новую волну интереса...
    Но и небольшой бинокль способен на неповторимые эффекты. Например, тебе захотелось увидеть известные туманности небольшим шариком в родной среде обитания, в контексте большого звёздного поля (М 27, М 33, М1 и др.) Вот, прям хочется бывает, да ещё любопытство по проницанию - возьмёт-не возьмёт. Некоторые туманные объекты в силу компактности изображения в бинокль выглядят более плотными, а иногда и протяжёнными (как М 31). А рассеянные скопления обретают порой более привлекательный вид, когда уменьшаются в размере и гасится сила их ярких звёзд... Это всё эстетические нюансы, вкусы и особенности восприятия.   

[boguslav]

А если Вы в этот момент выехали в поле, а там ветер 10м/с и мороз минус 15-20, как тогда наблюдать?

   Я иногда ложился спиной на снег на озере, с параллелограммом удобно. Ветер, конечно, помеха для любого инструмента.

[boguslav]

В мой бин разглядела только три компонента: нижний несколько вытянут, но не разделился.

   А в мой бин разделяется на 4 звезды вполне отчётливо. Иногда, правда, небольшой термостабчик просит.

М 43 не определила.

     Почему? В чём загвоздка была?

[calixte]

Почему? В чём загвоздка была?

В апертуре и условиях наблюдения, возможно и в зрении. У Вашего, Богуслав, бина 120мм , а у моего 70 мм. Я уже обратила внимание насколько больше деталей и дальше Вы видите.У меня с дипами больше 8 зв. вел. в черте города проблемы начинаются. В телескоп на увел ичении х23 картинка уже другая.

[calixte]

И, бывает, рассмотрев какие-то объекты или области, возникает невероятно сильное желание вернуться к ним за подробностями с телескопом. Бинокль способен здорово подогревать эти чувства и новую волну интереса...

Мои мысли озвучили!

[boguslav]

В апертуре и условиях наблюдения, возможно и в зрении. У Вашего, Богуслав, бина 120мм , а у моего 70 мм. Я уже обратила внимание насколько больше деталей и дальше Вы видите.У меня с дипами больше 8 зв. вел. в черте города проблемы начинаются. В телескоп на увел ичении х23 картинка уже другая.

   Уточню, у моего бина 100 мм... А почему я спрашиваю про М 43, это потому, что сталкивался с тем, когда люди видят её, но не могут отождествить, считая просто частью М 42. Достаточно яркая штука, пусть не всегда видна как фасолевидная запятая, но просто пятнышком, отделённым от главной туманности, должна была бы проявиться. А в телескоп приводит в восторг деталями и проникновением в структуру. Нас так избаловала соседка М 42, что мы часто не осознаём насколько крут объект М 43. С ним и рядом не стоит М1.