Журнал наблюдений в бинокль

[LeMay]

А эта планетарка рядом с ними в 10 кратный бинокль видна как белый диск , очень сильно выделяется, пропустить или спутать со звездой на мой взгляд нереально.

  Вам видна. Нормальному глазу как раз легко её спутать со звездой 9^m и в 10х40 и в 15х50 бинокли.

Может быть... У неё блеск 8,8m (доступно для 50 мм) и угловые размеры 2,5'х2'. Для десятикратного бинокля имеем 25'х20'...

  Это в Revised NGC/IC. А в каталогах Saguaro Astronomy Club и Strasbourg-ESO Catalogue of Galactic Planetary Nebulae размер в два раза меньше, что соответствует наблюдаемому визуально.

[Deminic]

Это в Revised NGC/IC. А в каталогах Saguaro Astronomy Club и Strasbourg-ESO Catalogue of Galactic Planetary Nebulae размер в два раза меньше, что соответствует наблюдаемому визуально.

Всё равно имеем 1,25'x1' наблюдаемой визуально центральной части, что для биноклей 10х и 25х будет 12,5'х10' и 31'х25' соответственно. Так что, теоретически и биноклю доступна (а во втором случае и вполне практически). Правда, в данном случае желательно всё же как-то с установкой бинокля вопрос решить: с рук диск наблюдать точно затруднительно будет, со стандартным штативом зенит труднодоступен, а "параллелограмм" далеко не у всех есть.

[ARAGORN]

Бинокль вообще штука интересная. Некоторые обьекты в него выглядят достаточно неожиданно. Я как то раньше и не порывался наблюдать м 57 в него, но  всё же дело дошло до наблюдения. Мне например было достаточно удивительно наблюдать в него к примеру галактику м 33  на обычном городском небе. Она видна даже в посредсвенные ночи. А в хорошие видна очень прилично. Однако вот м 101 я лишь 1 раз видел из черты города в свой бино. И это было ну очень слабо, просто на грани идентификации.
Крабовидная туманность , хоть и много где пишут что её пов. яркость низкая, видна порой достаточно уверенно. Вообще можно будет как то в нормальную ночь пробежаться по слабым дипам в бинокль

[Цицерон]

И еще, окончательно для себя убедился, что бинокли с меньшей апертурой чем 42мм (например - популярные на этом форума 7х30 или 8х35), это чисто наземный визуал, и не надо себе самовнушать  - «они отлично подходят для наблюдения звездных полей» ибо в звездных полях главное их структура, а не каша, а что бы видеть структуру надо все таки апертуру иметь.

Всё верно! При этом оптимум для наблюдений с рук это 8х40(42) и 10х50.

А мне хотелось бы посмотреть на звездное небо в 11-13 градусный бинокль, так как иногда я люблю не целенаправленно выискивать объекты, а просто полюбоваться россыпью звезд.

[ivanij]

 5 августа, несмотря на сильную засветку от Луны, удалось разглядеть в бинокль шаровые скопления в Геркулесе.

[Грудцын Алексей]

Арагорн, вам же сказали, что бы вы свои наблюдения в своей теме писали

Комментарий модератора раздела

Перенес посты ARAGORNа и обсуждение сюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109378.0.html

[Денис Покровский]

Отчет наблюдения в 8x42 бинокль

Зачёт!

В Лире, еле узрел М-56 на уровне глюка.

то же примерно тогда в 10х50 из зеленой зоны (под Казанью) - помогла точная привязка к опорным звездам
но это с рук
по моей оценке штатив дает +1,5m

[lutek]

Пытался увидеть туманность Кольцо М57 в Лире, но так и не получилось.
А вообще туманность М57 можно в бинокль увидеть?

Можно, выше уже говорили. В свою "дотелескопную" бытность, видел в ЗОМЗ 20х60, в виде серенького диска. Бинокль на штативе был.

[gil]

Минувшей ночью (13/14 августа) наблюдал небо в бинокль Celestron 15х70. Рядом стоял SW 114/900, в него смотрел тоже, причем на то же.

Цель наблюдений - определить область примения данного бинокля. Бинокль был куплен под впечатлением книги Э. Важорова "Наблюдение звездного неба в бинокль и подзорную трубу" для того, чтобы брать его с собой в служебные поездки. Субцель: обосновать для себя наблюдения в бинокль в принципе.

Условия наблюдений: луна 3/4, желтая зона засветки, 20% верхняя облачность. Время с часу до трех по Москве. Место - берег Ладожского озера (у разорванного кольца на Дороге Жизни). Минимальную доступную светимость звезд не проверял. Штатив для бинокля был жидковат, поэтому чаще смотрел с рук, откинувшись в кресле.

Итак, проведены наблюдения:

Наземные объекты: корабли, кромка леса в сумерках. То, что невооруженному глазу представало как черный провал, в бинокль почти всегда обретало видимую структуру.

Луна. 3/4. Выглядела очень рельефно. Все объекты, отмеченные на карте из упомянутой книги Важорова, находились без труда. Видны лучи от Тихо и Кеплера. В телескоп несколько дней назад полная луна смотрелась несколько более плоской.

М13. Видно как маленькое размытое пятнышко с туманным центром, без разделения структуры. В бинокль находилось легко, без применения бокового зрения и вглядываний. В телескоп при увеличении от х90 и выше с исользованием бокового зрения можно было различить дискретную структуру периферии шаровогоскопления.

М57. В бинокль удалось различить только боковым зрением и на самой-самой границе восприятия после десяти мучительных минут вглядывания. От тусклой звезды удавалось отличить отсутствием блеска, при этом увидеть пятнышко прямым зрением не удалось. При этом в телескоп с 25мм окуляром (х36) "Кольцо" виделось как достаточно отчетливый диск, а при большем увеличении ясно различалась темная сердцевина.

Эпсилон лиры очевидно и легко делится на две звезды. Эти две звезды, понятно, уже не делятся. Другие двойные не смотрел.

М92. В бинокль видно как слабое (в 2 раза меньше м13) размытое пятнышко. В телескоп его не смотрел.

М31. В бинокль галактика находилась очень легко, на протяжении всего периода наблюдения делал это много раз. Выглядела как продолговатое размытое пятнышко (ядро) при прямом взгляде. Пошевеливанием с применением бокового зрения (пошевеливание обеспечивалось дрожанием штатива и рук)  удавалось определить овальную пелену  вокруг объекта, в 4-5 раз более длинную, чем видимое прямым взглядом ядро. 

М27. В бинокль видно как очень тусклое пятно с относительно резкими краями (по сравнению с шаровыми скоплениями). Двойная структура почти неразличима. Начал искать в телескоп: не идет. Нахожу ту же опорную звезду, иду от нее - мимо. Смотрю в бинокль: раз, два, три - вот оно. Чертовщина. Снова в телескоп -  опять не выходит. Смотрю в бинокль - находится элементарно. Под рукой толко бестолковый атлас объектов Мессье со звездами до 6й величины. В итоге после нескольких попыток сделал так: смотрю в бинокль, запоминаю ближайшие звезды по курсу, смотрю в телескоп, нахожу эти звезды, снова в бинокль, потом в телескоп - и так далее. Нашел. При увеличении х72 боковым зрением на самой грани восприятия различил слабый намек на двойную структуру.
 
Так же пробовал найти М40, М 109, М108, М81, М82 - не удалось, ни в бинокль, ни в телескоп.

Общее впечатление сложилось такое, что яркость объектов в бинокль 15х70 и в рефлектор 114мм (фокусное расстояние 900мм) с окуляром 25мм (х36) при разнице в увеличении воспринималась мною как одинаковая. Без достаточно жесткого штатива изображение в бинокле скакало достаточно сильно. В телескоп была видна значительно более статичная картинка. При этом угол обзора у бинокля позволял значительно проще находить яркие объекты. Разрешение у бинокляхуже, чем у телескопа (даже со сферическим зеркалом), и при этом оно достаточно для того, чтобы ясно различать звезды. Хроматические абберации, заметные на контрастных объектах днем, ночью были заметны только на луне, и то слегка.

Субъективный вывод: бинокль понравился. Наверное, стоило купить его до телескопа, а скоп смотреть сразу 8"...10". Возможно, так впечатлило только оттого, что у меня раньше никогда не было светосильных биноклей.

В дальнейшем мне следует испытать бинокль наблюдениями дипскай-объектов в условиях "нормального" неба. То есть в отсутствии лунной засветки.

[Deminic]

Интересное наблюдение.

Так же пробовал найти М40, М 109, М108, М81, М82 - не удалось, ни в бинокль, ни в телескоп.

М40 - двойная, в телескоп должна быть видна в условиях, описанных Вами.
М 109, М108 - условия не те... Засветку и Луну бы убрать.
М81, М82 - а вот это видно всегда, даже в 10х50 посреди города. Видимо, Вы просто не смогли навестись на них.

при этом оно достаточно для того, чтобы ясно различать звезды

Простите, а что Вы имели ввиду под "ясно различать звёзды"? В любой бинокль или телескоп они различимы.

[Грудцын Алексей]

В дальнейшем мне следует испытать бинокль наблюдениями дипскай-объектов в условиях "нормального" неба. То есть в отсутствии лунной засветки.

Ну это ясно. На хорошем небе для бинокля очень много объектов. Рекомендую:
http://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse

[gil]

М40 - двойная, в телескоп должна быть видна в условиях, описанных Вами.

Вы правы. Я ошибся при работе с атласом.

М81, М82 - а вот это видно всегда, даже в 10х50 посреди города. Видимо, Вы просто не смогли навестись на них.

Это тоже возможно. Данные галактики пытался найти в конце наблюдения, когда на севере уже начинало светлеть. При этом и я, скорее всего, искал "напоследок" уже довольно небрежно. Еще не написал о том, что пробовал увидеть так же М51 "водоворот", но это тоже не удалось, как в бинокль, так в телескоп. Видимо, по той же причине.

Ну это ясно. На хорошем небе для бинокля очень много объектов. Рекомендую:
http://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse

Большое спасибо за ссылку. Читаю с немалым удовольствием.

[ivanij]

 Вчера ночью с удовольствием наблюдал шаровые скопления в Геркулесе и туманность Андромеды. Условия для наблюдений были неплохие. Особенно, когда в нашем дачном посёлке вырубили уличное освещение. 

[Deminic]

Условия для наблюдений были неплохие. Особенно, когда в нашем дачном посёлке вырубили уличное освещение.

Даже в городе в 25х70 многое увидеть можно, а если условия хороши - то точно ни к чему останавливаться на нескольких объектах.
Из того, что неплохо должно быть видно в Ваш бинокль, исключая Стрельца и Скорпиона (там объектов много, но на широте Москвы их не очень хорошо наблюдать):
М11 - Очень яркое рассеянное скопление в Щите
М27 - Планетарная туманность "Гантель"
М57 - Кольцо. Да-да, она в такой бинокль видна... Я проверял.
М81 - М82 - Очень яркие галактики в Большой Медведице, прекрасный объект для 15х70 или 25х70
М2, М3, М5, М10, М12, М14, М15 - Разного рода яркие шаровики, неоднократно наблюдавшиеся мною прямо из города
М39, М44, М45 - Яркие рассеянки (ну это уже совсем тривиально)
М44 на рассветном небе, но завтра утром там сюрприз будет: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg2943426.html#msg2943426  Как раз для бинокля...
Ну и т.д. и т.п.
В общем, 25х70 - уже серьёзный бинокль и на хорошем небе ему доступен почти весь каталог Мессье, кроме, разве что совсем маленьких планетарок вроде М76 или М97. Ну и из NGC яркое посмотреть можно, как вариант - NGC 457 ("Летящая Сова"). Не стоит ограничиваться несколькими объектами. 

[Dornier]

Тоже вчера возле гаража в СССРовский БПШ 6х24 смотрел на андромеду, заметил Гантель в Стреле, смотрел на астеризм "вешалку". Кольцо в Лире не увидел. Заметил в поле зрения (оно на этом бинокле большое) довольно яркий Персеид. Вечер был темный, до восхода Луны и я в черте Новосибирского Академгородка в гаражах отчетливо видел глазами Млечный Путь.

[Deminic]

заметил Гантель в Стреле

М27 (Гантель) в Лисичке, а не Стреле.
Хотя да... от Стрелы искать её можно. Наверное, из-за этого и ошибка.

Кольцо в Лире не увидел

И навряд уведите. Бинокль помощнее нужно для этого.

[ivanij]

Условия для наблюдений были неплохие. Особенно, когда в нашем дачном посёлке вырубили уличное освещение.

Даже в городе в 25х70 многое увидеть можно, а если условия хороши - то точно ни к чему останавливаться на нескольких объектах.
Из того, что неплохо должно быть видно в Ваш бинокль, исключая Стрельца и Скорпиона (там объектов много, но на широте Москвы их не очень хорошо наблюдать):
М11 - Очень яркое рассеянное скопление в Щите
М27 - Планетарная туманность "Гантель"
М57 - Кольцо. Да-да, она в такой бинокль видна... Я проверял.
М81 - М82 - Очень яркие галактики в Большой Медведице, прекрасный объект для 15х70 или 25х70
М2, М3, М5, М10, М12, М14, М15 - Разного рода яркие шаровики, неоднократно наблюдавшиеся мною прямо из города
М39, М44, М45 - Яркие рассеянки (ну это уже совсем тривиально)
М44 на рассветном небе, но завтра утром там сюрприз будет: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg2943426.html#msg2943426  Как раз для бинокля...
Ну и т.д. и т.п.
В общем, 25х70 - уже серьёзный бинокль и на хорошем небе ему доступен почти весь каталог Мессье, кроме, разве что совсем маленьких планетарок вроде М76 или М97. Ну и из NGC яркое посмотреть можно, как вариант - NGC 457 ("Летящая Сова"). Не стоит ограничиваться несколькими объектами. 

 Это замечательно. Список внушительный, спасибо. В мой бинокль ещё М33 хорошо видно, можно добавить сюда. Только для меня более интересны переменные звёзды, на них я, в основном, всё время и трачу. В соотв. теме кое-что написал. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78965.700.html

[Finsternis]

 Минувшей ночью небо порадовало необыкновенной прозрачностью. Спутники сновали во след и на перерез друг-другу пачками В мой раздолбанный 16Х50 китайский Bresser комета C/2014 E2 (JACQUES) выглядела здоровенным круглым пятном) По яркости самую малость уступала какой-то компактной группе звёздочек чуть правее и выше, но превосходя её по размеру, как показалось.. Хи Аш Персея, туманность Андромеды смотрелись великолепно! Пока сообразила поискать Гантель и галактику Боде, взошла Луна и включили фонарь. Первую ещё не пробовала найти, а Боде вроде как-то видела на уровне глюка зимой.
 

[Finsternis]

Больше подойдёт, как ни странно, телефон. Выходной зрачок примерно соответствует по диаметру объективу камеры телефона. С фотиком, скорее всего, объектив крупнее и можно только догадываться, что выйдет. Я телефотал через окуляр с рук, это Мицар. 170х. Или 120. Соответственно, в бинокль будет раз в 10 меньше.

Ясно. Спасибо за наглядную демонстрацию

[gil]

Продолжаю определять возможности Celestron 15x70. Взял с собой в командировку - собственно, для этой цели и покупал. Вчера вечером снял резиновые накладки и тщательно отъюстировал винтами по первым вечерним звездам с расфокусировкой одного окуляра. Стало значительно приятнее, глаза почти не устают.

Место наблюдений: г. Красногорск, Московская обл., ж/д станция Опалиха. Красная зона засветки. Наблюдал в бинокль из лесной полянки.

Условия и время наблюдений. Минимальная видимая невооруженным глазом звездная величина на начало наблюдений - 3.89. Красная зона засветки. Луна в последней четверти. Время проведения наблюдений: 00:00-03:00 по Москве. Дата: 19 августа 2014г.

Снаряжение: бинокль Celestron SkyMaster 15x70, красные очки, фонарик, атлас Михаила Власова, складное кресло, термос с чаем, ништяки. Без штатива.

Преследуемые цели: 1. Получение удовольствия. 2. Изучение неба и наиболее ярких дипскай-объектов. 3. Испытание красных очков. 4. Оценка удобства использования  бинокля 15х70 для наблюдения неба во время деловых поездок.

Ход наблюдений.

Придя на место, еще толком не разложившись, взялся просто разглядывать небо в бинокль. Некоторое время полюбовавшись звездной россыпью перед глазами, вдруг заметил светлое пятнышко среди звезд. Отнял бинокль от глаз, осмотрелся - Геркулес. М13. Забавно: чаще наоборот, сначала выбираешь объект, потом на него наводишься и смотришь. Особенно в условиях засветки неба в красной зоне. Луна еще у самого горизонта, толком не засветила небо, поэтому скопление выглядит довольно ярким, пропустить невозможно. Медленно перемещаю обзор выше - вот оно, М92, пятныко пятно потускнее, в центре параллелепипеда из четырех звезд.

Далее, посчитав предельную видимую звездную величину, уселся в кресло с атласом на коленях и принялся двигаться по созвездиям.

Ню дракона легко делится на пару голубых звезд. Нашел точку, где находится NGC 6543 "Кошачий глаз". Там видно слабую звезду с едва заметным блеском. Несколько раз сверился со справочником - оно, иначе ничего быть не может. NGC 6503 различить не удалось, но видно находящуюся рядом с ней звезду. В бинокль было видно все звезды, отмеченные в атласе (до 10.2), но туманные объекты темнее 8.1 различить в такой засветке не удавалось. Например, NGC 6229 - место нашел, скопление - нет.
 
В месте, где должна быть NGC 7129 боковым зрением будто бы различается маленькое светлое пятнышко, хотя непонятно: при светимости 11.5 я не должен был видеть это скопление. Бета цефея делится, хотя без штатива всмотреться не получилось толком.

М57 в Лире было видно как слабую звезду с небольшим блеском. Не диск и не кольцо. Без атласа и точной сверки окружающих звезд не понял бы, что это она. Видимо, так в прошлый раз и произошло. На границе зрения различается  М56. Лучше видно боковым зрением при движении глаза.

Бета Лебедя делится на большую звезду и едва заметную малую голубого цвета. Опять же, без штатива сложно присматриваться. Вообще Лебедь в бинокль смотрится очень славно даже при усиливающейся засветке неба луной - россыпь искрящихся звезд. Очен приятно просто было пройтись вдоль всего Млечного пути до Кассиопеи,  любуясь.

М52 - светлое пятнышко со звездой ближе к одному краю. М103 - туманный свет между парой слабых звезд. Весьма мило выглядит в бинокль NGC 457 - продолговатое пятнышко в блестках с двумя блестящими "глазами". Ассоциация с сидящим на ветке филином. Тоже сначала заметил и поразглядывал, а потом определил по атласу, что это за объект. Еще одно искрящееся облачко - NGC 663.

Под всем этим - хи и аш Персея. Фантастика. В бинокль смотрится самым волшебным образом: расшитая бисером карнавальная маска. Можно любоваться бесконечно.

Под конец, уже замерзая, навелся на M31. Очень яркое ядро, овальная вуаль вокруг видна лучше боквым зрением. Ни М110, ни М32 из свиты различить не удалось, но уже не стал сильно вглядываться.

Результаты. Посмотрел, в-общем, не так и много конкретных объектов, но при этом успел налюбоваться и полностью обойти по ключевым звездам несколько больших созвездий. Геркулес, Дракон, Лира, Лебедь, Телец, Кассиопея, Андромеда. Вместе с тем, мною было получено несравненное удовольствие, а это значит, что первые пункты плана выполнены. Как очки (см. отчет тут), так и бинокль зарекомендовали себя наилучим образом. Со штативом, конечно, будет комфортней, но можно и без. Биноклю не могу нарадоваться. Как же я раньше упускал из внимания такой чудный инструмент?..