Журнал наблюдений в бинокль

[James89]

дан, в большинстве случаев ничего не находится, т.к. не в том месте искали , недавно выходил с биноклем 10х50, искал как описывал выше Deminic и нашёл призрачные фотоны света, всё на месте 

[дан]

т.к. не в том месте искали

ну, видимо, да ))

[Deminic]

Специально выходил сейчас с биноклем 25х70 и смотрел на М81 и М82. Видны прямо в черте города, не скажу что классно, но обе вполне заметны. Вообще не вижу проблемы в их наблюдении.

[дан]

Ну, как только небо прояснится, пойду тренироваться, искать

[ARAGORN]

Специально выходил сейчас с биноклем 25х70 и смотрел на М81 и М82. Видны прямо в черте города, не скажу что классно, но обе вполне заметны. Вообще не вижу проблемы в их наблюдении.

ну на вашей 45 широте может и нет проблем, а на 52 широте проблемы конкретные. Я их практически не вижу  в 50 х 10  (наблюдал правда с рук ) , поэтому крайне маловероятно что кто то их сможет найти в аналогичных условиях из черты города. Разница в погружении Солнца на 7 градусов с вашей. Это очень много. Медведица буквально всего на минут 20 выползает у нас из яркого заревого сегмента. У нас повторюсь на севере висит заря, там небо просто синее, и совсем недолго темно синее До этих галактик от неё градусов пятнадцать. Глаза даже адаптировать нельзя к темноте так как небо там очень светлое. Хотя на юге и близ зенита уверенно виден млечный путь, неярко но виден хорошо.   К слову сказать я вчера в созвездии орла ( низко над горизнтом) в бинокль 50х 10 там различил звезду блеском 10,2 . В медведице уже совсем другие цифры

[Deminic]

ну на вашей 45 широте

Поправочка: на 47 широте, 45 - это когда на территории Краснодарского края я наблюдал.
Но всё равно мне кажется, что в приличный бинокль (50 мм +) и на 52 широте найти эти объекты можно будет, особенно, если городская засветка не очень большая (повторюсь, смотрел я прямо в городе и зарево от города у нас со всех сторон, так что тоже наблюдения не в лучших условиях проводил)

[ARAGORN]

ну на вашей 45 широте

Поправочка: на 47 широте, 45 - это когда на территории Краснодарского края я наблюдал.

52- 47 всё равно выходит 5 градусов разницы. То 12 градусов максимум погружения, а то 17, учитывая повторюсь что медведица как раз на севере. И пик засветки от зари как раз там. С наблюдением дипов на южной стороне сейчас проблем нет.

[Deminic]

То 12 градусов максимум погружения, а то 17

В Ростове в день летнего солнцестояния на 19 градусов Солнце максимально под горизонт на севере уходит, у Вас, соответственно - на 14 градусов. (На 2 градуса в Ваших данных ошибка)

[Alex_O]

29.06.2014, 23:25.
Только что наблюдал Сатурн в бинокль БПЦ 20Х60, оперев об подоконник.
Видны промежутки между кольцом и планетой. Очень хорошо заметен Титан.

[temp_1331]

Сегодня ночью в час ночи оглядывал Млечный Путь, в поле зрения сразу попало скопление "Дикие Утки" причем виделось что рядом с скоплением была звезда примерно той же яркости, по Стеллариуму ей соответствует блеск около 9m, то есть по идее я бы ее не заметил. Потом в летнем треугольнике наткнулся на зеленоватый туманный объект, потом найти его так и не смог, даже примерно местоположение не определил. Грешил на Гантель, но не думаю что Canon 12x36 способен его различить.

[ARAGORN]

Сегодня ночью в час ночи оглядывал Млечный Путь, в поле зрения сразу попало скопление "Дикие Утки" причем виделось что рядом с скоплением была звезда примерно той же яркости, по Стеллариуму ей соответствует блеск около 9m, то есть по идее я бы ее не заметил. Потом в летнем треугольнике наткнулся на зеленоватый туманный объект, потом найти его так и не смог, даже примерно местоположение не определил. Грешил на Гантель, но не думаю что Canon 12x36 способен его различить.

вполне способен различить, она очень яркая. В серой зоне, хороший наблюдатель её без оптики видит. Тут люди неоднократно писали о наблюдении м 27 невоор. глазом на очень хорошем небе.  Но цвет визуально у неё точно не виден. не только в такой бинокль но и в хороший скоп.

[Pafnutiy]

Отчет наблюдения в 8x42 бинокль (Delta Titanium - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg2677526.html#msg2677526)
Наблюдения производились в желто-зелёной зоне Подмосковья 27 августа с 1:00 до 2:00
Наблюдения производились с целью обзора звездного неба, посему смотрел все и сразу.

1.Расслабон на шезлонге или каша из рассеянок:
   a.Кассиопея: начал я с М-103, очень компактная на таком увеличении, если не знать, что это она, можно пройти мимо не узнав, ниже притаились  NGC  663 и 659 – варьируют на грани разделения на звезды и туманного комка.  Поднявшись чуть выше Посмотрел на М52 и NGC7789 (скопление Каролины), я обычно по ним тестирую разрешение бинокля, но тут чудес не было и оба выглядели как туманные клочки на фоне звездной россыпи.
   b.Персей: ХиАш – как не странно, но чем больше апертура, тем ярче и захватывающе выглядит это скопление, последовательно смотря в бинокли 8х42, 10х50, 15х70 и наконец 20х80, убедился, что наиболее захватывающее оно выглядит в… 200мм телескоп с широкоугольным окуляром.   
  c.Развернув шезлонг на 90 градусов, стал рассматривать Лебедья-  М39 выглядит в бинокль очень эффектно, именно видимо из-за небольшого увеличения оно кажется компактным и красивым. М29 выглядит уже не столь эффектно и если честно, оно еле разрешается на звездочки. Но главное в Лебеде, это не рассеянки, а «пух» млечного пути, который можно созерцать довольно продолжительное время наслаждаясь провалами и кусочками «тумана».
 d.Стрела – астеризм «Вешалка», очень красиво выглядит на фоне россыпи звезд

2.   Охота на шаровики:
  a.Геркулес,  М13 и М92 – два невзрачных туманных пятнышка круглой формы, увы но тут для бинокля ничего интересного.
  b.В Лире, еле узрел М-56 на уровне глюка.
  c. Гончие псы, переместившись на другой конец  дачного участка, посмотрел ради интересу, смогу ли я узреть М-3 в бинокль, узрел, все тоже круглое туманное пятнышко. Вообще наблюдать  шаровики в такой бинокль, чистое спортивный интерес – увидеть или нет.

3.   Ниже, ниже и еще ниже:

   - Орел: IC 4756 и NGC 6738, красивые для данной категории рассеянки, рекомендую.
   - Щит: М11 «Дикая утка» - видно как неправильной формы туманное пятнышко, на звезды не разрешается.
   - Змееносец,  М-14 и М-10, на довольно светлом небе выглядят как еле различимые туманные пятнышки.

В общем  выводы я сделал из наблюдений следующие, апертура решает все, ну еще и увеличение. Неважно, какой у вас 8х40 бинокль в руках – Цейсс руфф за многотысячевро или простенький порро за 4-5 тысяч, вы не сможете увидеть больше чем  в 10Х50 и не надо стоить иллюзий. Те рассеянки, что в 10Х50 и тем более 15Х70 распадаются на звезды, 8х42 выглядят как мутные пятнышки. Надо признать себе наконец, что  8х42 – это тот случай когда вес и апертура находятся на грани, еще что то можно увидеть, при этом вес достаточный что бы наблюдать длительное время без тряски в руках, то есть 8х42 это минимум-миниморе астрономического бинокля..
8х42 – прекрасный выбор для ознакомления со строением созвездий, с возможностью увидеть основные объекты, хоть на ровне глюка, но при этом ознакомиться с «географией» и окружением их местоположения, что бы потом не сильно утруждать себя поисками в искатель телескопа, но при этом осознавая, что разглядеть большинство объектов не удастся и будут они на уровне туманного глюка.
И еще, окончательно для себя убедился, что бинокли с меньшей апертурой чем 42мм (например - популярные на этом форума 7х30 или 8х35), это чисто наземный визуал, и не надо себе самовнушать  - «они отлично подходят для наблюдения звездных полей» ибо в звездных полях главное их структура, а не каша, а что бы видеть структуру надо все таки апертуру иметь.

[n_dimion]

Дата: ночь 24 - 25.07.14
Бинокль: Практика Диана 8Х56
Место наблюдения: окраина Москвы, городская засветка и дымка,  в зените различаются звезды до ~3.5м.

Наблюдения шаровика М15 в Пегасе.
Поздним вечером набежали средне-плотные облака с разрывами, поэтому телескоп было решено не вытаскивать. Но после полуночи основная масса ушла, оставляя после себя малозаметную белесую  дымку, съедающую слабые звезды. О нормальных наблюдениях можно было не думать, поэтому попробовал перед сном полюбоваться одним из самых заметных шаровых скоплений на северном небе, М15 в Пегасе. Нашел его очень быстро, отталкиваясь от близлежащих опорных звезд гамма и дельта Малого коня и Энифа, эпсилон Пегаса.
Честно говоря, видно было не очень, думаю из-за дымки. При прямом зрении скопление предстало в виде размытой звездочки. Когда переводишь взгляд на соседние звезды, размытая звездочка обрастает узким слабо светящимся ореолом. Очень заметно отличие от недавно наблюдаемого шара М71 в Стреле. Там был виден клочок тумана с совсем слабо выраженным центром. Здесь же центральная часть кластера светится как звезда, а туманное окружение значительно слабее центра.  В общем нужны повторные наблюдения в более прозрачные и темные вечера.
ПС. Шаровой кластер в Пегасе один из самых старых в нашей Галактике (около 13млрд лет). Он расположен на расстоянии 33000 световых лет от нас. В скоплении обнаружены планетарная туманность и 8 пульсаров.
 

[дан]

Место наблюдения: окраина Москвы,

Южная или северная окраина?

[n_dimion]

Южная или северная окраина?

Наблюдал на северо-западе, в районе Строгино.

[Sergey Stepanov]

Загород, зеленая зона засветки, безоблачно. Луна яркая, Млечный Путь не просматривается.
Во время выезда для наблюдений Персеид понаблюдал в бинокль SkyMaster 15x70:
- Галактика Андромеда М31;
- Шаровое скопление М13 в Геркулесе;
- Плеяды М45 в Тельце.
- просматривал в бинокль созвездие Персей, надеялся метеоры увидеть. В итоге увидел только один метеор, но не в бинокль.

Пытался увидеть туманность Кольцо М57 в Лире, но так и не получилось.
А вообще туманность М57 можно в бинокль увидеть?

[Deminic]

А вообще туманность М57 можно в бинокль увидеть?

Можно. Я в 25х70 видел как-то. Только вот бинокль - не лучший инструмент для её наблюдения, в виде звезды будет, может чуть несфокусированной со сравнению с другими звёздами в поле зрения.

[Пчеловод]

И еще, окончательно для себя убедился, что бинокли с меньшей апертурой чем 42мм (например - популярные на этом форума 7х30 или 8х35), это чисто наземный визуал, и не надо себе самовнушать  - «они отлично подходят для наблюдения звездных полей» ибо в звездных полях главное их структура, а не каша, а что бы видеть структуру надо все таки апертуру иметь.

Всё верно! При этом оптимум для наблюдений с рук это 8х40(42) и 10х50.

[ARAGORN]

А вообще туманность М57 можно в бинокль увидеть?

Можно. Я в 25х70 видел как-то. Только вот бинокль - не лучший инструмент для её наблюдения, в виде звезды будет, может чуть несфокусированной со сравнению с другими звёздами в поле зрения.

Ну она очень легкий обьект для 50 мм бинокля . Угловые размеры небольшие, поверхностная яркость высокая. Всегда её вижу в бинокль 10х 50 при практически любой засветке. В приличные ночи она в него видна как четкий , туманный диск. Мелкий , но со звездой не спутать никак. Звезды - как звезды. А эта планетарка рядом с ними в 10 кратный бинокль видна как белый диск , очень сильно выделяется, пропустить или спутать со звездой на мой взгляд нереально. Кольцеобразность ( падение яркости в центре) я только в телескоп на 30 крат замечал если память мне не изменяет. По идее в хороший 25 кратный бинокль тоже должно быт видно эти детали как падение яркости в центре

[Deminic]

Может быть... У неё блеск 8,8m (доступно для 50 мм) и угловые размеры 2,5'х2'. Для десятикратного бинокля имеем 25'х20'... Странно, сам не думал что она такая большая.
Надо будет в свои бинокли поглядеть, я ещё не уделял должного внимания её изучению в малые инструменты.