Журнал наблюдений в бинокль

[ancv2000]

Первый свет нового приобретения. Сегодня 0:00, Москва, направление на запад. Сильная засветка, закрытое окно, без специальной темновой адаптации.
Несколько мешала переменная облачность, нужно было ждать окна.

Невооруженным глазом уверенно видно до 3м.
Обзорный 40мм бино обычно в таких условиях пробивает до 6м.
Бино 70мм. Увеличения 12х-25х. Визуально двойная в ковше Мицар-Алькор. Уверенно видна слабая третья звезда. Поиск в каталогах выдал: SAO 28748 8.8m, TYCHO-2 3850-257-1 7.6m. (Чему верить?) ЗдОрово :-)

Да, с засветкой вам не повезло, а то Алькор у меня невооружённым глазом виден

[НиколайП.]

20 августа выезжали в серую зону с биноклями. Знакомые объекты в новом ракурсе очень понравились. В Стрельце на фоне М.П. выделялись туманности "Звезда королевы" и "Омега" . В Щите, М11 казалось большим разреженным шаровиком. М31 в бинокль на фоне звёзд показалась невероятно крупной. В общем получили свежие впечатления.

[TM307]

Вот, только что (0:30 - 1:15) пытался с балкона в Москве разглядеть М33 в практику 8х56, вот прямо почти нащупал, но не удалось (хотя было видно как глюк звезду 8 зв около галактики, может и ошибаюсь ). Примерно в 1:00 около неё пролетел спутник (время точно не смотрел). Условия (простым глазом (без очков) звёзд мне не видно, присутствует пелена, есть ветерок). Кто-нибудь в Москве в 50 мм видел м33?

[Никитос]

Это у Вас зрение такое, что звезд не видно, или небо столько поганое?

[НиколайП.]

Вот, только что (0:30 - 1:15) пытался с балкона в Москве разглядеть М33 в практику 8х56, вот прямо почти нащупал, но не удалось (хотя было видно как глюк звезду 8 зв около галактики, может и ошибаюсь ). Примерно в 1:00 окол неё пролетел спутник (время точно не смотрел). Условия (простым глазом (без очков) звёзд мне не видно, присудствует пелена, есть ветерок). Кто-нибудь в Москве в 50 мм видел м33?

Не стоит переживать по этому поводу. М33 хоть и не маленький объект, но поверхностная яркость её не высока. Не мудрено что вы её не увидели. Мы в серой зоне видели её в бинокль без труда, но и там она выглядит большим, тусклым, серым пятном, намного слабее М31.

[Okub62]

Таки удалось уверенно разглядеть её в Краснодаре с крыши многоэтажки. И ещё, на удивление, М103 в Кассиопее. Глядел часа в 2 с гаком, не засекая время за ненадобностью. Они были почти в зените. Опять же освещение на домах уже повыключали, небо потемнело.
Бинокль 10х50 Цейсс, правда очень старый, трофейный, времён ВОВ. Без просветления вообще.

[ARAGORN]

Таки удалось уверенно разглядеть её в Краснодаре с крыши многоэтажки. И ещё, на удивление, М103 в Кассиопее. Глядел часа в 2 с гаком, не засекая время за ненадобностью. Они были почти в зените. Опять же освещение на домах уже повыключали, небо потемнело.
Бинокль 10х50 Цейсс, правда очень старый, трофейный, времён ВОВ. Без просветления вообще.

а я её вчера видел на грани глюка невоор глазом. Из города,  после отключения городского освещения, Проницание в зените и окрестностях м 33 было примерно 6.5 м , звездочка 6м которая примерно на полградуса ниже галактики была уверенно видна прямым зрением  , м34 также легко видно было невоор глазом, м 35 видна ввиде туманного пятна видимого прямым зрением а в бинокль видно много отдельных звезд, хи - аш персея - невооруженным глазом примерно десять отдельных звезд на фоне  мерцающей россыпи, хотя точно подсчитать не получилось, звезды очень близко друг к другу, слабые, видно их было только боковым зрением. Плеяды - подсчитать точно было сложно, но 17 звезд видно было точно , возможно даже больше,там всё искрилось и мерцало затрудняя точное отождествление, причем удивило то что сами плеяды были видны как бы в голубоватом тумане , не первый раз такое замечаю с ними, в возничем , персее и окрестностях невоор глазом была видна куча рассеянных скоплений, ходил дому сверялся с картой не переставая удивляться, видимо давно не смотрел на более менее темное  небо    А я то уж начинал думать что всё, из города теперь не понаблюдаешь, оказывается ещё можно) Но только не до 20 град над горизонтов, только всё что выше , а лучше в зените) И посмотрел заодно на двойную в драконе, хоть и с некоторым трудом но 62 " разделяются, на не темном небе эта пара обычно была видна бледно  .  Кстати около 4 утра ( +- 20 минут)  видел 2 ярких метеора вылетающими из лебедя , явно принадлежали одному какому то потоку , вылетали примерно из одной точки, что за поток там сейчас действует?

[VLG]

И ещё, на удивление, М103 в Кассиопее.

А что тут удивительного? М103 хорошо видна в бинокль, лучше ,чем в мой бывший 13065. В телескоп видно 6 звезд, не производящих впечатлениея скопления, в бинокль реально видна концентрация звезд в одном месте , что вполне заслуживает названия скопления.

[Okub62]

Уже всех ненавижу! 
Я ни хрена не вижу невооружённым глазом. 

[Анатолий Баскаков]

Первый свет нового приобретения. Сегодня 0:00, Москва, направление на запад. Сильная засветка, закрытое окно, без специальной темновой адаптации.
Несколько мешала переменная облачность, нужно было ждать окна.

Невооруженным глазом уверенно видно до 3м.
Обзорный 40мм бино обычно в таких условиях пробивает до 6м.
Бино 70мм. Увеличения 12х-25х.

Как я понял, у два бинокля - обзорный и зум. Наверное, это неплохое решение, но не лучшее. ИМХО, в хороший светосильный широкопольный бинокль просто клево наблюдать. Можно лечь на землю и медленно сканировать небо биноклем вдоль Млечного пути. Можно просто сидеть в кресле с подлокотникали, искать конкретные объекты по каталогу Месье и писать дневник наблюдений - тоже кайф!
Однако, выйти на такой бинокль для кайфа удается не сразу. Требуется выбор. Недавно мы, с этой целью, ездили с Николаем за город - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.msg2073899.html#msg2073899

[Никитос]

Первый свет нового приобретения. Сегодня 0:00, Москва, направление на запад. Сильная засветка, закрытое окно, без специальной темновой адаптации.
Несколько мешала переменная облачность, нужно было ждать окна.

Невооруженным глазом уверенно видно до 3м.
Обзорный 40мм бино обычно в таких условиях пробивает до 6м.
Бино 70мм. Увеличения 12х-25х.

Как я понял, у два бинокля - обзорный и зум. Наверное, это неплохое решение, но не лучшее. ИМХО, в хороший светосильный широкопольный бинокль просто клево наблюдать. Можно лечь на землю и медленно сканировать небо биноклем вдоль Млечного пути. Можно просто сидеть в кресле с подлокотникали, искать конкретные объекты по каталогу Месье и писать дневник наблюдений - тоже кайф!

Кстати, сколько ни смотрел в магазине зум-бинокли-не впечатлили.. Слишком маленькое поле зрения и слишком темнят картинку.. Все.. Разве что Луну с ними смотреть..

[TM307]

Это у Вас зрение такое, что звезд не видно, или небо столько поганое?

И то, и то. 50х50.

[ARAGORN]

Уже всех ненавижу! 
Я ни хрена не вижу невооружённым глазом. 

такого не может быть)

[Okub62]

Уже всех ненавижу! 
Я ни хрена не вижу невооружённым глазом. 

такого не может быть)

Желаю Вам никогда не иметь повода усомниться в своём мнении. 

[ARAGORN]

Уже всех ненавижу! 
Я ни хрена не вижу невооружённым глазом. 

такого не может быть)

Желаю Вам никогда не иметь повода усомниться в своём мнении. 

ну я сейчас в основном про небо говорил) я вот тоже думал что из тамбова уже ничего не увидишь, однако ничего подобного) . Хотя в сравнении с нормальным небом это конечно не небо Когда млечный путь виден от горизонта до горизонта и ярко) у нас такого нет, за таким небом надо ехать, но всё равно, звезды слабее 5м видны всегда , хотя при небе хуже чем 5.5 я не наблюдаю, смысла нет наблюдать с таким небом, ну а про хуже я молчу. Это вообще мазохизм. Наблюдать с небом 3-4 м.. сочувствую всем у кого оно такое. 

[James89]

   Под впечатлением недавнего первого наблюдения в телескоп, поспешил посмотреть в  бинокль (прошло, правда, пару дней) ....по Луне.
Сегодня 26 августа, 20:20-20:50 по Москве, Солнце уже за горизонтом, небо синеватое.
То ли атмосфера была хорошая, то ли я очень внимательно высматривал детали, то ли бинокль хороший и мой , но мне показалось что в 10Х50 ничем не хуже картинка, чем при наблюдении в Ньютон 127мм, при котором Луна влазила целиком в поле зрения. Считаю что плюсом было наблюдение именно двумя глазами и хорошим упором для рук. Жаль что не могу делать зарисовки , хотя есть какие-то програмки которые помогают это делать....помог Пайнт, в котором я указал видимые кратеры и области (моря), получилось не очень. Луна в бинокль очень понравилась, в телескоп тоже, правда по памяти .
ИМХО сравнение изображения в телескоп и бинокль конечно делать можно, но нельзя говорить что лучше, а доказательство этому служат многие и многие подписи у опытных и очень опытных ЛА, где указаны как телескопы так и бинокли; значит бинокль это хорошее дополнение к телескопу

...надо бы подучить названия объектов на Луне, а то понарисовал просто каких-то кружков(((, здесь на форуме и в инете нашел карты , оказывается на нашем спутнике ох как много деталей!!! наверно тысячи....

[Edee]

люди обьясните пожалуйста почему я не могу нормально разглядеть М31...бинокль 20х50 но вижу я там лишь небольшое мутное пятнышко

[Denk36]

люди обьясните пожалуйста почему я не могу нормально разглядеть М31...бинокль 20х50 но вижу я там лишь небольшое мутное пятнышко

Выходной зрачок маловат у этого бино, и небо может быть недостаточно темным. Откуда наблюдаете?

[Edee]

да я знаю что маловат...да сильной засветки не должно быть...наблюдаю со двора частного дома фанарей в близи нет...

[Denk36]

да я знаю что маловат...да сильной засветки не должно быть...наблюдаю со двора частного дома фанарей в близи нет...

Но наблюдаете в городе? Если да, то небо светлое всё-равно.