Вопрос по растяжкам паука

[signing_kettle]

Судя по всему, народ просто сатанеет от отсутствия погоды.

Любая растяжка ( прямая ) дает два хвоста

Только 4 расположенные по-парно параллельно позволяют совместить эти хвосты, а 3 - изначально нет. Что не мешает вам ругать 4 растяжки, за то, что надо соблюсти эту самую параллельность.

[Виктор Травкин]

Интересно а Вы не пробовали сделать кадрик,  к примеру яркого рассеянного скопления с нормальной выдержкой, не 10-30 сек  а к примеру минут 10-15 мин.  Посмотрите как оно будет выглядеть -" слабое проявление"
Юрий Закорючкин.

А вот тут можно поподробней?  Я полагал, что тут-то как раз и надо бороться с интенсивностью лучей от растяжек.  В случае 3 растяжек лучей 6, но, при прочих равных, интенсивность каждого луча в 2 раза меньше, нежели в случае 4 растяжек. Выигрыш - система растяжек рассеивает энергии на 25% меньше. Контраст-то возрасти должен?

[Dimonych]

Как вариант...   http://www.astrophotography.pl/dso-m.php  М1 , например.

[Виктор Травкин]

Как вариант...   http://www.astrophotography.pl/dso-m.php  М1 , например.

Спасибо, пример действительно очень наглядный. Уберу завтра лишнюю растяжку.

[ysdanko]

Судя по всему, народ просто сатанеет от отсутствия погоды.

Любая растяжка ( прямая ) дает два хвоста

Только 4 расположенные по-парно параллельно позволяют совместить эти хвосты, а 3 - изначально нет. Что не мешает вам ругать 4 растяжки, за то, что надо соблюсти эту самую параллельность.

ШЕСТЬ!!!... растяжек.  И волки сыты и овцы целы.

[Zakoruchkin]

А вот тут можно поподробней?  Я полагал, что тут-то как раз и надо бороться с интенсивностью лучей от растяжек.  В случае 3 растяжек лучей 6, но, при прочих равных, интенсивность каждого луча в 2 раза меньше, нежели в случае 4 растяжек. Выигрыш - система растяжек рассеивает энергии на 25% меньше. Контраст-то возрасти должен?

   
Да Бог с ней, с интенсивностью и рассеиванием в процентах. Я про эстетическое восприятие писал, представьте как будет выглядеть фото Плеяд к примеру. Самой туманности не видно будет из под паутины лучей. Дело в том, что мне довелось поснимать на Ньютоне с тремя растяжками( телескоп Павла Пеньковского 300мм/ 1500мм) и впечатление от полученных кадров было не очень. Хотя там было проблем и в другом много. При визуальных наблюдениях ни чего особо не напрягало,  так что если без астрофото, то по барабану сколько растяжек. А те крохи которые в теории выигрывает 3х растяжечная система легко можно потерять на запотевшей или слегка запыленной оптике, да и такие вещи, как к примеру правильное чернение трубы больше даст выиграша в контрасте. И многое другое.  Меня вообще слегка напрягло категоричное заявление что ТОЛЬКО ТРИ растяжки и ни сколько больше!!! а остальные "птицы"
Юрий Закорючкин.

[SERGEY398]

Визуально 4 луча лучше, чем 6, на мой взгляд

[ysdanko]

  На вкус и цвет….как говориться. Лично мне аккуратные небольшие лучики, от трех растяжек нравятся намного больше, чем здоровенные кресты от четырех.

[Виктор Травкин]

  На вкус и цвет….как говориться. Лично мне аккуратные небольшие лучики, от трех растяжек нравятся намного больше, чем здоровенные кресты от четырех.

Да, и мне также. Квадратные звёзды с крестами выглядят как-то неестественно, на мой взгляд.

[Zakoruchkin]

Квадратные звёзды с крестами выглядят как-то неестественно, на мой взгляд.

 

А что Шестигранные  звезды, похожие на  шестеренки думаете лучше смотрятся  Вообщем на тему эстетики и вкусах можно спорить до бесконечности, все равно все остануться на своем.
Юрий Закорючкин.

[serega2007]

А вообще мне, с моими фотографическими замашками наверно пора удалиться, у визуальщиков свои взгляды на многие вещи, не буду спорить.

               Юра ! Это совершенно невозможно .
               И еще :
    Три растяжки можно действительно сделать сколь угодно тонкими , без опасений . Лишь бы они " точечно ( сужались ) " к стенке трубы . Например , толщина в волос . , ширина в сантиметр , материал - сталь .
Натяг в десятки килограмм . Великолепно будут работать .
    Поначалу велосипеду Старт - Шоссе я тоже не доверял ( спицы 2 ММ ). Но увидев приятеля - слоника на таком велосипеде - сразу успокоился .                          Серега .           

[Zakoruchkin]

[/quТри растяжки можно действительно сделать сколь угодно тонкими , без опасений . Лишь бы они " точечно ( сужались ) " к стенке трубы . Например , толщина в волос . , ширина в сантиметр , материал - сталь .
ote] 

Не спорю, а что 4 растяжки нельзя так же сделать тонкими, ведь делают же люди из фальги( не помню где в форуме читал) так же на растяжку. У меня кстати тоже растяжки в натянутом состоянии находятся и вторичка на них висит не малая , если не изменяет память 95мм малой оси.
Юрий Закорючкин.

[serega2007]

           ОК !
           Но в четырех можно и не словить соосность растяжек , что приведет к двоению хвостов .                    УСПЕХОВ ВАМ !!!                      Серега .

[signing_kettle]

Сказка про белого бычка. 

Кстати, толщину до бесконечности уменьшить не удастся, то есть начиная с некоторой (зависит от теплопроводности материала) уменьшай-не уменьшая, а тень остается той-же по толщине. Вероятно сказывается наличие воздуха и тонкие изменение его температуры из-за контакта с материалом растяжек.

[ysdanko]

А весь вопрос только в том чтобы, кто-то, у кого есть приличный рефрактор и монтировка. Натянул перед объективом 1, 2, 3-4 или 6 нитей с центральным «пятаком» и через все это сфотографировал поле с несколькими яркими звездами.

[signing_kettle]

и через все это сфотографировал поле с несколькими яркими звездами.

Зачем?

[serega2007]

              

уменьшай-не уменьшая, а тень остается той-же по толщине

      Есть такой эффект . Но уменьшить влияние МЫ обязаны .
              

   Натянул перед объективом 1, 2, 3-4 или 6 нитей с центральным «пятаком»

     Юра ! Предложи АПОшникам , лучше уж сразу серп .                                                                                      Серега .

[ysdanko]

 Серега! Серп для ЛА не технологичен.

 Эрнесту!
 Чисто познавательный интерес. Сравнить влияние количества растяжек на качество изображения.

[Bopo6eu]

Раз такая темка возникла...спрошу по ней)
я вот делал Ньютон свой 152мм и тоже долго думал с пауком..в начале задумка была на 4 растяжки...но "технология"  сего паука...а именно крепление пластинок не позволила 4 сделал...ну там своя история(не важно)
Вопрос в том...чем бы отличалось с 4мя растяжками и с 3мя...влияет ли это на изо-ние?

p.s: вопрос задан с целью на будущее..т.к. буду делать агрегат по-серьёзней

[serega2007]

                   Юра ! Серп настоящий , можно тупой , но это уже по желанию .
                   Воробей ! Читайте выше - решайте САМИ .                                                        Серега .